Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
KerberosX zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...s-zijn-truc-om-cash-geld-te-krijgen~ab1a2f26/
Grappig hoe de linkse geitewollensokken meute zo ook eens aan de lijve ondervindt wat nu echt de realiteit is van onze multiculturele samenleving
Is toch gewoon tenenkrullend hoe dat mens daarmee omgaat:

“Aan de ene kant denk ik: K, wat ben jij een naïeve oen. Aan de andere kant denk ik: die man zat echt wel in nood, die had echt wel geld nodig.”

“Je hebt een goed hart. Dat heeft niks met naïef zijn te maken, denk ik.”

‘zou ik willen ruilen met die persoon?’ Hebben bedelaars (want dat zijn die mensen) enkel recht op hulp als wij ze moreel in orde vinden?


-> Dus je bent net bestolen door iemand op basis van een of ander zielig larie verhaal waarin je naïef genoeg was om mee te gaan. Ok, kan gebeuren. Maar dat ze daar dan zelf larie aan toevoegt hoe die man in nood zat, dat geld nodig had en een bedelaar was zonder ook maar 1 ding over die man te weten. Ach ja, ze is nu eenmaal fictieschrijfster.

Typisch aan naïevelingen is dat ze veel denken maar weinig weten omdat ze weigeren te leren.

Een bedelaar is iemand die geld vraagt.
Een oplichter is iemand die andere mensen bedriegt om geld afhandig te maken. Dat is moreel nooit ok.

MrKend54l

Legacy Member
M°°nblade zei:
Typisch aan naïevelingen is dat ze veel denken maar weinig weten omdat ze weigeren te leren.

Een bedelaar is iemand die geld vraagt.
Een oplichter is iemand die andere mensen bedriegt om geld afhandig te maken. Dat is moreel nooit ok.

Ja kan het ook omdraaien en zeggen dat deze man ook een bedelaar is, maar wel eentje die een beter systeem heeft gevonden om geld te krijgen.

De reden waarom die man dat doet is om te overleven. Niks meer of minder. Hij is geen dief want hij steelt niet.
Wat is trouwens het verschil tussen die man 10€ cash te geven of hem een treinticket te geven van 10€? Dus je wilt die man wel zijn treinreis betalen, maar niet zijn eten? Wat is het verschil vraag ik mij af.

Ik ben daar consequent in. Ik geef niemand ooit iets. Ik ben pertinent tegen bedelen omdat dit geen oplossing is. Ik ben ook volledig tegen bedelaars materiële zaken geven zoals eten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Oplichten een creatieve vorm van bedelen noemen getuigt van het miskennen van de waarde van eerlijkheid.

Het kan inderdaad nog altijd zijn dat die man dat geld echt nodig had. Maar ik bekijk het zo: voor de meest levensnoodzakelijke basisbehoeftes kan je in België wel degelijk hulp in natura krijgen: eten bij voedselbanken of in keukens voor daklozen, medische hulp wordt in ziekenhuizen ook niet geweigerd, alleen de opvang van daklozen schiet wat mij betreft tekort: dat zou niet beperkt mogen zij. Tot alleen in de koude winter.

Ik ben één van die naïeve dwazen die zelf nog wel al eens te gemakkelijk geeft aan dergelijke trieste verhalen. Ik heb me echter al de gewoonte aangekweekt om in treinstations zoals Antwerpen of Brussel consequent neen te zeggen. Maar 2 weken terug stond een man aan de deur die zei dat die geld kwam rond halen voor een kindje uit de buurt dat kanker had. Omdat er in mijn stad effectief een kindje is dat kanker heeft en die een dure buitenlandse behandeling volgt toch nog maar dat gegeven, ondanks dat ik daar eerder nog al aan gegeven had... Wat bleek een dag later uit een post op Facebook, ook die man was helaas een oplichter.
Het is jammer als je tegenwoordig bij goede doelen ook al om legitimatie moet gaan vragen. Het voelt niet tof om opgelicht te zijn zelfs al gaat het maar om een paar euro's.

Soit aan bepaalde organisaties geef ik wel consequent niets meer omdat ik hun politiek afkeur, ondanks dat ze eigenlijk wel nog veel goeds doen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Oplichten een creatieve vorm van bedelen noemen getuigt van het miskennen van de waarde van eerlijkheid.

Het kan inderdaad nog altijd zijn dat die man dat geld echt nodig had. Maar ik bekijk het zo: voor de meest levensnoodzakelijke basisbehoeftes kan je in België wel degelijk hulp in natura krijgen: eten bij voedselbanken of in keukens voor daklozen, medische hulp wordt in ziekenhuizen ook niet geweigerd, alleen de opvang van daklozen schiet wat mij betreft tekort: dat zou niet beperkt mogen zij. Tot alleen in de koude winter.

Ik ben één van die naïeve dwazen die zelf nog wel al eens te gemakkelijk geeft aan dergelijke trieste verhalen. Ik heb me echter al de gewoonte aangekweekt om in treinstations zoals Antwerpen of Brussel consequent neen te zeggen. Maar 2 weken terug stond een man aan de deur die zei dat die geld kwam rond halen voor een kindje uit de buurt dat kanker had. Omdat er in mijn stad effectief een kindje is dat kanker heeft en die een dure buitenlandse behandeling volgt toch nog maar dat gegeven, ondanks dat ik daar eerder nog al aan gegeven had... Wat bleek een dag later uit een post op Facebook, ook die man was helaas een oplichter.
Het is jammer als je tegenwoordig bij goede doelen ook al om legitimatie moet gaan vragen. Het voelt niet tof om opgelicht te zijn zelfs al gaat het maar om een paar euro's.

Soit aan bepaalde organisaties geef ik wel consequent niets meer omdat ik hun politiek afkeur, ondanks dat ze eigenlijk wel nog veel goeds doen.

Maar waarom zou je geven aan een kindje dat kanker heeft ?
Via de hospitalisatieverzekering van de CM, worden alle kosten die er nodig zijn om de kanker hopelijk te genezen bij dat kindje vergoed.
Dat valt onder de erge ziekte clausule... daarvoor betalen we onder andere onze hoge belastingen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Maar waarom zou je geven aan een kindje dat kanker heeft ?
Via de hospitalisatieverzekering van de CM, worden alle kosten die er nodig zijn om de kanker hopelijk te genezen bij dat kindje vergoed.
Dat valt onder de erge ziekte clausule... daarvoor betalen we onder andere onze hoge belastingen.

Ik begrijp je reactie, maar ik dacht dat het dus ging om een kind uit een buur(deel)gemeente van waar mijn ouders wonen, en dus ook niet zo ver van mijn thuis, waarbij het gaat om een therapie in de V.S. die nog niet terugbetaald wordt. De cynicus in mij dacht daar ook al bij dat zo'n therapieën natuurlijk niet terugbetaald worden met een reden (weinig kans op slagen) maar dat klopt dus blijkbaar ook niet altijd, soms is het gewoon bureaucratie (zoals bij baby Pia).

Soit, ik heb me alvast voorgenomen een deel van dat geld waarvoor ik ben opgelicht dit jaar te recupereren door géén steunkaart voor de lokale brandweer meer te kopen. Die komen ook elk jaar rond, ondanks dat de gemeentebelastingen hier bij de hoogste van Vlaanderen zijn.

M°°nblade

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ja kan het ook omdraaien en zeggen dat deze man ook een bedelaar is, maar wel eentje die een beter systeem heeft gevonden om geld te krijgen.

De reden waarom die man dat doet is om te overleven. Niks meer of minder. Hij is geen dief want hij steelt niet.
Wat is trouwens het verschil tussen die man 10€ cash te geven of hem een treinticket te geven van 10€? Dus je wilt die man wel zijn treinreis betalen, maar niet zijn eten? Wat is het verschil vraag ik mij af.

Ik ben daar consequent in. Ik geef niemand ooit iets. Ik ben pertinent tegen bedelen omdat dit geen oplossing is. Ik ben ook volledig tegen bedelaars materiële zaken geven zoals eten.
Ik geef ook nooit geld aan bedelaars, wel aan straatmuzikanten. Het verschil tussen een oplichter en een bedelaar is dat die eerste iets vraagt onder valse voorwendselen omdat die weet dat je dat geld anders niet gegeven had. Dat is geen diefstal maar wel oplichting. Want je geeft geld voor iets onder valse, verborgen voorwendselen en eigenlijk in dit geval morele chantage.

Je kan niet weten om welke redenen dat die dat vraag. Het enige dat je weet is dat het om bedrog gaat. Het feit dat hij ervoor moet liegen is maakt dat het om aardsere behoeftes zal gaan dan overleven.

MrKend54l

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik geef ook nooit geld aan bedelaars, wel aan straatmuzikanten. Het verschil tussen een oplichter en een bedelaar is dat die eerste iets vraagt onder valse voorwendselen omdat die weet dat je dat geld anders niet gegeven had. Dat is geen diefstal maar wel oplichting. Want je geeft geld voor iets onder valse, verborgen voorwendselen en eigenlijk in dit geval morele chantage.

Je kan niet weten om welke redenen dat die dat vraag. Het enige dat je weet is dat het om bedrog gaat. Het feit dat hij ervoor moet liegen is maakt dat het om aardsere behoeftes zal gaan dan overleven.

Uiteindelijk draait het puur om feit dat je die mens wel een treinticket wilt kopen. Maar geen geld wilt geven voor drugs. je wilt druggebruik niet stimuleren en financieren, wat ik begrijp. Maar is een bedelaar geld geven niet altijd jezelf een beetje bedriegen? We wonen in België waar je vangnet na vangnet hebt. In feite hoeft niemand te bedelen voor te kunnen overleven.

Pieterjan94

Legacy Member
Vinceness zei:
Dat is helemaal geen nieuwe truc, in Gent loopt er zo al een jaar of 4 een (autochtoon) koppel rond met uiteenlopende verhalen à la:

- Mijn vrouw/man heeft mij hier gedumpt en is met mijn auto weggereden, ik heb een treinticket naar Oostende nodig
- Ik heb een ongeluk gehad met mijn auto en moet met de trein terug naar huis
- ...

Dat Hemmerechts denkt dat dit een nieuw fenomeen is, bewijst alleen maar hoe wereldvreemd ze is. Dat heeft niks te maken met haar beslissing om al dan niet zo mensen te helpen.

Jessie Crombez? Moet mij ook nog 40euro!!!!

tolya

Legacy Member
zolang mensen schooiers en bedelaars blijven geven zullen er schooiers blijven.
gewoon zoals bij uw huisdier, consequent niets geven en die stopt met schooien en bedelen

jack|herrer

Legacy Member
Heerlijk stukje:

BUITEN- EN BINNENPARKING – Dit weekend steekt in ajuinenstad Aalst het langverwachte carnaval weer van wal en dat zorgt weer voor wat wrevel. Na de Israëlische ambassadeur in ons land ging zo ook de minister van Buitenlandse Zaken fel tekeer tegen het afbeelden van joodse stereotypen op de jaarlijkse stoet. Beiden eisen zelfs het censureren van de parade. “Geen probleem”, klinkt het bij de organisatie. “We begrijpen de kritiek uit Israël en beloven plechtig de rechten en grenzen van ons publiek minstens evenzeer te respecteren als het land in kwestie dat doet met die van de Palestijnen.”

“We weten ook wel dat het zien van dergelijke beelden, bijvoorbeeld een jood met een haakneus en veel geld, mensen een verkeerd beeld geeft van de realiteit”, geeft men in Aalst grif toe. “Zoals een schurkenstaat zichzelf al eens kan vermommen als een inclusieve democratie. Graag hadden we dan ook een accurater beeld van de Israëlische overheid en haar geopolitieke beleid geportretteerd, maar waar vind je op zo’n korte tijd nog een leger aan gepantserde tanks en dode Palestijnen om op te voeren? We zullen het hiermee moeten doen, vrezen we. Sorry.”

Vlaams minister voor Samenleven Bart Somers (Open VLD) laat in elk geval weten niet voor verdere commentaar beschikbaar te zijn tot het carnaval volledig voorbij is. De liberaal kondigt aan zich te zullen verkleden als struisvogel en zijn rol “zeer ernstig” te nemen.

FlatSix

Legacy Member
Prachtig. :)

En ondertussen stemt bij de eerstvolgende verkiezing heel Aalst voor D'Haese.

Fransz

Legacy Member
Deze gaat Facebook rond. Is er iemand die dit kan ontkrachten met bewijzen? Je kan reageren op zulke roddels maar dan moet je wel een stérk bewijs hebben vind ik


38€ PER DAG !!!!!!!!!
Wordt toch eens wakker !!!


……….. 38€/dag

+ Gratis woonst !!

38 euro per dag! Is dit?
38 euro per dag en per asielzoeker geeft men in Bierset (deelgemeente van Grâce-Hollogne, provincie Luik, )
Of, ... 38 euro x 30 dagen = 1140 euro per persoon, per maand!!! NETTO - en niet belastbaar- voor asielzoekers!!!
Hoeveel geven jullie, heren ministers, aan ONZE Belgen die sterven van de koude in onze straten??

Vele van onze gepensioneerden hebben veel minder en zij hebben hun hele leven gewerkt!!
En ja ! en als ze gewerkt hebben en een huisje gekocht , moeten ze dan nog ieder jaar betalen ! ????? lasten op het huis .

Het is echt te zot voor woorden! SCHANDALIG! en hoe lang blijven wij dit nog slikken?!!
En wij zouden moeten langer gaan werken?!!!
Hoelang blijven wij nog "ja" knikken?

Leve de Belgische politici!!!


Dit moet je zeker doorsturen aan je vrienden, bijzonder aan alle gepensioneerden

Silence

Legacy Member
Groen pleit voor thuistaal in het onderwijs: “Geen negatieve invloed op aanleren Nederlands”

Als het aan oppositiepartij Groen ligt, wordt het gebruik van de thuistaal in het Vlaamse onderwijs wettelijk verankerd. “Het gebruik van thuistaal in de klas bevordert de kennis van het Nederlands en de meertaligheid in het algemeen. Er is een brede wetenschappelijke consensus over het nut van thuistaal”, zegt Groen-parlementslid Elisabeth Meuleman. Onderwijsminister Ben Weyts (N-VA) is radicaal tegen.

Naar aanleiding van de Internationale Dag van de Moedertaal van Unesco dient Meuleman een resolutie in om het gebruik van de thuistaal in het onderwijs wettelijk te verankeren. Over de (on)zin van het gebruik van de thuistaal van anderstalige leerlingen zijn al flink wat (ideologische) robbertjes uitgevochten. Voorstanders, zoals ook Groen-politica Elisabeth Meuleman, zijn rotsvast overtuigd van de voordelen.


Zo is volgens Meuleman “wetenschappelijk aangetoond dat aandacht voor thuistaal in de scholen en klassen helemaal geen negatieve invloed heeft op het aanleren van het Nederlands”. “De conclusies zijn omgekeerd: aandacht voor thuistaal versnelt de leercurve van Nederlands bij anderstalige leerlingen”, klinkt het.

Meuleman pleit voor het functioneel meertalig leren. Daarbij kan de thuistaal van anderstalige leerlingen gebruikt worden om de leerstof beter te begrijpen. In haar resolutie roept Meuleman de Vlaamse regering op om de aandacht voor thuistalen en functioneel meertalig leren te verankeren in regelgeving. “Ik hoop alvast op een brede steun voor deze bevindingen bij mijn collega’s volksvertegenwoordigers. De wetenschappelijke resultaten en de ervaringen in binnen- en buitenland zijn zeer overtuigend. Ik hoop dat we de rangen kunnen sluiten over de partijgrenzen heen”, besluit de Groen-politica.
Warboel

Bij N-VA vindt de oproep van Meuleman alvast geen gehoor. Minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) wijst de suggestie van de hand. Hij vreest een “warboel” wanneer anderstalige kinderen hun thuistaal mogen gebruiken op school. “De onderwijskwaliteit zal er enkel bij verliezen”, zegt de N-VA-minister. “Arabisch of Pools in de klas helpt leerlingen niet vooruit. We kunnen van onze leerkrachten ook niet verwachten dat zij alle verschillende thuistalen van al hun leerlingen beheersen”.

Weyts wil als minister van Onderwijs naar eigen zeggen inzetten op meer “Nederlands, Nederlands, Nederlands”. “Dat is de verbindende voertaal in Vlaanderen”, aldus Weyts.

Misschien is het toch niet nodig om te gaan stemmen. Men geeft de stemmen toch zo al aan het VB

Kinderen op school (zelfs de speelplaats) de thuistaal laten spreken en dan zijn we verbaasd dat ze later niet mee kunnen op de arbeidsmarkt of in de maatschappij

Volgens mij is een leerkracht toch ook een ambtenaar en deze dient dan toch de taalwetgeving te respecteren

tolya

Legacy Member
Silence zei:
Kinderen op school de thuistaal laten spreken en dan zijn we verbaasd dat ze later niet mee kunnen op de arbeidsmarkt of in de maatschappij

misschien de lerarenopleidingen aanpassen voor het middelbaar? Met oa taaliniaties Berbers, Turks, Syrisch en Roemeens/Bulgaars?
kwestie dat leerkrachten hun leerlingen verstaan

Vinceness

Legacy Member
Fransz zei:
Deze gaat Facebook rond. Is er iemand die dit kan ontkrachten met bewijzen? Je kan reageren op zulke roddels maar dan moet je wel een stérk bewijs hebben vind ik


38€ PER DAG !!!!!!!!!
Wordt toch eens wakker !!!


……….. 38€/dag

+ Gratis woonst !!

38 euro per dag! Is dit?
38 euro per dag en per asielzoeker geeft men in Bierset (deelgemeente van Grâce-Hollogne, provincie Luik, )
Of, ... 38 euro x 30 dagen = 1140 euro per persoon, per maand!!! NETTO - en niet belastbaar- voor asielzoekers!!!
Hoeveel geven jullie, heren ministers, aan ONZE Belgen die sterven van de koude in onze straten??

Vele van onze gepensioneerden hebben veel minder en zij hebben hun hele leven gewerkt!!
En ja ! en als ze gewerkt hebben en een huisje gekocht , moeten ze dan nog ieder jaar betalen ! ????? lasten op het huis .

Het is echt te zot voor woorden! SCHANDALIG! en hoe lang blijven wij dit nog slikken?!!
En wij zouden moeten langer gaan werken?!!!
Hoelang blijven wij nog "ja" knikken?

Leve de Belgische politici!!!


Dit moet je zeker doorsturen aan je vrienden, bijzonder aan alle gepensioneerden

Gepensioneerden die "gans hun leven hard gewerkt hebben" (daaronder versta ik: met een volledige loopbaan), hebben een hoger minimumpensioen dan die 1140 per maand. Niet veel hoger, zeker niet als alleenstaande, maar hoger. En hier staat dat asielzoekers 7,4 euro per week zakgeld krijgen of maximum 60 euro leefgeld per week. Vaste bedragen voor uitkeringen zijn er niet, dus zelfs als dat ene geval van 38 euro per dag bestaat, zal dit eerder een uitzondering zijn dan de regel.

Creeping Death

Legacy Member
Fransz zei:
Deze gaat Facebook rond. Is er iemand die dit kan ontkrachten met bewijzen? Je kan reageren op zulke roddels maar dan moet je wel een stérk bewijs hebben vind ik

Dus een roddel is na al waarheid?
Ik snap echt niet dat mensen oh zo kritisch zijn voor onze "mass media" maar dan van die Facebook troep gewoon slikken en voor waar aannemen.

Edit: eigenlijk zou ik mijn tijd er ni hebben moeten insteken maar 2 seconden Google werk: https://www.unia.be/nl/actiedomeine...gmail-38-euro-dag-of-ocharme-die-asielzoekers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan