Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nestorius

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Uiteraard, eerst een versoepeling op maat van de vermogende babyboomers, en later pas een versoepeling voor kinderen, jeugdbewegingen, etc. Wat had je nu anders verwacht van deze flutregering?
Het zijn voorzittersverkiezingen bij de vld natuurlijk, kwestie van de stemmers tevreden te houden?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Oldskooler

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...an-in-karrewiet-maakt-veel-reacties-los-bele/

Ik heb hier een héél dubbel gevoel bij: enerzijds bloedt mijn hart zoals iedereen: honger lijden zou bij kinderen noch volwassenen nog mogelijk mogen zijn anno 2020 in België, maar als je dan dat artikel leest heb ik toch een aantal stevige bedenkingen.

Vier kinderen? Dat is een serieus financieel engagement en als je tussen de regels leest: papa werkt, dus mama niet? Tja, dan kiezen de ouders er al voor om het moeilijker te maken. De tijd dat je als gezin ruim kon rondkomen met één inkomen (doorgaans de huisvader) is al zo'n 40 jaar voorbij tenzij voor de echt goed begoede beroepen (dokters, ingenieurs, etc.). Net zoals als je bovenop 4 kinderen ook nog eens honden én katten hebt, m.a.w. minimaal vier huisdieren want anders spreek je niet over de twee in de meervoudsvorm. Ik ben als kind opgegroeid zonder huisdieren (buiten vissen) omdat mijn moeder niet echt een dierenvriend is, en ik heb dat ook overleefd.
En oude computers traag? Leven we in 2020 of in 2002? Ik typ dit op een computer van intussen toch ook al een respectabele leeftijd (5-6 jaar voor sommige onderdelen, 7 jaar voor anderen), daar zit weinig tot geen vertraging op. Zelfs een laptop uit 2010 heb ik hier nog werkend liggen, de vertraging daar schuilt gewoon eerder in hogere verwachtingen tegenwoordig, maar die werkt nog bijna even snel als toen die nieuw was.

Tijdelijke werkloosheid & de coronacrisis treft iedereen, weliswaar niet in gelijke mate maar toch, waar wil je het geld gaan halen om er nog meer aan dit gezin te geven? Het kan éénmalig misschien nog wel bovenop de huidige schulden, maar zelfs dan zou ik dat eigenlijk niet helemaal eerlijk vinden naar kinderloze tijdelijke werklozen.
Als je dit bovendien als voorbeeld neemt van structurele armoede, dan mis ik toch de verantwoordelijkheid van de ouders, dan is meer geld geven enerzijds een beloning is van onverantwoord gedrag van de ouders én anderzijds een straf voor o.a. alleenstaanden zonder kinderen die in dit land al een wereldwijd record aan belastingen betalen. Ondertussen genieten gezinnen waar één partner/ouder werkt en de andere werkloos is al een behoorlijk aantal voordelen waar alleenstaanden niet van kunnen profiteren.

Voedselpakketten zouden misschien een goed idee zijn in zo'n geval, projecten om zo'n kinderen gratis laptops ter beschikking te stellen of voor mijn part zelfs waardebonnen voor kleding en ontspanning voor de kinderen, maar gewoon geld in de handen duwen van ouders die toch iets meer verantwoordelijkheidszin zouden mogen tonen? Neen, sorry.

Nu draaide de aandacht vooral om:
-arme Dylan die honger heeft
-versus hebberige tweede verblijvers

De tweede verblijvers, wat een monsters!
Denk aan de hongerige kindjes.

Het thema gretig opgepikt door de politiek.

Idd het product van een gezin van 4 kinderen waarbij je je zoveel bedenkingen kunt maken. Het product van zoveel eerdere succesloze producten.

En owé, tweede verblijvers die wel degelijk recht hadden op verduidelijking, het was lichtjes belachelijk om ze geen groen licht te geven, tussen al de andere versoepelde maatregelen.

Lang verhaal kort, we zijn met teveel op deze planeet. En er komen er nog bij omdat velen niet de juiste keuzes kunnen maken.
Ja, er mag ook wat eerlijkere verdeling komen van middelen, maar toch. De tweede verblijvers zijn niet de extremen binnen het onevenwichtig systeem.
En de onderkant zal hun marginale extremen ook blijven opzoeken, en geholpen kunnen ze toch niet worden.

De neiging naar communistische trekjes om hopelozen eindeloos te blijven bijgeven ten koste van anderen, met alleen maar nog meer miserie tot gevolg.

Dylan:
"En hier slaap ik dan met mijn 2 broers en zusje."

Tja, nog een groter huis willen ook. Het kind Dylan zelf misbruikt in de hele zaak.
Polletjes open hebben, gimme gimme gimme.

En die vuile tweede verblijvers toch.

AreVee

Legacy Member
Ik vind het perfect logisch dat tweede verblijvers naar hun tweede verblijf mogen, en nee ik heb er zelf geen. Ik vond het sowieso een redelijke schande dat ze niet van in het begin mochten zelfs, ideaal om nu een tweede verblijf te hebben als je niet zou moeten/mogen werken of van thuis uit zou mogen/moeten werken.

Chauffagist

Legacy Member
Enerzijds hebben we ze soms nodig, anderzijds is het vaak een boeltje arrogante mensen, die uiteindelijk maar aan zichzelf denken. De reden dat ze niet mochtenn komen was om verspreiding tegen te gaan. Ik moet zeggen dat ik er verschillende betrapt heb die hier toch waren.

Sommige laten het ook niet om stielmannen uit hun eigen gemeente te laten komen voor werken aan hun tweede verblijf, sommigen zijn extreem gierig, vooral als het op werken aan de algemene delen aankomt. Als je na een lange werkdag naar de colruyt moet, gaan ze nog een beetje in de weg lopen. Door de kust burgemeesters worden ze behandeld alsof ze op staatsbezoek komen. In mijn ogen is het bezitten van een tweede eigendom nog steeds een enorme luxe, vaak ook maar mogelijk door in het juiste gezin en in de juiste tijd (toen grond hier 100fr/m2 kostte) geboren te worden. Moeten we dan medelijden hebben met deze "arme" mensen omdat ze 2 maand niet naar zee mochten gaan?

Five-seveN

Legacy Member
De internet politie heeft zijn adres in een miminum van tijd gevonden en gedoxed, persoon is ook ingerekend intussen.

nestorius

Legacy Member
Five-seveN zei:
De internet politie heeft zijn adres in een miminum van tijd gevonden en gedoxed, persoon is ook ingerekend intussen.
Gelukkig is het geen kat.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Loser

Legacy Member
Legatus zei:
Ik wacht vol ongeduld tot de VRT een artikeltje gaat copy/pasten uit de NYT; 'Black guy beats elderly white person'.

Opnieuw: waarom is het een rassenkwestie? "Verpleger mishandelt inwoner zorgtehuis" is niet goed genoeg?

Renegadexxripxx

Legacy Member
Loser zei:
Opnieuw: waarom is het een rassenkwestie? "Verpleger mishandelt inwoner zorgtehuis" is niet goed genoeg?

Zelfde reden als waarom men in amerika van politieagent mishandelt burger ook een rassenkwestie maakt. Of waarom black lives matter er een rassenkwestie van maakt.

Nu is het gewoon eens whitelivesmatter :d.

Loser

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Zelfde reden als waarom men in amerika van politieagent mishandelt burger ook een rassenkwestie maakt. Of waarom black lives matter er een rassenkwestie van maakt.

Nu is het gewoon eens whitelivesmatter :d.

Niet "men". Legatus en Lavabo zijn niet meteen voorvechters van BLM, hoor. Dus ik zou niet weten waarom ze er een WLM van moeten maken (naast het feit dat het geen geïnstitutionaliseerd en jarenlang probleem is).

Loser

Legacy Member
Legatus zei:
Omdat men, als het gaat om White on Black crime dat bijna altijd zo brengt:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05/08/ahmaud-arbery/

En twee. De dader in het filmpje zou mogelijk racistische posts hebben gemaakt op zijn facebook. Moet ik nog even verder onderzoeken.

"Bijna altijd" :D Zo vind je er toch veel meer waarbij er gewoon staat "man vermoordt..."
Als hij inderdaad racistische motieven had, hoort dat erbij in te staan. Maar dit lijkt veel meer op: Ik vind dat ze het anders fout doen, dus moeten ze het hier ook fout doen. Als in, roepen om iets wat je zelf eigenlijk niet wilt.

Legatus

Legacy Member
Loser zei:
"Bijna altijd" :D Zo vind je er toch veel meer waarbij er gewoon staat "man vermoordt..."
Als hij inderdaad racistische motieven had, hoort dat erbij in te staan. Maar dit lijkt veel meer op: Ik vind dat ze het anders fout doen, dus moeten ze het hier ook fout doen. Als in, roepen om iets wat je zelf eigenlijk niet wilt.

Jij weet, ik weet, iedereen weet dat wanneer het gaat om een blanke persoon die iets doet tgov een niet-blanke persoon dat dit vermeld zal worden.
Andersom, zelden.

Zijn facebook is blijkbaar offline gehaald.
Gelukkig heeft een goede ziel zijn video's opgeslagen;

https://mega.nz/folder/ZX4kWA4S#82QgrztOZceYs32SkOS90Q
Het voorlaatste filmpje in de lijst zegt al genoeg; "The black race is the chosen race, they are supposed to rule the world"

End of story. Is zien hoe de media dit gaat brengen.

Oldskooler

Legacy Member
"Beat nigga ass and take his bike."
(ergens tussen die filmpjes)

Nu ben ik pas echt teleurgesteld in de mensheid.

KnightOfCydonia

Legacy Member
De VRT gaat dat gewoon niet brengen, ze hebben de laatste tijd al genoeg selectief geprobeerd sommige zaken niet in het nieuws te brengen, zeker niet in het journaal.

Gebrek aan social distancing door Brusselse "jongeren" (en in het Genkse eveneens overigens) in de piek van de corona-periode? Dat melden ze niet of nauwelijks tenzij één van die jongeren bij het wegvluchten van de politie zelf verongelukt, of anderen in Brussel politie agenten fysiek aanvallen bij het uitvoeren van hun job.

Een oordeel van het EHvRM dat Theo Francken in het gelijk stelde van géén asiel te moeten geven aan een gezin in Syrië? Ten tijde van de aanvraag konden ze niet snel genoeg een PvdA-advocate laten afkomen in De Afspraak, maar nu hebben ze zich beperkt tot een klein nieuwsitem op de site, én pas na aandringen van de ombudsman.

Nu goed, de ene vorm van racisme pleit de andere niet goed. Het zou allemaal eruit moeten, liefst tegelijkertijd want ze versterken elkaar.
Selectief op problemen aan de ene zijde (racisme/discriminatie) blijven hameren en de andere (criminaliteit/godsdienstextremisme) onder de mat trachten te vegen, vergiftigt het gehele publieke debat, en op dat vlak zijn zowel onze media als onze politici zoals Pascal Smet "goed" bezig.

vishnusixclix

Legacy Member
Het is misschien niet de taak van de VRT om bevolkingsgroepen te veroordelen? Of om onrust te zaaien? Het is de televisiezender van het volk. Ja ook alle inwoners van Molenbeek, Brussel en Genk zijn het volk.

Carrion

Legacy Member
vishnusixclix zei:
Het is misschien niet de taak van de VRT om bevolkingsgroepen te veroordelen? Of om onrust te zaaien? Het is de televisiezender van het volk. Ja ook alle inwoners van Molenbeek, Brussel en Genk zijn het volk.

Sinds wanneer is het vernoemen van gebeurtenissen of feiten hetzelfde als veroordelen?

KnightOfCydonia

Legacy Member
vishnusixclix zei:
Het is misschien niet de taak van de VRT om bevolkingsgroepen te veroordelen? Of om onrust te zaaien? Het is de televisiezender van het volk. Ja ook alle inwoners van Molenbeek, Brussel en Genk zijn het volk.

Met die logica kunnen ze dan ook beter géén camera's sturen naar de IKEA en de Action om daar de wachtrijen bij die winkels te filmen toen de winkels terug mochten openen? Want dat is ook het "veroordelen" van die mensen... Over corona-barbeques in "betere" nu ja: meer begoede buurten werd ook bericht, én terecht overigens. Een staatszender zou in de eerste plaats feiten moeten rapporteren en geen politiek gekleurde selectie uitvoeren daarbij.

Top dat je overigens meteen focust op die bevolkingsgroepen in Molenbeek/Brussel, maar het verhaal rond de VRT nieuwsredactie die het vonnis omtrent het asiel voor het gezin uit Syrië dat via een bevriende barones en advocaten van de PvdA naar hier wouden komen heeft geweigerd te brengen, tot de ombudsman er na meerdere klachten op aandrong & Theo Francken dat antwoord van de ombudsman aan één van de klagers op Facebook gooide.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan