Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Broer van. Enough said. Liberaal nepotisme waarbij competentie duidelijk van nog minder belang was dan gemiddeld in deze federale regering. En dat wilt al veel zeggen, want met uitzondering van Frank Vandenbroucke is kwaliteit in deze regering zo dun gezaaid dat je er al met een vergrootglas naar moet gaan zoeken.

Nu goed, hij heeft zijn beschamende webpagina al offline gehaald en de URL laten redirecten naar een pagina van de federale overheid, maar je had de vorige versie moeten gezien hebben... staatssecretaris van digitalisering, je zou hem nog geen 5 frank geven.

Stuyfmans

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Broer van. Enough said. Liberaal nepotisme waarbij competentie duidelijk van nog minder belang was dan gemiddeld in deze federale regering. En dat wilt al veel zeggen, want met uitzondering van Frank Vandenbroucke is kwaliteit in deze regering zo dun gezaaid dat je er al met een vergrootglas naar moet gaan zoeken.

Nu goed, hij heeft zijn beschamende webpagina al offline gehaald en de URL laten redirecten naar een pagina van de federale overheid, maar je had de vorige versie moeten gezien hebben... staatssecretaris van digitalisering, je zou hem nog geen 5 frank geven.

Ik moest lachen toen ik deze post las, maar eigenlijk is het triestig de manier waarop hier in België aan politiek gedaan wordt. Door wat voor een zielig figuren zonder enig draagvlak bij het volk worden wij toch bestuurd...

Biljart

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
https://twitter.com/i/status/1329027166118490118

Mathieu Michel heeft het over de social media, en dat dat geen plek is om over politiek te discussiëren, daar moet een apart platform voor komen.

Denk ik. Dàt, of hij heeft een hersenbloeding gekregen.
Serieus, Federale regering, en dan met zo'n nietszeggend gewauwel afkomen (en royaal betaald). :doh::doh::doh:


Das toch dat sujet die zich asociaal parkeerde?

https://www.hln.be/binnenland/foutg...athieu-michel-hij-is-al-uurtje-zoek~af1b012f/

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Ik moest lachen toen ik deze post las, maar eigenlijk is het triestig de manier waarop hier in België aan politiek gedaan wordt. Door wat voor een zielig figuren zonder enig draagvlak bij het volk worden wij toch bestuurd...
Triestig land met een triestige regering. Niks mis mee!

Carrion

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Broer van. Enough said. Liberaal nepotisme waarbij competentie duidelijk van nog minder belang was dan gemiddeld in deze federale regering. En dat wilt al veel zeggen, want met uitzondering van Frank Vandenbroucke is kwaliteit in deze regering zo dun gezaaid dat je er al met een vergrootglas naar moet gaan zoeken.

Nu goed, hij heeft zijn beschamende webpagina al offline gehaald en de URL laten redirecten naar een pagina van de federale overheid, maar je had de vorige versie moeten gezien hebben... staatssecretaris van digitalisering, je zou hem nog geen 5 frank geven.

Gelukkig voor Mathieu bestaat er geen website waarmee je als het ware met een tijdmachine oude website kan bekijken.

Oh wacht... https://web.archive.org/web/20201006115716/http://mathieumichel.be/

Stuyfmans

Legacy Member
Dit waren de voornaamste redenen voor de Franse Revolutie:

  • Op sociaal gebied hadden de klassentegenstellingen zich zonder ophouden verscherpt. De burgerij verwierp de vele privileges van de adel en de hogere geestelijkheid; de boeren verzetten zich[4] tegen de feodale rechten, tegen de tienden en andere heffingen ten voordele van de grootgrondbezitters. De eisen van de burgerij kwamen tot uiting in de Cahiers de doléances die de steden in 1789 meegaven aan hun vertegenwoordigers in de Staten-Generaal.
  • Ondanks de economische groei van de 18e eeuw bleven bevoorradingscrises en de voortdurende stijging van de voedselprijzen het dagelijks leven van de gewone mensen domineren. Noch de plattelanders (die 85% van de bevolking uitmaakten) noch de stedelijke ambachtslui en arbeiders zagen hun situatie verbeteren.
  • Ondertussen had een nieuwe filosofische stroming sinds het midden van de 18e eeuw Frankrijk veroverd. De Verlichting stelde de rede tegenover de traditie. Uit de "ideeënstroom" die met deze beweging gepaard ging, werd een gepopulariseerde 'revolutionaire' ideologie geboren. De overtuiging dat iets moest veranderen, drong tot steeds bredere kringen door. Eerder al leidde deze tot de geslaagde Amerikaanse Revolutie (1775–83), die een van het Britse Rijk onafhankelijke burgerrepubliek tot gevolg had, en tot de mislukte Patriottenbeweging in de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden (1780–87), die werd gevolgd door een reactionaire Oranjerestauratie.
  • De koning handelde - volgens de adel - niet legitiem: door zijn pogingen om de adellijke voorrechten te verminderen, de rechtspraak en het bestuur te vereenvoudigen, wegen aan te leggen en de belastingen gelijkmatig te spreiden, had Lodewijk XV zich de vijandschap van de adel en de adellijke Parlementen op de hals gehaald. In 1750 brak een strijd los (die vele jaren zou duren) tussen de koning en de adellijke Parlementen - de feitelijke aanloop tot de Revolutie, vrijwel 40 jaar vóór de officiële datum. Chateaubriand noteerde Les patriciens commen*cèrent la Révolution, les plébéiens l'achevèrent - de edelen begonnen de Revolutie, het gepeupel maakte ze af. Het conflict, met wisselende successen aan beide kanten, resulteerde na 48 jaar, onder Lodewijk XVI in een totale blokkering van het staatsapparaat, de onmogelijkheid om adequaat belastingen te heffen en een bankroet. De historicus Michel Antoine legt de kiem van dit geleidelijk aanzwellend conflict, dat hij kwalificeert als een juridische staatsgreep, bij de beslissing van de Regent in 1715 om de door Lodewijk XIV gemuilkorfde Parlementen het remonstrantierecht terug te geven.
  • De ultieme aanleiding was het bankroet van de Staat in 1787. De staatsschuld van Frankrijk was minder omvangrijk dan die van bijvoorbeeld Engeland, maar de koning had niet het gezag adequate belastingen te heffen of nieuwe schulden aan te gaan zonder toestemming van het Parlement. De opeenvolgende koninklijke ministers bedachten steeds krampachtiger oplossingen, maar konden de Parlementen niet omzeilen. Bekwame staatslieden als Necker en Calonne waren machteloos. Een fiscale hervorming die de tot dan vrijgestelde standen - adel en geestelijkheid - zou doen bijdragen in de kosten van de Staat werd vaker voorgesteld, maar was onrealiseerbaar omdat wetshervormingen moesten passeren via de adellijke Parlementen, die de Staat verlamden. Verslagen door de adel riep de Koning in 1789 de Staten-Generaal bijeen, waarvan het volk en de Directeur-Generaal van de Schatkist Jacques Necker, inmiddels Minister van Staat, een oplossing verwachtten. Een zware misrekening, want de Derde Stand van de Staten-Generaal riep zich meteen uit tot Assemblée Nationale en nam het heft in handen door het handig opzwepen van het grauw. De adel had de Revolutie gestart, maar was nu de controle kwijt aan de Derde Stand.



Dit lijkt mij nu toch eens hard op de huidige toestand hier in België, ik denk dat we enkele honderden jaren geleden al lang een revolutie hadden.

Loser

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Dit waren de voornaamste redenen voor de Franse Revolutie:

(...)

Dit lijkt mij nu toch eens hard op de huidige toestand hier in België, ik denk dat we enkele honderden jaren geleden al lang een revolutie hadden.

Ik zou misschien toch eens een geschiedenisboek opendoen als je denkt dat jij het nu hetzelfde hebt als de niet-aristocraten voor de Franse Revolutie. Of als je denkt dat de koning, of zelfs de aristocratie, aan ook maar vergelijkbare regels gebonden waren.

Pegasus

Legacy Member
En in welk universum lijkt hetgeen jij daar beschrijft op wat er hier in België speelt? :confused:

Tweak37

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Dit waren de voornaamste redenen voor de Franse Revolutie:

Dit lijkt mij nu toch eens hard op de huidige toestand hier in België, ik denk dat we enkele honderden jaren geleden al lang een revolutie hadden.

Ik ben echt benieuwd naar de parallellen die je hier denk te zien. :scream: Adel = linkse elite veronderstel ik? Of het grootkapitaal?

Pegasus

Legacy Member
ik vermoed dat hij vooral de stijging van de voedselprijzen bedoelt

giphy.gif

Sylverscythe

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Dit lijkt mij nu toch eens hard op de huidige toestand hier in België, ik denk dat we enkele honderden jaren geleden al lang een revolutie hadden.

Uiteindelijk hebben we het heel goed hier (dus in tegenstelling tot wat jij beschrijft) en welke kleur van de regenboog de regering ook heeft, het status quo wordt grotendeels behouden. Hier en daar mort er eens iemand omdat er een voordeeltje verdwijnt, maar na maximum enkele betogingen en een pleister erop is dat ook weer ok. Er is dus helemaal geen reden om ons land in de afgrond te storten in de hoop dat het daarna beter wordt (een revolutie dus).

Het is een beetje typerend voor zo'n maatschappij waar het goed gaat dat mensen kleinigheden gaan opblazen en de belangrijke zaken uit het oog verliezen zeker.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Het is niet omdat wij het gemiddeld beschouwd goed hebben dat er niet nog een hele waslijst is aan zaken die moreel corrupt zijn en voor stevige verbetering vatbaar.

De EU is een zéér mooi project, maar een groot deel van dat parlement is gewoon onderhevig aan corruptie. Verhofstadt alleen al zijn bijverdiensten zijn meer dan de meeste mensen op meerdere jaren bruto verdienen. Die laatsten betalen daar in België rond de 50% belasting op. Benieuwd welk percentage de blaasbalg uit Gent betaalt? Ik betwijfel of dat 50% zal zijn.
Eén eenvoudige maatregel om de hele EU te verbeteren? Geen cumul meer bovenop een parlementair mandaat boven een bedrag dat meer is dan 10% van je wedde. Tenzij het gaat om een eigen bedrijf/zaak waar je al lang voor je mandaat in actief was. Ik wil een Italiaanse IT'er of een Roemeens notaris ook niet afstraffen omdat Verhofstadt gaat cashen bij investeringsmaatschappijen van de familie Frère.

Onze premier? Komt wel degelijk uit een familie die ik zou omschrijven als aristocratie, en dan kan je nog wel zeggen dat hij een parlementaire meerderheid achter zich heeft, de realiteit is ook dat hij in het taalgebied waarin hij opkomt géén meerderheid heeft, dat zijn voorzitter op basis van leugens verkozen is... dat hij slechts de zevende partij van dit land vertegenwoordigt.
Deze fils à papa roept op om Kerstmis in bescheiden kring te vieren, maar huurt op kosten van de belastingbetaler een zeer dure kok in en een butler (elk apart). Je moet slechts naar het noorden kijken om te weten dat dit soort vette kabinetten echt geen normale zaak noch een noodzaak zijn.

Zijn regering benoemt zonder schaamte een andere liberaal als dank voor bewezen diensten aan de clan van een vorige premier. Nepotisme in zijn zuiverste vorm.

De beleidsverklaringen? Eén van Franstalige staatssecretarissen vindt het belangrijk wél een gebarentolk (een Franse gebarentolk dan nog) mee te brengen, terwijl ze nauwelijks/geen Nederlands spreekt, en dit sujet is dan verantwoordelijk voor "Gelijke Kansen", nu ja, sommige burgers zijn in dit land een beetje gelijker dan anderen... en wanneer het op diversiteit aankomt zullen ze Arabsich (cfr. Jessika Soors) belangrijker vinden dan echte landstalen.

Een revolutie is wat mij betreft niet nodig, nieuwe verkiezingen en een stevige opkuis van ons politiek bestel. De guillotine van de Franse Revolutie is iets wat elke politicus zou moeten blijven vrezen, zij behoren het volk te dienen, niet hun eigen belang.

Loser

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het is niet omdat wij het gemiddeld beschouwd goed hebben dat er niet nog een hele waslijst is aan zaken die moreel corrupt zijn en voor stevige verbetering vatbaar.

Dat zegt letterlijk niemand.
Het is ook niet omdat er nog een hele waslijst is aan zaken die moreel corrupt zijn en voor stevige verbetering vatbaar zijn, dat het vergelijkbaar is met pre-Franse Revolutie.

Sir.Killalot

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het is niet omdat wij het gemiddeld beschouwd goed hebben dat er niet nog een hele waslijst is aan zaken die moreel corrupt zijn en voor stevige verbetering vatbaar.

De EU is een zéér mooi project, maar een groot deel van dat parlement is gewoon onderhevig aan corruptie. Verhofstadt alleen al zijn bijverdiensten zijn meer dan de meeste mensen op meerdere jaren bruto verdienen. Die laatsten betalen daar in België rond de 50% belasting op. Benieuwd welk percentage de blaasbalg uit Gent betaalt? Ik betwijfel of dat 50% zal zijn.
Eén eenvoudige maatregel om de hele EU te verbeteren? Geen cumul meer bovenop een parlementair mandaat boven een bedrag dat meer is dan 10% van je wedde. Tenzij het gaat om een eigen bedrijf/zaak waar je al lang voor je mandaat in actief was. Ik wil een Italiaanse IT'er of een Roemeens notaris ook niet afstraffen omdat Verhofstadt gaat cashen bij investeringsmaatschappijen van de familie Frère.

Onze premier? Komt wel degelijk uit een familie die ik zou omschrijven als aristocratie, en dan kan je nog wel zeggen dat hij een parlementaire meerderheid achter zich heeft, de realiteit is ook dat hij in het taalgebied waarin hij opkomt géén meerderheid heeft, dat zijn voorzitter op basis van leugens verkozen is... dat hij slechts de zevende partij van dit land vertegenwoordigt.
Deze fils à papa roept op om Kerstmis in bescheiden kring te vieren, maar huurt op kosten van de belastingbetaler een zeer dure kok in en een butler (elk apart). Je moet slechts naar het noorden kijken om te weten dat dit soort vette kabinetten echt geen normale zaak noch een noodzaak zijn.

Zijn regering benoemt zonder schaamte een andere liberaal als dank voor bewezen diensten aan de clan van een vorige premier. Nepotisme in zijn zuiverste vorm.

De beleidsverklaringen? Eén van Franstalige staatssecretarissen vindt het belangrijk wél een gebarentolk (een Franse gebarentolk dan nog) mee te brengen, terwijl ze nauwelijks/geen Nederlands spreekt, en dit sujet is dan verantwoordelijk voor "Gelijke Kansen", nu ja, sommige burgers zijn in dit land een beetje gelijker dan anderen... en wanneer het op diversiteit aankomt zullen ze Arabsich (cfr. Jessika Soors) belangrijker vinden dan echte landstalen.

Een revolutie is wat mij betreft niet nodig, nieuwe verkiezingen en een stevige opkuis van ons politiek bestel. De guillotine van de Franse Revolutie is iets wat elke politicus zou moeten blijven vrezen, zij behoren het volk te dienen, niet hun eigen belang.

Ja, KoC, we weten het. VLD slecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan