Op zich moet die "Vlaamse" sjerp van mij ook niet. Maar om dit te gaan gelijk stellen met de hoofddoek bij moslim loketbedienden, daar ben ik het toch écht niet mee eens.
Burgemeesters worden uiteindelijk tegenwoordig door de Vlaamse regering benoemd, niet meer door de Belgische koning. Die Vlaamse sjerp is dus op zich "gerechtvaardigd", al zou het dwaas zijn te ontkennen dat het de NV-A niet om een soort van romantisch Vlaams-nationalisme te doen is, iets wat nog altijd de kern van hun partij vormt, ondanks dat het hoogstwaarschijnlijk niet de reden is waarom ze tegenwoordig zoveel stemmen halen, daarvoor moet je volgens mij eerder in de richting van bv. hun anti-immigratiestandpunten kijken.
Zelfs al ben je geen Vlaams nationalist, kan je echter moeilijk stellen dat we tegenwoordig niet binnen een politiek en cultureel Vlaanderen leven, dat is een realiteit. Dat Vlaanderen is een gevolg van een Nederlandstalige ontvoogding binnen een Belgische context. Hoeveel belang je daarbij hecht aan de vlag die daarbij hoort, waar die hangt, welke kleur klauwen die heeft... mij boeit dat weinig. Ik vond persoonlijk eigenlijk de Belgische sjerp met een Vlaams Leeuwenschildje het ideale compromis. Een enkel en alleen Vlaamse sjerp vind ik dan weer overdreven, op het anti-Belgische af, maar het zou wel een symbool zijn van een officieel, politiek niveau.
De islamitische hoofddoek daarentegen een religieus symbool, van een religie die voor de komst van de gastarbeiders vreemd was aan deze regio, waar onze voorouders in de Middeleeuwen zelfs tegen gestreden en Europa zich voor het eerst heeft moeten verenigen om te voorkomen dat het onder de voet werd gelopen. Zelfs al erken je dat die religie hier nu - helaas - is, dan nog blijft het een gevaarlijke ideologie, die zeker niet de volledige samenleving vertegenwoordigt, die zelfs ideeën of ronduit haat predikt tegen onze huidige samenleving, cfr. de salafistische Koran-scholen in Nederland.
Wat mij betreft staan die symbolen dus écht niet op hetzelfde niveau.
Wat begrotingslogica betreft heb je gelijk, maar dat probleem situeert zich niet alleen op het Vlaams niveau, maar ook op Belgisch en op dat van andere gewesten.
Ik denk dat jij en ik dat deels op dezelfde manier zouden aanpakken - ik heb zo'n idee dat jij even weinig respect hebt voor bepaalde dure heilige huisjes in dit land als ik - maar ook deels fundamenteel anders natuurlijk. Het probleem op het niveau van de politiek is natuurlijk dat die heilige huisjes netjes verdeeld zijn over de verschillende partijen.
De reconquista was honderden jaren lang, en daarna ook nog dikwijls, gewoon gezellig middeleeuws geoorlogvoer waarbij christenen en moslims zowel met als tegen elkaar vochten afhankelijk van wat hen het beste uitkwam. Vele christenen beroepten zch wel op verdedigen van het geloof en blabla maar daar trokken andere christelijke rijken zich weinig van aan. De enige echte gezamenlijke christelijke acties waren maar met en na de kruistochten. Op dat moment zaten de moslims daar al honderden jaren zonder dat ze echt verder gedrukt hadden dus veel angst om onder de voet gelopen te worden was er niet. Het offensief in Europa van het Arabische kalifaat was in de 8e eeuw al zonder grote christelijke coalitie of iets dergelijks gestopt door de franken.