Loser zei:
Vooral gebaseerd op een interview met een Luikse socioloog. Ik moet de ironie niet aanstippen dat je nu wel een socioloog "zeer interessant" vindt, zeker
Het zal je misschien verbazen maar wanneer het op menswetenschappen aankomt vind ik verschillende expertises waaronder die van pedagogen, sociologen en psychologen wel degelijk waardevol.
Wanneer ik op dit forum al mijn vooroordelen jegens menswetenschappen te kennen heb gegeven dan is het vooral omdat men ofwel vaak de politieke insteek niet erkent. Ik heb veel meer een afkeer van politiek dan van menswetenschappen. Sterker nog: ik vind psychologie fascinerend genoeg om een abonnement te hebben op Psyche & Brein
.
Daarnaast hebben een aantal van de menswetenschappelijke richtingen (bv. communicatiewetenschappen) (helaas) nu éénmaal de reputatie hebben van de gemakkelijkste universitaire richtingen te zijn. Dat kan je voor sociologie al veel moeilijker zeggen, want die krijgen blijkbaar wel eens stevige dosis statistiek (sinds kort ook in het professionele leven ontdekt, want één van mijn collega's is een socioloog (en énorm links
)). In mijn ervaring vanuit mijn vorige job zit je bij een aantal menswetenschappers ook met een iets te hoog ivoren toren gehalte, iets wat ik in mijn vorige job al wel eens merkte als je de visie van bepaalde pedagogen vergeleek met de klaspraktijk. Als ik dat moet vergelijken met de exacte wetenschappen: het is niet omdat iets "in het labo" werkt, dat het "in het veld" werkt, maar dat is een andere discussie.
Om de één of andere reden hebben de Waalse politici het gemunt op De Block, en dan zeker de PS en de vakbonden. Dat zal vast ook wel meespelen in het beoordelen van Wilmès als "nuchter" en van De Block als "gefaald" (omdat ze frituren open liet, nota bene, terwijl daar social distancing wel verplicht bleef).
Staan uiteraard zeker wel valide punten in, zoals het feit dat we waarschijnlijk een beetje boeten voor ons gebrek aan een regering, die ligt aan onze chronische "onbestuurbaarheid", hoewel ik dat eerder wijt aan de partijen dan aan de structuren. Of het onderschatten van oa Van Gucht in het begin. Maar het blijft wel een zwak stuk, dat totaal niet ingaat op de verschillen tussen Noord-Rijn Westfalen qua maatschappelijke situaties, de hoeveelheid "importzieken" tov bij hen, en hoewel zij ook "een streek" hebben die vergelijkbaar is met ons, is dat nog iets helemaal anders dan een volledig land hebben.
Louvain-La-Neuve ligt niet in Luik dacht ik? Plus ze laten ook een Leuvense politicoloog aan het woord... ik ben in het origineel artikel van Der Spiegel gaan kijken, dat leek me toch echt niet zo eenzijdig gebaseerd op de mening van één "Luikse" socioloog van P.S. signatuur als jij suggereert.
Ik waardeer Steven Van Gucht wél nog sterk (i.t.t. dit artikel misschien) want uiteindelijk doet die man wél gewoon zijn werk, en voorspellingen maken op basis van onvolledige gegevens is niet gemakkelijk MAAR ik ben wel van mening dat het schandalig is dat hij daar elke dat moet zitten de cijfers voor te lezen en niet de mensen die politiek verantwoordelijk zijn. Politici trachten het hier te verkopen dat het positief is dat ze het veld ruimen voor de experts terzake, maar daar ben ik het niet mee eens. Luisteren naar experts is uiteraard zeer positief, maar als je het werk aan hen overlaat kan je hen even goed het ministerieel mandaat ook overhandigen.
Met het lamlendig niveau van de meeste politici in dit land zou een regering van technocraten niet eens zo slecht zijn. Enige echte probleem is dan nog hoe je die technocraten aanduidt, en het feit dat er in vele vakgebieden natuurlijk ook meerdere visies zijn op bepaalde problemen (4 experten, 5 meningen).
