Archief - Politieke gevolgen Belgie Corona crisis

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dee

Legacy Member
contextbinder zei:
Benieuwd naar de objectieve resultaten van de onderzoekscommissies m.b.t. corona.
Klik om te vergroten...

Door de verdeling van bevoegdheden zal dat wel een paraplu trekker festival worden zeker?
Woonzorgcentra zijn gewestelijk dus daar heeft de commissie in principe geen bevoegdheid over aangezien het geen parlementaire onderzoekscommissie is. Iemand als bv. Francken zou zijn kat sturen.
Mondmaskers zijn door verschillende ministers en overheidsinstanties gelopen dus dat is ook een doodlopend straatje.
Verslagen naar de veiligheidsraad zijn publiek dus daar is niet veel meer over te vertellen.
Blijkbaar krijgt elke deelstaat zijn eigen poppenkast.
R

Reverz

Legacy Member
contextbinder zei:
Benieuwd naar de objectieve resultaten van de onderzoekscommissies m.b.t. corona.
Klik om te vergroten...
Er worden er alleszins een paar wakker om te beseffen dat deze maatregel op niks trok:
https://vrtnws.be/p.wZjajpEve

De recap van 6maand was bepaald niet positief voor de regering... Erika Vlieghe die beweert dat verschillende experts smeekten voor mondmaskers in januari en niemand die iets deed. Wat kosten ze? 80c/stuk was het? 8M euro voor 10M maskers dat zal op een miljarden begroting geen ramp zijn zeker? Grove nalatigheid... en niet alleen op dat gebied.

Ongelooflijk eigenlijk dat ik de indruk krijg dat een figuur als Wilmes hier vrij ongeschonden uit komt...
F

FlatSix

Legacy Member
Betreft mondmaskers nog wel een leuk verhaal. Thuisverplegers moeten ze dus al langer dragen, die hebben dan ook heel de Corona door gewerkt.

Mijn schoenmoeder kon er in de eerste fase geen vinden, omdat uiteraard te veel mensen ze overal opkochten zonder reden. Werd ik redelijk zot van.

In de tweede fase krijgt ze dan €1.5 - €2.5 per patiënt per dag exta voor materiaal. Maar de grap is dat ze sindsdien ook van overal (provincie, Vlaanderen, Federaal) mondmaskers krijgt/toegestuurd krijgt dat ze dat extra geld eigenlijk helemaal niet nodig heeft. Deze week komt er een pakket van 1000 stuks, en ze mag dit gewoon gaan ophalen, komt vanuit Vlaanderen.

Om nog maar eens te zeggen hoe slecht de overheden communiceren en plannen...
c

contextbinder

Legacy Member
Heel af en toe heeft een mens geluk - ik vroeg me reeds een tijdje af hoe de zaken verlopen bij het contact -onderzoek - zaterdag komt een collega van het werk langs met haar zoon ... die deel uitmaakt van deze afdeling.

Blijkt dat iedereen zich daar verveeld wegens veel te weinig werk, de tijd wordt voornamelijk opgevuld met lezen, series en films kijken en uiteraard kaarten.

Andermaal een voorbeeld hoe de praktische invulling van een (waarschijnlijk gemotiveerd) project volledig de mist in gaat. Akkoord dat dit kan gebeuren maar je ziet dan al te vaak dat de overheid de flexibiliteit mist om die praktische invulling bij te sturen.
N

Nineshots

Legacy Member
sandervdw zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/geert-noels-hekelt-uitkering-voor-mensen-in-quarantaine-na-reis-in-risicogebied-belgie-heeft-duidelijk-te-veel-geld~afe1cbe3/

Wacht, wat? Dus als je op reis gaat naar een risicogebied krijg je 2 weken extra betaald verlof.
Dus, potentieel kan je elke 2 weken een dag op en af naar Spanje rijden en zo continu in technische werkloosheid blijven?
Klik om te vergroten...
Of gewoon even de grens oversteken, lijkt me eenvoudiger :D
Er zou wel een regel bij komen dat telewerk onmogelijk moet zijn.
Maar het is idd absurd. Het geld kan gewoon niet op!
s

sandervdw

Legacy Member
Nineshots zei:
Of gewoon even de grens oversteken, lijkt me eenvoudiger :D
Er zou wel een regel bij komen dat telewerk onmogelijk moet zijn.
Maar het is idd absurd. Het geld kan gewoon niet op!
Klik om te vergroten...

Blijkbaar is Luxemburg ook een risicogebied, dus je moet zelfs niet ver. Ik kan me met moeite inbeelden dat er veel mensen zich kunnen vinden in dit soort regels.

Want profiteurs heb je altijd. Een collega van mijn vrouw zit thuis in ziekteverlof na een operatie omdat ze niet met de auto kan rijden. Ze werken daar al vanaf het begin voltijds thuis...
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Is toch gewoon een maatregel om toerisme aan te zwengelen ? Zodanig dat deze sector niet kapot gaat ?

En een betere maatregel dan een toerismecheque te geven.
T

TNTim

Legacy Member
1 miljard euro federaal geld extra voor de zorgsector.
Vlaanderen wil iets soortgelijks. Volgens krantenartikels vandaag zijn er 127.000 werknemers in Vlaanderen, 125.000 werknemers federaal. Zal dus ook ongeveer een miljard kosten.

Goed voor die mensen! Sommigen onder hen zullen een zware periode gehad hebben en blijkbaar ligt de werkdruk op sommige diensten heel hoog.

Maar onze overheden hebben al een tekort en ze kondigen nu 2 miljard jaarlijks weerkerende uitgaven aan. (Wallonië en Brussel volgen waarschijnlijk ook)
Bij wie gaan ze dit dan juist halen ter compensatie? :unsure:
F

FlatSix

Legacy Member
TNTim zei:
1 miljard euro federaal geld extra voor de zorgsector.
Vlaanderen wil iets soortgelijks. Volgens krantenartikels vandaag zijn er 127.000 werknemers in Vlaanderen, 125.000 werknemers federaal. Zal dus ook ongeveer een miljard kosten.

Goed voor die mensen! Sommigen onder hen zullen een zware periode gehad hebben en blijkbaar ligt de werkdruk op sommige diensten heel hoog.

Maar onze overheden hebben al een tekort en ze kondigen nu 2 miljard jaarlijks weerkerende uitgaven aan. (Wallonië en Brussel volgen waarschijnlijk ook)
Wij wie gaan ze dit dan juist halen ter compensatie? :unsure:
Klik om te vergroten...

Geen zorgen, die loonsverhoging komt er in cheques en NMBS passen, die treinen rijden toch!
s

sneeuwzwart

Legacy Member
TNTim zei:
1 miljard euro federaal geld extra voor de zorgsector.
Vlaanderen wil iets soortgelijks. Volgens krantenartikels vandaag zijn er 127.000 werknemers in Vlaanderen, 125.000 werknemers federaal. Zal dus ook ongeveer een miljard kosten.

Goed voor die mensen! Sommigen onder hen zullen een zware periode gehad hebben en blijkbaar ligt de werkdruk op sommige diensten heel hoog.

Maar onze overheden hebben al een tekort en ze kondigen nu 2 miljard jaarlijks weerkerende uitgaven aan. (Wallonië en Brussel volgen waarschijnlijk ook)
Bij wie gaan ze dit dan juist halen ter compensatie? :unsure:
Klik om te vergroten...

Ik heb me er ook serieus aan geërgerd. Ik ontken absoluut niet dat er problemen zijn in de zorg en dat die mensen niet meer loon mogen krijgen en dergelijke, maar als ik die politici dan op het nieuws hoor praten over "een historisch akkoord", "we investeren in de mensen" en op nieuws wordt het dan ook aangekondigd als "de regering maakt geld vrij". Dan draai ik toch eens serieus met mijn ogen, er wordt helemaal geen geld vrijgemaakt, er wordt gewoon met geld gegooid dat er eigenlijk niet is. Geen enkel lof voor die politici, gewoon geld uitgeven kan het kleinste kind.
M

MrKend54l

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Ik heb me er ook serieus aan geërgerd. Ik ontken absoluut niet dat er problemen zijn in de zorg en dat die mensen niet meer loon mogen krijgen en dergelijke, maar als ik die politici dan op het nieuws hoor praten over "een historisch akkoord", "we investeren in de mensen" en op nieuws wordt het dan ook aangekondigd als "de regering maakt geld vrij". Dan draai ik toch eens serieus met mijn ogen, er wordt helemaal geen geld vrijgemaakt, er wordt gewoon met geld gegooid dat er eigenlijk niet is. Geen enkel lof voor die politici, gewoon geld uitgeven kan het kleinste kind.
Klik om te vergroten...
Heb je het nog niet gehoord dan? Men gaat de belastingsschijven herzien. De 50% schijf gaat naar 55%, en de instap om hiervan te genieten daalt met 5000€.

Probleem opgelost!
T

Tomski

Legacy Member
MrKend54l zei:
Heb je het nog niet gehoord dan? Men gaat de belastingsschijven herzien. De 50% schijf gaat naar 55%, en de instap om hiervan te genieten daalt met 5000€.

Probleem opgelost!
Klik om te vergroten...
Don't know if serious?
F

FlatSix

Legacy Member
MrKend54l zei:
Heb je het nog niet gehoord dan? Men gaat de belastingsschijven herzien. De 50% schijf gaat naar 55%, en de instap om hiervan te genieten daalt met 5000€.

Probleem opgelost!
Klik om te vergroten...

Moeten we dit reporten omdat het té sassy is?
M

MrKend54l

Legacy Member
Tomski zei:
Don't know if serious?
Klik om te vergroten...
Uiteraard niet serieus
emoji14.png

Maar ik zou er wel niet van schrikken mocht die schijven aangepast worden. Dat de laagste schijf nog verder uitgebreid wordt. Maar dat je sneller in de 45 en 50% schijf komt. Met andere woorden afschaffen van de 40% schijf.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Nu ja, tegen dat je in de schaal van 50% komt verdien je wel al een mooi loon van €4 681 bruto per maand en dus minstens (als maximaal uitgeperste alleenstaande zonder personen ten laste) €2672 netto.
Degenen die dat salaris halen in de privésector, zien dat doorgaans aangevuld met nog een hele resem extralegale voordelen (bedrijfswagen, maaltijdcheques).
Niet dat die mensen al niet genoeg betalen echter, want hun effectieve belastingen liggen eigenlijk hoger dan 50% als je de bedragen die langs de kant van de werkgever betaald worden mee in rekening brengt, maar toch... zij zullen daar niet meteen zo hard onder lijden, want dat zijn niet meer de modale inkomens.

Ik zou "liever" zien dat je niet zo snel in de belastingschalen van 40% of 45% belandt, maar dat is natuurlijk geen besparing. Het zijn die schalen die de gewone mensen veel eerder treffen.
Ik zou dat betalen met eerst al die extralegale voordelen in dit land, te samen met al die uitzonderingregimes gaande van flexijobs tot topvoetballers op te zeggen: alle arbeidsinkomen gelijk voor de wet. Ook voor huurinkomsten boven een bepaald bedrag: alles op één hoop.

Ik zie echter onze neoliberale regeringen eerder nog wat nieuwe forfaitaire belastingen zoals de Vlaamse "zorgverzekering" verhogen: €200 per jaar i.p.v. €50 want waarom niet? Nog een bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid die al decennia lang niet is afgeschaft? Waarom niet...
T

TNTim

Legacy Member
Of zoals ze ontieglijk veel keer deden in het verleden:
De munt devalueren met 20% à 30%.
Staatsschuld daalt hierdoor voldoende, lonen laat je maar deels mee indexeren door een paar indexsprongen.

Wel pech voor mensen met fiatgeld.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Ofwel reintroductie van de crisisbelasting zoals Dehaene het indertijd deed..

3% opcentiemen op je belastingen :p.

Zou wel cynisch zijn na de taxsshift.
M

MrKend54l

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Nu ja, tegen dat je in de schaal van 50% komt verdien je wel al een mooi loon van €4 681 bruto per maand en dus minstens (als maximaal uitgeperste alleenstaande zonder personen ten laste) €2672 netto.
Degenen die dat salaris halen in de privésector, zien dat doorgaans aangevuld met nog een hele resem extralegale voordelen (bedrijfswagen, maaltijdcheques).
Niet dat die mensen al niet genoeg betalen echter, want hun effectieve belastingen liggen eigenlijk hoger dan 50% als je de bedragen die langs de kant van de werkgever betaald worden mee in rekening brengt, maar toch... zij zullen daar niet meteen zo hard onder lijden, want dat zijn niet meer de modale inkomens.

Ik zou "liever" zien dat je niet zo snel in de belastingschalen van 40% of 45% belandt, maar dat is natuurlijk geen besparing. Het zijn die schalen die de gewone mensen veel eerder treffen.
Ik zou dat betalen met eerst al die extralegale voordelen in dit land, te samen met al die uitzonderingregimes gaande van flexijobs tot topvoetballers op te zeggen: alle arbeidsinkomen gelijk voor de wet. Ook voor huurinkomsten boven een bepaald bedrag: alles op één hoop.

Ik zie echter onze neoliberale regeringen eerder nog wat nieuwe forfaitaire belastingen zoals de Vlaamse "zorgverzekering" verhogen: €200 per jaar i.p.v. €50 want waarom niet? Nog een bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid die al decennia lang niet is afgeschaft? Waarom niet...
Klik om te vergroten...

4681€?
Maak daar maar 3500€ van. En dat is dan zuiver loon, vakantiegeld en eindejaarspremie. Elke extra inkomst die je hebt doet dit dalen natuurlijk.

En waar jij voor pleit zijnde minder snel in de 40 en 45% schijven komen, dat is reeds gebeurt in het verleden. Dat is vooral voor de lagere lonen een voordeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan