Archief - President Iran roept op Israel te vernietigen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sneller

Legacy Member
GTM zei:
En waarom zou dat dan wel zijn? Omdat ze opzettelijk zoveel mogelijk mannen, vrouwen en kinderen willen opblazen die met hun gewone leventje bezig zijn?

Maar als ik jou zo bezig hoor, is iemand met een laag IQ idd pro-palestina, en omgekeerd. :unsure:
oog om oog, tand om tand... "gewoon" leventje :rofl:
en gij zijt iig de laatste persoon die over IQ moet spreken(zou me verbazen als het hoger dan 0 ligt) :unsure:

dJeez

Legacy Member
Genious zei:
Schrap China maar, heel de wereld is blind voor China's terreur, zolang er voor de rijke industriëlen daar wat te rapen valt.
:offtopic: China mag je zeker niet schrappen, de VS heeft voor de Chinese kust tijdens de zomer 2004 niet voor niets de grootste US Navy oefening ooit gehouden (Summer Pulse '04). Dat ze daarmee de gemoederen nog wat meer opstoken zullen ze wellicht weeral niet door hebben (cfr. Taiwan).

tca

Legacy Member
Mujahied zei:
Omdat de joden de bezetters zijn. Zij onderdrukken de palestijnen, niet andersom.
Zelfmoordacties in Israël zijn daden van mensen die wanhopige situaties worden gedreven. Denkt te gij nu echt da zij zich zo maar laten doen. Actie --> reactie

Ja, daar volg ik wel, maar soms heb ik zoiets van : heilige oorlog ? Wat is het probleem nu verdomme ? Onderdrukking door Joden in Palestina, ja OK, maar WIJ zijn geen Joden ...

Misschien zie ik het simpel, maar ik zie enkel een bende tot wanhoop gedreven mensen, zonder geldig motief.

Onderdrukking van "buitenlanders" in Europa ? Ja, dat bestaat zeker en vast, maar het zou al helpen als die "buitenlanders" eens wat minder haat prediken en minder bommen laten ontploffen. Ik blijft ook bij mijn standpunt dat racisme een natuurlijke reactie is, ik zeg niet positief, maar wel natuurlijk. De eigen soort gaat voor op andere soorten, en de eigen groep gaat voor op andere groepen.

Natuurlijk het motief van de "ongelovige honden" is voor mensen die wanhopig zijn, en die enkel een geloof hebben (ocharme die mensen), natuurlijk een goede motivatie voor om het even wie onschuldig is maar niet gelooft dat hun god ook de echte god is.

Weten zij veel dat er geen enkele god bestaat, ze zullen het nooit beseffen, omdat ze op dat vlak een koppel 100 jaar achterstaan, en dat botst.

Wij kunnen god al schrijven met een kleine letter, omdat iets dat niet bestaat toch niet een hoofdletter moet krijgen.

sneller

Legacy Member
tca zei:
Ja, daar volg ik wel, maar soms heb ik zoiets van : heilige oorlog ? Wat is het probleem nu verdomme ? Onderdrukking door Joden in Palestina, ja OK, maar WIJ zijn geen Joden ...

Hebben de Palestijnen zich opgeblazen in het Westen? nope... dat zijn andere organisaties(zogezegd Al quaida) en niet hetzelfde...
Misschien zie ik het simpel, maar ik zie enkel een bende tot wanhoop gedreven mensen, zonder geldig motief.

"idd je ziet het simpel, geen motief? ff geschiedenis bekijken, helpt."

Onderdrukking van "buitenlanders" in Europa ? Ja, dat bestaat zeker en vast, maar het zou al helpen als die "buitenlanders" eens wat minder haat prediken en minder bommen laten ontploffen. Ik blijft ook bij mijn standpunt dat racisme een natuurlijke reactie is, ik zeg niet positief, maar wel natuurlijk. De eigen soort gaat voor op andere soorten, en de eigen groep gaat voor op andere soorten.

Natuurlijk het motief van de "ongelovige honden" is voor mensen die wanhopig zijn, en die enkel een geloof hebben (ocharme die mensen), natuurlijk een goede motivatie voor om het even wie onschuldig is maar niet gelooft dat hun god ook de echte goed is.

daar gaat et niet om.

Weten zij veel dat er geen enkele god bestaat, ze zullen het nooit beseffen, omdat ze op dat vlak een koppel 100 jaar achterstaan, en dat botst.
weet jij veel dat er wel een bestaat?

tca

Legacy Member
sneller zei:
weet jij veel dat er wel een bestaat?

Ik, een mens zoals jij een mens bent, zegt dat er geen bestaat. Nu jij.

En ik heb daar deftige argumentatie voor.

tca

Legacy Member
Oja, dat waren geen palestijnen die in hun vliegtuigje ... Neen, het zijn altijd moslims, maar de ene keer komen ze van dit moslimland, de andere keer van dat moslimland ... He, misschien zijn het allemaal moslims, met een uniforme motivatie; blinde haat tegen alle non-moslims.

Maar ik zal het weer niet begrepen hebben zeker.

GTM

Legacy Member
sneller zei:
oog om oog, tand om tand... "gewoon" leventje :rofl:

Ja gewoon leventje. Of denk je soms dat die kinderen zich actief bezighouden in de strijd tegen de palestijnen? Het gaat hier puur om burgerslachtoffers. Ze doelen bewust op burgers.

en gij zijt iig de laatste persoon die over IQ moet spreken(zou me verbazen als het hoger dan 0 ligt)

Haja, ik snap hem. :ironic:
Mijn IQ ligt 138 boven 0.

Conradus

Legacy Member
tca zei:
Ik, een mens zoals jij een mens bent, zegt dat er geen bestaat. Nu jij.

En ik heb daar deftige argumentatie voor.

Geef dan eens een bewijs dat er geen god bestaat? Ik ben geïnteresseerd.

Red_Dog

Legacy Member
Conradus zei:
Geef dan eens een bewijs dat er geen god bestaat? Ik ben geïnteresseerd.

It's called science.
Of denk jij dat astronauten eerst door de hemel moeten vooraleer ze in de ruimte geraken ?
Eventjes snel passeren enzo.

Toto2000

Legacy Member
ik ga niet akkoord met de uitlatingen van de Iraanse president,maar toch wil ik hier enkele zaken opmerken:

-Een maand of 2 geleden heeft Dominee Robertson (katholieke dominee en tevens spirituele adviseur van Bush) opgeroepen om de Venezuelaanse president Hugo Chavez te vermoorden.Dit is net zo verwerpelijk als de uitlatingen van de Iraanse president.

-Vind het wel hypocriet van Israel dat ze nu bij de VN aandringen om Iran uit te sluiten uit de VN,zeker als je rekening houdt met het feit dat Israel jarenlang alle waarschuwingen van de VN negeert.(Bouwen van de aparte "veiligheidsmuur" is door de VN bestempeld als een illegaal bouwwerk dat stopgezet MOET worden,maar in werkelijkheid bouwt Israel rustig verder.)

-Waarom zou Israel aan een nucleair programma mogen werken als ze zelf zich niet aan de wetten en regels houden die door de VN opgesteld zijn?

dJeez

Legacy Member
Toto2000 zei:
-Vind het wel hypocriet van Israel dat ze nu bij de VN aandringen om Iran uit te sluiten uit de VN,zeker als je rekening houdt met het feit dat Israel jarenlang alle waarschuwingen van de VN negeert.(Bouwen van de aparte "veiligheidsmuur" is door de VN bestempeld als een illegaal bouwwerk dat stopgezet MOET worden,maar in werkelijkheid bouwt Israel rustig verder.)
En wat te denken van de VS? De staat die zichzelf het recht toeeigent om een souvereine staat aan te vallen - tegen de VN in - op basis van vervalste gegevens en de dictator van diezelfde staat veroordeelt voor dezelfde feiten (inval van Irak in Koeweit)?

Nu niet dat ik het eens ben met die dictatuur die er was (de VS was daar trouwens in de jaren '80 en '90 best tevreden over), of de uitspraak van Iran goedkeur (verre van zelfs, zowel Joden als Palestijnen hebben recht op een autonome staat wat mij betreft), maar het roept toch echt wel vragen op imho.

Conradus

Legacy Member
Red_Dog zei:
It's called science.
Of denk jij dat astronauten eerst door de hemel moeten vooraleer ze in de ruimte geraken ?
Eventjes snel passeren enzo.

Geef mij een bewijs, een wiskundige formule, een observatie whatever dat god niet bestaat. Geen veronderstelling...

Toto2000

Legacy Member
dJeez zei:
En wat te denken van de VS? De staat die zichzelf het recht toeeigent om een souvereine staat aan te vallen - tegen de VN in - op basis van vervalste gegevens en de dictator van diezelfde staat veroordeelt voor dezelfde feiten (inval van Irak in Koeweit)?


Persoonlijk ben ik van mening dat de VN weinig daadkracht vertoont,ze moet zich harder opstellen.Wat blijft er over van je geloofwaardigheid als iedereen toch doet wat hij wil,ondanks jouw waarschuwingen?Ze weten dat ze kunnen doen wat ze willen omdat er toch geen sancties zullen volgen.

Bush en co hebben het toch niet echt begrepen met de VN,ze spelen ermee.

Red_Dog

Legacy Member
Conradus zei:
Geef mij een bewijs, een wiskundige formule, een observatie whatever dat god niet bestaat. Geen veronderstelling...

Enkel als jij me er één kan geven dat hij wel bestaat.

Morpheus

Legacy Member
Conradus zei:
Geef mij een bewijs, een wiskundige formule, een observatie whatever dat god niet bestaat. Geen veronderstelling...

Als je iets beweert, bewijs het dan ook :)

God bestaat niet... pure fanatasie die in de loop der tijden is gegroeid.

Bewijs het anders gewoon...

Feignasse

Legacy Member
Morpheus zei:
Als je iets beweert, bewijs het dan ook :)

God bestaat niet... pure fanatasie die in de loop der tijden is gegroeid.

Pas nu zin 1 toe op zin 2?

Noch het bestaan noch het niet-bestaan van een god kunnen volgens mij worden bewezen. Waarover gaat deze discussie trouwens? :unsure:

Morpheus

Legacy Member
Ulixes zei:
Pas nu zin 1 toe op zin 2?

Noch het bestaan noch het niet-bestaan van een god kunnen volgens mij worden bewezen. Waarover gaat deze discussie trouwens? :unsure:

Dat dat soort fabeltjes over iets goddelijk maar moeten worden bewezen, anders is het dikke fantasie en horsecrap.

maar idd: Ontopic! :)

sneller

Legacy Member
Morpheus zei:
Als je iets beweert, bewijs het dan ook :)

God bestaat niet... pure fanatasie die in de loop der tijden is gegroeid.

Bewijs het anders gewoon...

beweer eens dan ook niet dat hij niet bestaat, anders moet je dat kunnen bewijzen..

@tca, is al keer en keer verteld, het beleid van het Westen vroeg erom, betekent dit dat de bevolking dit verdiende(= de aanslagen? ) nee, maar doe dan op z'n minst niet zo achterbaks...

@GTM, is ook al gezegd, ze hebben daar dienstplicht dus ze zijn niet onschuldig. je zou kunnen zeggen "maar ze worden verplicht" maar das klopt ook niet want een israêli kan dat weigeren, k dan belandt hij miss in de gevangenis maar enkel over die persoon kun je zeggen: hij is onschuldig.

Trouwens antwoord is op deze stelling: President Sharon weet niet ofdat hij een bepaalde stad moet aanvallen en hij laat een stadje erover kiezen (tel aviv bv), bewoners van die stad zeggen overduidelijk: JA AANVALLEN. Dus sharon doet dat ook --> 20 Palestijnen sterven. Gevolg, Palestijn blaast zich op in dat zelfde stadje waar onlangs de bewoners voor een aanval waren. Zijn die joden die net zijn opgeblazen dan onschuldig? Je zou kunnen zeggen dat ze gebruik maakte van een huurmoordenaar voor hun vuile klusjes...
(PS: I know, tis wa dramatisch opgesteld maar zo veel verschilt het niet van de realiteit.)

sneller

Legacy Member
Morpheus zei:
Dat dat soort fabeltjes over iets goddelijk maar moeten worden bewezen, anders is het dikke fantasie en horsecrap.

maar idd: Ontopic! :)
hmm... neem als voorbeeld ge kunt niet bewijzen dat Jezus de blinden terug deed kijken. Tis te lang geleden daarvoor, is het daarom horsecrap?

en een BEETJE respect mag wel, want het is niet echt beleefd om te zeggen tegen gelovigen dat waar ze hun leven aan richten horsecrap en dikke fantasie is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan