Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
NemesisBE zei:
Carson is erger dan trump die word in grote delen van de media letterlijk uitgelachen. De enige die hij aanspreekt zijn ook wat redelijke extreme religieuzen die traditioneel er al heel vroeg bij zijn maar in totaal maar een kleine invloed hebben.
Rubio is een complete lichtgewicht met een nogal slecht verleden en weinig charisma .
Zie de kans nog meeste bij trump, cruz & bush .
khendro
Legacy Member
Polis zei:Hopelijk wint Trump, heerlijke kerel
https://www.youtube.com/watch?v=vR7V8RQ-iGc
Trump verliest wel wat terrein tegenover Carson, die nu de meest populaire republikein wordt.
Hopelijk geen Clinton.
RealClearPolitics - Election 2016 - 2016 Republican Presidential Nomination
Ik ben toch benieuwd als er echt op inhoud gaat gediscussieerd worden
Ohm
Legacy Member
Hoe je het draait of keert, het is kuezen tussen de pest en cholera daar.
Ik kies voor Clinton. Voor het simpele feit dat zij een pak meer politieke ervaring heeft met de nodige contacten.
Zet die Trump in het witte huis en het einde van de westerse beschaving is begonnen. Zo'n gek wil je daar niet.
Carson? Bah nee. Die zijn uitspraken zijn al even belachelijk als Trump.
Bush? No, please not again.
Clinton it is. Gaat ook winnen door de nodige ervaring en contacten.
Ik kies voor Clinton. Voor het simpele feit dat zij een pak meer politieke ervaring heeft met de nodige contacten.
Zet die Trump in het witte huis en het einde van de westerse beschaving is begonnen. Zo'n gek wil je daar niet.
Carson? Bah nee. Die zijn uitspraken zijn al even belachelijk als Trump.
Bush? No, please not again.
Clinton it is. Gaat ook winnen door de nodige ervaring en contacten.
botchla
Legacy Member
Clinton wint omdat de media als één blok achter haar staat (binnen de democratische presidentskandidaten) en lets face it, 't is een vrouw en de VS lust na een zwarte ook wel eens een vrouwelijke president.
Sanders komt in mijn ogen sterker uit quasi elk debat en geeft een gematigdere indruk en lijkt de meest intelligente keuze.
Sanders komt in mijn ogen sterker uit quasi elk debat en geeft een gematigdere indruk en lijkt de meest intelligente keuze.
Time
Legacy Member
Polis zei:
Only Rosie o'Donnel.
Debatten blijven wel heerlijk om te volgen, de republikeinse dan toch. Ik bekijk ook meeste van Trump zijn rallies, kerel slaat onzin uit, maar 't is echt een guilty pleasure.
Heerlijke showman. De beste comedy die op dit moment uit de VS komt is en blijft de GOP voorverkiezingen.Carson is alleszins over zijn piek heen, hij wordt steeds meer op inhoud aangesproken en hij faalt echt ontzettend hard. Trump weet er zich vaak nog uit te lullen, Carson heeft dat niet in zich. Enkel zijn geloof houdt hem recht, hij is een beetje de Huckabee van 8 jaar geleden, die won toen zelfs een paar primaries in't zuiden omwille van zijn conservatief profiel. Eens je bij de staten komt waar het gezond verstand naar een gemiddeld niveau stijgt, valt die soort door de mand.
Rubio praat Bush met gemak onder tafel, maar heeft grote problemen met zijn geloofwaardigheid. NYT publiceerde onlangs pas een artikel over zijn verstrengeling met een conservatieve miljardair. Zijn geldzaken en schulden maken hem heel kwetsbaar.
't Zal er voor Bush van afhangen of hij tegen de 8-10% kan blijven aanschurken, hij mag er niet onder zakken tot de eerste paar primaries achter de rug zijn. Dan is het zijn omgeving en geld dat het verschil maakt met die andere tweederangskandidaten die een voor een afhaken omdat het geld op is en de resultaten niet komen. Kasich, Christie, Fiorina, Paul, etc... moeten er tegen dan uit zijn. Bij elke kandidaat krijg je dan de vraag naar wie de nieuwe procenten gaan.
Cruz krijg ik geen hoogte van, doet het in debatten imo verre van slecht, zeker in de laatste twee heeft hij gescoord, maar blijft toch een te bescheiden profiel.
En Trump echt niet onderschatten imo. Als hij volhoudt, haalt hij volgens mij zeker de top 3. Zal er van afhangen hoeveel keer hij over de schreef gaat tussen nu en een paar maanden. Amerikanen houden van een 'coole' kerel. Clinton-Bush, Bush-Gore en Kerry, Obama-Mccain. Hij heeft een meer dan behoorlijke track record, en meer geloofwaardigheid dan de meerderheid van de concurrentie. 't Is een ontzettend getalenteerd spreker en de massa met een afkeer van het establishment smult van het self-funding argument. Clinton kan daar nog in de problemen komen.
Geen enkele verkiezing ter wereld is zo boeiend als deze.
Lakigigar
Legacy Member
Time zei:Only Rosie o'Donnel.
Debatten blijven wel heerlijk om te volgen, de republikeinse dan toch. Ik bekijk ook meeste van Trump zijn rallies, kerel slaat onzin uit, maar 't is echt een guilty pleasure.
Carson is alleszins over zijn piek heen, hij wordt steeds meer op inhoud aangesproken en hij faalt echt ontzettend hard. Trump weet er zich vaak nog uit te lullen, Carson heeft dat niet in zich. Enkel zijn geloof houdt hem recht, hij is een beetje de Huckabee van 8 jaar geleden, die won toen zelfs een paar primaries in't zuiden omwille van zijn conservatief profiel. Eens je bij de staten komt waar het gezond verstand naar een gemiddeld niveau stijgt, valt die soort door de mand.
Rubio praat Bush met gemak onder tafel, maar heeft grote problemen met zijn geloofwaardigheid. NYT publiceerde onlangs pas een artikel over zijn verstrengeling met een conservatieve miljardair. Zijn geldzaken en schulden maken hem heel kwetsbaar.
't Zal er voor Bush van afhangen of hij tegen de 8-10% kan blijven aanschurken, hij mag er niet onder zakken tot de eerste paar primaries achter de rug zijn. Dan is het zijn omgeving en geld dat het verschil maakt met die andere tweederangskandidaten die een voor een afhaken omdat het geld op is en de resultaten niet komen. Kasich, Christie, Fiorina, Paul, etc... moeten er tegen dan uit zijn. Bij elke kandidaat krijg je dan de vraag naar wie de nieuwe procenten gaan.
Cruz krijg ik geen hoogte van, doet het in debatten imo verre van slecht, zeker in de laatste twee heeft hij gescoord, maar blijft toch een te bescheiden profiel.
En Trump echt niet onderschatten imo. Als hij volhoudt, haalt hij volgens mij zeker de top 3. Zal er van afhangen hoeveel keer hij over de schreef gaat tussen nu en een paar maanden. Amerikanen houden van een 'coole' kerel. Clinton-Bush, Bush-Gore en Kerry, Obama-Mccain. Hij heeft een meer dan behoorlijke track record, en meer geloofwaardigheid dan de meerderheid van de concurrentie. 't Is een ontzettend getalenteerd spreker en de massa met een afkeer van het establishment smult van het self-funding argument. Clinton kan daar nog in de problemen komen.
Geen enkele verkiezing ter wereld is zo boeiend als deze.
Zie jij het gebeuren? Een Trump die president wordt?
makila
Legacy Member
Hij gaat normaal gezien het onderspit delven tegen Clinton. Ze is toch de topfavoriete.ElevationBoy zei:
Hij is niet de topfavoriet bij de republikeinen maar ik blijf erbij, hij zit daar toch net onder en hij maakt zeker kans op de nominatie.
Bush moet nog een serieus inhaalbeweging maken, en de anderen blijven de fouten opstapelen
(Terwijl Trump evenveel fouten maakt maar gewoon beter kan lullen zoals een echte zakenman)
In Belgie haalt Trump de kiesdrempel niet, maar 'this is America'..
Time
Legacy Member
President no way. Maar GOP-ticket begint wel realistisch te worden. Hij was onlangs te gast op een hogeschool, bestuur outte zich openlijk als fan, lokaal establishment durft zich reeds achter hem te scharen en dat gebeurt steeds meer. Hij trekt nu massa's die Romney pas trok eens hij het GOP-ticket reeds op zak had.
't Is ook iemand die mensen die dat normaal niet van plan zijn naar het stemhokje krijgt, al zal daar ook anti-Trump sentiment werken.
Eens je die Trump-rallies begint te volgen begin je wel te zien hoe biased die pers wel effectief tegen hem is. Echt een zwaktebod om een kandidaat met idiote standpunten op die manier aan te pakken. Er is daar echt een massa journalisten oprecht bang van die man omdat zijn succes niet in hun plaatje past.
Hillary is nu al zo goed als zeker. Ze moet maar 1 iets een klein jaar volhouden: geen zware fouten maken.
't Is ook iemand die mensen die dat normaal niet van plan zijn naar het stemhokje krijgt, al zal daar ook anti-Trump sentiment werken.
Eens je die Trump-rallies begint te volgen begin je wel te zien hoe biased die pers wel effectief tegen hem is. Echt een zwaktebod om een kandidaat met idiote standpunten op die manier aan te pakken. Er is daar echt een massa journalisten oprecht bang van die man omdat zijn succes niet in hun plaatje past.
Hillary is nu al zo goed als zeker. Ze moet maar 1 iets een klein jaar volhouden: geen zware fouten maken.
thomas_cools
Legacy Member
Lakigigar
Legacy Member
Iemand een idee wat gebeurtenissen zoals de schietpartij in San Bernardino kunnen teweegbrengen in de presidentsverkiezingen?
Verder laatste peiling
Trump 36
Cruz 16
Carson 14
Rubio 12
Verder kan van Clinton in een rechtstreeks duel alleen maar Rubio winnen op dit moment. Rest is kansloos. En zeker Trump (die komt nog niet aan de schenen van Clinton). Die peilingen van FOX News kloppen ook totaal niet, aangezien die altijd republikeinen het voordeel geeft. Republikeinen worden dus zo goed als zeker overschat in sommige vs peilingen. Maar Rubio lijkt het objectief op dit moment gewoon te halen van Clinton in een spannende strijd of toch gelijk-gelijk (natuurlijk zal clinton wellicht meer politiek niet deelnemenden kunnen aantrekken, terwijl Rubio bepaalde jonge vrouwen en vrouwenhaters kan overtuigen) De rest is totaal niet spannend, ook al omdat Clinton sterk staat in swing states.
Verder laatste peiling
Trump 36
Cruz 16
Carson 14
Rubio 12
Verder kan van Clinton in een rechtstreeks duel alleen maar Rubio winnen op dit moment. Rest is kansloos. En zeker Trump (die komt nog niet aan de schenen van Clinton). Die peilingen van FOX News kloppen ook totaal niet, aangezien die altijd republikeinen het voordeel geeft. Republikeinen worden dus zo goed als zeker overschat in sommige vs peilingen. Maar Rubio lijkt het objectief op dit moment gewoon te halen van Clinton in een spannende strijd of toch gelijk-gelijk (natuurlijk zal clinton wellicht meer politiek niet deelnemenden kunnen aantrekken, terwijl Rubio bepaalde jonge vrouwen en vrouwenhaters kan overtuigen) De rest is totaal niet spannend, ook al omdat Clinton sterk staat in swing states.
makila
Legacy Member
Elk jaar worden en duizenden mensen omver geschoten in de USA. Omdat dit toevallig twee gekken zijn die opkomen voor IS, is dit plots een werelddrama? Ik noem dat toch ook van een mug een olifant maken. Zo'n kleine cellen van IS kan je toch nooit vermijden of volledig uitschakelen. Net zo min dat je kan vermijden dat je buurman morgen de buurvrouw omver knalt ..
k995
Legacy Member
ElevationBoy zei:
ALle peilingen nationaal zelfs binnen de partijegrenzen zijn nutteloos.
80% van de mensne heeft nog geen of amper een keuze gemaakt. Zowat al de frontrunners op dit moment in voorbijgaande jaren, haalde het niet. Zegt genoeg.
Peilingen beginnen pas erop te trekken ergens februari volgend jaar .
Shaguar
Legacy Member
ElevationBoy zei:
Dat is helemaal niet normaal, maar als je als land niets wil veranderen aan je wapenwet ga je dit soort zaken blijven tegenkomen. We gaan tot op het punt komen (als we er al niet zijn) dat we gewoon eens vluchtig kijken naar een mass shooting in US en zeggen van: Ahja business as usual.
Begin al eens met die oorlogswapens uit de handel daar te halen en strengere controles op die zaken, maar neen dat is vrijheid afnemen. Iedereen moet recht hebben om een fully loaded M4A1 thuis te hebben staan met 4000 kogels.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.