TLF
Legacy Member
DéWé zei:
Zal dat niet ontkennen dat ik een serieuze bias heb tegenover Clinton. Probeer in mijn argumenten ook zoveel mogelijk te documenteren aangezien het bij mij ook tijd heeft gekost om dit allemaal tot mij te nemen. De tijd die ik erin steek heeft al mijn hobby-tijd opgegeten. Maar ik kan je verzekeren dat het spannender is dan de games/boeken/series/films/voetbalwedstrijden die ik normaal gezien consumeer.
Officiële uitleg op jouw vraag:
"When we call undecided voters (and voters that indicate they are leaning one way or the other) we give them some extra special treatment. These voters are assigned to an local volunteer to canvass in person at the doorstep. Undecideds usually get more attention than supporters. We reach out to them often to see if they’ve made up their mind about their vote, or if there are certain issues that matter the most to them.
The campaign (and the phonebanks) naturally progress from the easiest voters (Democrats, through the primaries) towards the hardest (Republicans, in the general). Generally-speaking, this "easiest-to-hardest" process is also somewhat mirrored in each state during the primaries. Callers will notice that the longer we spend time calling a state, the deeper we are reaching into the voter pool toward independents and even republicans."
https://www.reddit.com/r/SandersForPresident/wiki/phonebanking
Het is ook de bedoeling als international om naar ground control(Bernie supporters overtuigen om te phonebanken of ter plaatse actief te zijn) te switchen eens je aan de republikeinen komt omdat republikeinen niet graag een Belg aan de lijn zullen hebben (wel nog nooit meegemaakt). Ik spreek dus eigenlijk heel vaak met independents en democraten en de laatste tijd dus met Bernie lovers die ik wil overtuigen om nog harder te werken aangezien zij meer impact hebben in verhouding tot de inspanningen.
.
heb het voorspeld hé een paar pagina's geleden dat deze verkiezingen ideaal is voor onafhankelijken
