Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Vandaar dat trump campagne het eerst ontkende dat er iets gebeurde? Dat ze daarna de schuld op het slachtoffer wilde steken?Dat er dan geen video van was? En dat ze nu terug zijn dat het de reporter zelf was die begon? Dat de politie de campagne manager (de dader dus) arresteert en aanklaagt?


Dat is niet wat ze doen, ze tonen aan hoe belachelijk trump weeral maar eens reageert en hoe belachelijk breitaart zelf ermee omgaat .

Als je zo een reactie normaal vind dan scheelt er toch echt iets met jou, dat was totaal niet nodig.

Maar ilv de fout toe te geven doet hij wat trump altijd doet: het ontkennen en op anderen steken.


Alsof er veel mensen naar TYT kijken die mogelijk denken aan trump te stemmen.

Niemand denkt zo.


Onzin ze baseren zich grotendeels op feiten zijn ze redelijk links & progressief ja. Maar zolang je je op feiten baseert maakt dat weinig uit.

EN ja trump heeft veel fascistische trekjes, geen reden om dat te ontkennen dat is gewoon de realiteit.

Zij ontkende het omdat ze zich ook niet zo'n incident konden herinneren.... omdat dat ook niet wat er gebeurd was..
Alsof die agent zich moet herinneren dat hij X journalist opzij moest schuiven, wat zoveel gebeurd in een drukke menigte.


Zo'n reactie? Ge bedoelt de reactie van die journaliste, en vooral de media op een NON-story?
Ik vindt die reactie van Trump zalig, of nee volgens sommige is het eerder fascistisch, hahahaha. Hoe durft hij toch zo'n non-story belachelijk maken.

Boy cried wolf.


Weet niet, bekijk is de comments en hun rating op die Video.



Feiten? Ik ga geen ganse uiteenzetting maken van TYT want dat hebben genoeg mensen op YT al gedaan.
Het hele Sam Harris - Ben Affleck debacle, hoe Cenk gewoon loog over wat Sam Harris zei. Constante race baiting. Blanken zijn altijd racistisch, minderheden slachtoffers. Selectief omgaan met data ivm met slachtoffers door politiegeweld. Clock Boy verdedigen. etc..

Dat mensen dat kanaal nog serieus nemen, sad.

Pokem0ng

Legacy Member
Legatus zei:
Feiten? Ik ga geen ganse uiteenzetting maken van TYT want dat hebben genoeg mensen op YT al gedaan.
Het hele Sam Harris - Ben Affleck debacle, hoe Cenk gewoon loog over wat Sam Harris zei. Constante race baiting. Blanken zijn altijd racistisch, minderheden slachtoffers. Selectief omgaan met data ivm met slachtoffers door politiegeweld. Clock Boy verdedigen. etc..

Dat mensen dat kanaal nog serieus nemen, sad.

klopt, Cenk is erg biased in sommige issues.

TLF

Legacy Member
Legatus zei:
Zij ontkende het omdat ze zich ook niet zo'n incident konden herinneren.... omdat dat ook niet wat er gebeurd was..
Alsof die agent zich moet herinneren dat hij X journalist opzij moest schuiven, wat zoveel gebeurd in een drukke menigte.


Zo'n reactie? Ge bedoelt de reactie van die journaliste, en vooral de media op een NON-story?
Ik vindt die reactie van Trump zalig, of nee volgens sommige is het eerder fascistisch, hahahaha. Hoe durft hij toch zo'n non-story belachelijk maken.

Boy cried wolf.


Weet niet, bekijk is de comments en hun rating op die Video.



Feiten? Ik ga geen ganse uiteenzetting maken van TYT want dat hebben genoeg mensen op YT al gedaan.
Het hele Sam Harris - Ben Affleck debacle, hoe Cenk gewoon loog over wat Sam Harris zei. Constante race baiting. Blanken zijn altijd racistisch, minderheden slachtoffers. Selectief omgaan met data ivm met slachtoffers door politiegeweld. Clock Boy verdedigen. etc..

Dat mensen dat kanaal nog serieus nemen, sad.

Is er een bias op TYT? Ja! Is er een bias op de kanalen die jij volgt? Ja! Media zonder bias bestaan niet. Er zijn veel prominente figuren uit de #gamergate groep (o.a. De holebi versie van uncle Tom: Milo Yiannopoulos) die Trump verdedigers zijn geworden omdat ze hiermee een niche hebben aangeboord. Zij hebben Truth-seeking ingeruild voor clicks en beroemdheid. Ze zijn even slecht geworden als de Anita Sarkeesians van deze wereld. Trump en die figuren lachen zich een breuk met hun goedgelovige volgers. Ik begin zelfs mij te schamen dat ik actief meegeholpen heb aan #gamergate door mij te laten misleiden dat het draaide rond ethiek in de journalistiek. Beide kampen waren gewoon een speelbal van geldzuchtige SJW's en racistische egoïsten om geld en macht te genereren.

De vraag is of die bias relevant is (racistische egoïsten zijn geen TYT volgers dus die zullen niet misleid worden om niet voor Trump te stemmen). TYT is superleuk om Bernie VS Hillary te volgen omdat ze een entertainende factor hebben en bepaalde dingen durven te benoemen vanuit een zeer interessant referentiekader. In de strijd Bernie vs Trump zullen andere kanalen mijn voorkeur gaan genieten maar we moeten niet vergeten dat TYT een moedige stap heeft genomen en dat zij echt voorvechters zijn geweest op belangrijke onderwerpen(dat kan van die hypocriete sell-outs uit de gamergate community niet gezegd worden). TYT staat ook achter de schermen open over hoe ver SJW mag gaan en vanaf welk punt het gewoon even erg wordt als racisme (Het doel heiligt niet altijd de middelen).

Ik zal niet politiek correct zijn en zeggen dat ik het volledig eens ben met Bernie's uitspraak (ook al had hij die niet moeten doen uit strategische redenen). Ik ben zelf een blanke van arme komaf (moeder heeft ons verlaten toen ik nog een peuter was en in de jaren 80 was er niet echt iets voorzien voor alleenstaande mannen). Door ons Belgisch systeem ben ik zonder al te veel kleerscheuren zelfstandige geworden en heb ik mijn diploma van het hoger onderwijs heel goedkoop kunnen behalen. Ik ben over de hele lijn een goede investering gebleken. Ondanks dat ik niets tekort ben gekomen op mijn primaire behoeftes was het als kind niet altijd even gemakkelijk om de persoon in de klas te zijn die het wat moeilijker had. Ik zou mij niet kunnen voorstellen hoeveel erger dit geweest zou moeten zijn als ik nog werd gehaat door institutionele krachten omdat ik toevallig "zwart" was in een land waar mijn vader 3 jobs moest hebben om mij op t voeden.

Ik word enorm boos dat mensen dit durven te gebruiken als argument, wat gaat Trump doen voor deze arme blanken? En welke policy van Bernie Sanders gaat arme blanken benadelen?

Hij heeft tot in den treuren toe laten weten hoe zwaar het is om arm te zijn (de media heeft dat altijd vertaald als blank arm). Hij heeft als jood (hij buit dit nooit uit aangezien hij niet praktiserend is) zijn familie genummerd waargenomen. Ik denk dat je niet mag durven zeggen dat hij niet weet wat blanke armen zijn, hij is er fucking zelf 1 geweest! Wat weten wij als verwende Belgen hiervan af.

Martin Luther King is vermoord omdat hij de armen en werkende klasse wou helpen (dat was gevaarlijker). Werkende armen zijn een schande. Ik denk niet dat je beseft hoe groot dat probleem is in de VS. Zwarten in de VS zijn geen monolithische groep en ik beschouw alle mensen nog steeds als individuen. Hun behandeling is niet vergelijkbaar met hoe wij minderheden in België behandelen en Bernie wil algemene ras-onafhankelijke policies invoeren die iedereen helpen. Ik wil trouwens ook niet als racist gezien worden omdat ik blank ben. Daarom is Bernie ook zo fantastisch, ondanks dat de Afro-Amerikaanse stem het schip bijna had laten zinken zal hij zijn discours hierop niet aanpassen. Zelfs in Iowa (5% Afro-Amerikanen) nam hij het voor hen op.

Donald maakt geen schijn van kans, hij is enkel een vehikel die clicks en views moet opleveren. Als enige Republikeinse kandidaat die verslaan kan worden door Clinton is het ook dikke pret in haar kamp dat net hij de kandidaat zal worden.Hij heeft zichzelf zo belachelijk gemaakt dat het argument dat Hillary veel minder kans maakt tegen Trump een lachwekkend en onbruikbaar is geworden. Ik begin zelfs het gevoel te krijgen dat hij helemaal geen President wil worden en dat mensen het gewoon niet meer doorhebben.

Zelfs de persoon van het filmpje die je gepost hebt noemt hem een "flawed candidate". Volgens mij zit je op een heel belangrijk kruispunt Legatus, de vraag is of je een waarheidszoeker wil worden of het wil opgeven en een leven vol conflicten wil leiden. Trump is een valse profeet (zoals een gelovige dat mooi zou verwoorden) die je alleen maar zal teleurstellen. Ik heb alle video's gezien en mijn research allang gedaan.

Alternatieve TL;DR rant: Word wakker! Ik ga geen tekens meer verspillen als je de waarheid niet onder ogen wil zien. Als je echt denkt dat het Breitbart verhaal Trump's grote probleem is dan heb ik je in het verleden te hoog ingeschat. Bernie Sanders zijn uitspraak was het toonbeeld van non-politically correct zijn (political correctness bestaat ook in de Trump kringen onder hypocriete vormen).

Sarkeesian zal je wel een kaartje sturen met een groot dankwoord. Trump supporters zijn de reden dat de verkeerde SJW's geld en macht krijgen.

TLF

Legacy Member
Voor de mensen die aan TYT twijfelen: als je een beetje hersenen hebt kan je doorzien hoe moedig de stap is geweest die zij genomen hebben om voor Sanders in een heel vroeg stadium te kiezen. Tegen de vetpotten die omgaan in het #mcfeminism (qua viewers heeft dit goed uitgepakt maar het was toch een serieuze gok)! Internet channels moet je thematisch bekijken en het hele Sam Harris verhaal is een grove fout van Cenk geweest.

Ik vind persoonlijk Rubin ook vaak een bange kontenlikker(pun intended aangezien Milo meewerkt aan een toekomst waarin hij zichzelf niet meer mag zijn) met zijn hypocriete gasten. Hij durft sommige vragen duidelijk niet te stellen. De media draait rond toegang en iemand die alle bruggen opblaast eindigt als Thunderf00t (veel views maar weinig geld).

Raar dat Breitbart, Milo en Rubin nooit over Trump university beginnen? Milo, Breitbart en Rubin zijn blij dat Trump niet gaat winnen.

Worth reading: Anita Sarkeesian interview: 'The word "troll" feels too childish. This is abuse' Anita Sarkeesian interview: 'The word "troll" feels too childish. This is abuse' | Technology | The Guardian #NotThere #NoCeilings
https://twitter.com/chelseaclinton/status/638351131706568705

Sarkeesian is heel slim en heeft nog niemand aanbevolen omdat zij wil instappen in het winnend team. We zijn allemaal feministen (alleen beseffen sommigen dat nog niet) zolang er een eerlijk verhaal achter schuilt. "Grow some balls" en zorg ervoor dat enkel echte feministen voet aan de grond krijgen in de Sanders community.

Trump supporters zijn Sarkeesian en Clinton enablers.

Jimmy Dore asks why are there Gay Republicans?
https://www.youtube.com/watch?v=nXjaeRwKWQ4

KnightOfCydonia

Legacy Member
Sarkeesian is waarschijnlijk nog enigszins intelligent, de meeste oplichtster en hardleerse leugenaars zijn doorgaans niet dom.

Pokem0ng

Legacy Member
Ik vind het echt echt super jammer voor de Amerikanen, ze hebben nood aan een Nixon figuur, een president die macht uitstraalt, die in staat is om grote veranderingen te implementeren. Trump of Hillary/Sanders zijn gewoon lachertjes in vergelijking met iemand als Nixon. Best jammer voor de VS. Het wordt Hillary denk ik en ik vrees dat ze Obama al seen goede president zal doen lijken na haar eerste termijn.

TLF

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Sarkeesian is waarschijnlijk nog enigszins intelligent, de meeste oplichtster en hardleerse leugenaars zijn doorgaans niet dom.

Ze is vooral geslepen, net als de Breitbart figuren overigens. Voor hun is dit vooral een business en geen passie. Zij was geen "feminist" voordat er funding kwam. Een goed marketingidee en opeens is ze de meest bekende "feminist" geworden (tot afgrijzen van echte feministen die hierdoor funding en respect verliezen). Milo zou voor het juiste bedrag ook extreemlinks worden. Trump stemmers creëren Sarkeesians die op hun beurt dan Trump stemmers creëren (achter dit conflict zit een hele industrie achter waarin ettelijke miljoenen in omgaan). Het lijkt wel alsof ze elkaar nodig hebben om te bestaan.

Ik denk dat er heel weinig intrinsieke racisten en vrouwenhaters in de wereld zijn. Veel Trump supporters moeten gewoon terug hoop krijgen en dan beseffen ze dat er wel een kandidaat bestaat die voor hun vecht. Iemand die een basis kan leggen voor echte democratie en de boosheid kan omzetten in daadkracht. Iemand die iedereen wil laten meegenieten van de welvaart ongeacht kleur, geloof of seksuele voorkeur. Als je werkt aan armoede los je automatisch veel raciale problemen en spanningen op.

Het grappige is dat de meeste Trump supporters arme stakkers zijn en mensen die er voordeel uit hebben dat de haat blijft bestaan. Je kan het vergelijken met de wapenlobby die erbij gebaat is dat er oorlogen (of conflicten) blijven gevoerd worden aangezien ze anders geen winst meer maken:

Half the Foreign Policy Experts Signing Clinton’s Anti-Sanders Letter Have Ties to Military Contractors
https://theintercept.com/2016/01/21/clinton-foreign-policy-experts/

De media moet gewoon de stekker uittrekken en Trump is finished, hij heeft geen phonebankers, bijna geen ADS en niemand durft hem te sponsoren:
How Trump Hacked The Media | FiveThirtyEight

Wij hebben ook het geld (zonder ons smerig te voelen) om dit te winnen en zijn niet afhankelijk van domme kreten in de media:
Bernie Sanders Just Broke His Latest Fundraising Record

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Uw sofisterij is weer sterk.

https://www.youtube.com/watch?v=Ijas1ovB2f0

Gij wilt dit verdedigen? Blijf maar graven dan.
Zeg gerust hoe dit slecht is voor de functie van de president van de VS.



Uit context gehaald?
Hij zegt letterlijk dan blanken niet weten wat armoede is, en en plus, all die andere opsommingen zijn ook ervaringen die ARME blanke mensen moeten doorstaan. Er zijn meer arme blanke amerikanen dan zwarte, en die leven ook in ghetto's.
Nogmaals neem de heel quote niet een deel wat je nog steeds doet. Het was om een punt te maken, iets wat jij nooit zal snappen ongetwijfeld.

Typische Black vote pandering.
Wat alle politici doen.

Dat laatste over independent voters, daar kan ik fout in zijn.
Totaal , zelfs bij republikeinen is hij niet zo populair wat hij de volgende primaries zal merken.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Zij ontkende het omdat ze zich ook niet zo'n incident konden herinneren.... omdat dat ook niet wat er gebeurd was..
Alsof die agent zich moet herinneren dat hij X journalist opzij moest schuiven, wat zoveel gebeurd in een drukke menigte.
Over wat heb je het ingodsnaam?

https://theintercept.com/2016/03/29...oves-campaign-manager-lied-grabbing-reporter/

Redelijk duidelijk, maar blijkbaar normaal voor trump en zijn groepies?


Zo'n reactie? Ge bedoelt de reactie van die journaliste, en vooral de media op een NON-story?
Ik vindt die reactie van Trump zalig, of nee volgens sommige is het eerder fascistisch, hahahaha. Hoe durft hij toch zo'n non-story belachelijk maken.
Hij gedraagt zich idd belachelijk, echt materiaal voor een president.



Feiten? Ik ga geen ganse uiteenzetting maken van TYT want dat hebben genoeg mensen op YT al gedaan.
Het hele Sam Harris - Ben Affleck debacle, hoe Cenk gewoon loog over wat Sam Harris zei. Constante race baiting. Blanken zijn altijd racistisch, minderheden slachtoffers. Selectief omgaan met data ivm met slachtoffers door politiegeweld. Clock Boy verdedigen. etc..

Dat mensen dat kanaal nog serieus nemen, sad.
Zaken die niks met de verkiezingen te maken hebben dus.

Als je een argument heb maak het dan, voor de rest hebben ze duidelijk hun voorkeur maar bazeren ze zich wel op feiten.

Iets waar ik andere van de grote kanalen zich nog amper aan zie wagen.

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Ik vind het echt echt super jammer voor de Amerikanen, ze hebben nood aan een Nixon figuur, een president die macht uitstraalt, die in staat is om grote veranderingen te implementeren. Trump of Hillary/Sanders zijn gewoon lachertjes in vergelijking met iemand als Nixon. Best jammer voor de VS. Het wordt Hillary denk ik en ik vrees dat ze Obama al seen goede president zal doen lijken na haar eerste termijn.

Nixon, macht uitstralen? Heb je de man ooit al gezien?

Buiten dat zou hij nu als halve socialist bestempeld worden EPA; Medicaid, toegeven aan russen, prijscontroles,voorwaarden opleggen aan israel voor vrede,...

Pokem0ng

Legacy Member
k995 zei:
Nixon, macht uitstralen? Heb je de man ooit al gezien?

Buiten dat zou hij nu als halve socialist bestempeld worden EPA; Medicaid, toegeven aan russen, prijscontroles,voorwaarden opleggen aan israel voor vrede,...

emmn, heb je de man ooit gezien? wat bedoel je met "toegeven aan russen"? hij heeft Brezhnev een paar keer ontmoet om eindelijk de mogelijkheid voor een nucleare oorlog te verkleinen. Na Brezhnev's bezoek naar WSH was de wereld plots een veel, veel betere plaats. Oh ja, de oorlog in Vietnam eingiden en relaties met China dramatisch verbeteren betekent ook niks zeker?

de man was bijzonder authoritair en dit is wat de VS nodig heeft nu.

TLF

Legacy Member
Saboteurs of Sanders Campaign Lead to Clinton National Security Think Tank | Wisconsin Citizens Media Cooperative

Dit gaat als erg "Alu-hoedje" overkomen maar ik heb dit ook al gemerkt en mijn bewijzen (vooral van vrijwilligers) meermaals doorgestuurd naar de Sanders campaign. Mensen die corruptie zo normaal vinden dat zelfs te lui zijn om hun vroegere Clinton banden (of andere sporen) te verbergen. Ik ben er ook van overtuigd dat dit niet door Clinton zelf georchestreerd is maar eerder door groepen die er belang aan hebben dat zij wint. De kans is heel groot dat Clinton zelf niet doorheeft hoe verrot haar omgeving wel niet is.

Er is ook altijd de mogelijkheid dat Clinton overlopers dit gedrag zo genormaliseerd hebben dat het gewoon neerkomt op incompetentie. Gelieve te noteren dat het artikel betrekking heeft op betaalde krachten die doorverwezen werden door de DNC:

"In December 2015, the Massachusetts Sanders campaign hired Democratic strategist Joe Caiazzo as State Communications and Political Director. Coyne claims Caiazzo canceled their events, provided out-of-date voter roles, denied them canvassing material, and gave them orders to not open a campaign office. All of this worked against the best interests of the Sanders campaign, Coyne says, and demoralized volunteers, who subsequently quit."

Ik kan mij nog de noodkreten goed herinneren m.b.t. Caiazzo. Ronduit schandalig...

Ik had dergelijke acties eerder van een Trump verwacht maar moet bekennen dat dit niet is voorgekomen.

Voor mensen die graag willen blijven leven in hun fantasiewereldje met de notie dat dergelijke dingen niet bestaan:
Hacker claims he helped Enrique Peña Nieto win Mexican presidential election | World news | The Guardian

Even terzijde: LOL toen ik dit tegenkwam uit 2011:
'De Crem bewerkte Leterme via Clinton' - België - Knack.be

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
emmn, heb je de man ooit gezien? wat bedoel je met "toegeven aan russen"? hij heeft Brezhnev een paar keer ontmoet om eindelijk de mogelijkheid voor een nucleare oorlog te verkleinen. Na Brezhnev's bezoek naar WSH was de wereld plots een veel, veel betere plaats. Oh ja, de oorlog in Vietnam eingiden en relaties met China dramatisch verbeteren betekent ook niks zeker?

de man was bijzonder authoritair en dit is wat de VS nodig heeft nu.
Nixon maakt nu geen kans, hij zou worden afgeschilderd als een halve/hele democraat .

"toegeven" aan china, detente /ABM met rusland,looncontroles,desegregatie, EPA, clean air act,...

Pokem0ng

Legacy Member
k995 zei:
Nixon maakt nu geen kans, hij zou worden afgeschilderd als een halve/hele democraat .

"toegeven" aan china, detente /ABM met rusland,looncontroles,desegregatie, EPA, clean air act,...

ik heb niet gezegd dat de VS nood had aan zijn "nieuwheden", wel aan zo een figuur :) groot verschil imo

en hij werd wel als extreem authoritatian gezien.

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
ik heb niet gezegd dat de VS nood had aan zijn "nieuwheden", wel aan zo een figuur :) groot verschil imo

en hij werd wel als extreem authoritatian gezien.

In de jaren 60/70 . Hoe dat die nu zou zijn is onbekend.

Als je zo iemand wil ->Cruz, van de pot gerukte republikein die slaapt met de constitutie.

TLF

Legacy Member
Panama Papers: Obama, Clinton Pushed Trade Deal Amid Warnings It Would Make Money Laundering, Tax Evasion Worse

"Even while Obama championed his commitment to raise taxes on the wealthy, he pursued and eventually signed the Panama agreement in 2011. Upon Congress ratifying the pact, Clinton issued a statement lauding the agreement, saying it and other deals with Colombia and South Korea "will make it easier for American companies to sell their products." She added: "The Obama administration is constantly working to deepen our economic engagement throughout the world, and these agreements are an example of that commitment."

Sen. Bernie Sanders predicts #PanamaPapers in 2011
https://www.youtube.com/watch?v=LrsI0Sw2hq8

Why the Panama Papers Could Catapult Bernie Sanders to the White House
Niet mee eens aangezien de Amerikaanse media hier vrij stil over is ondanks de betrokkenheid van vele staatsvijanden. We mogen eigenlijk niet klagen op dat vlak in België.

k995

Legacy Member
TLF zei:
Panama Papers: Obama, Clinton Pushed Trade Deal Amid Warnings It Would Make Money Laundering, Tax Evasion Worse

"Even while Obama championed his commitment to raise taxes on the wealthy, he pursued and eventually signed the Panama agreement in 2011. Upon Congress ratifying the pact, Clinton issued a statement lauding the agreement, saying it and other deals with Colombia and South Korea "will make it easier for American companies to sell their products." She added: "The Obama administration is constantly working to deepen our economic engagement throughout the world, and these agreements are an example of that commitment."

Sen. Bernie Sanders predicts #PanamaPapers in 2011
https://www.youtube.com/watch?v=LrsI0Sw2hq8

Why the Panama Papers Could Catapult Bernie Sanders to the White House
Niet mee eens aangezien de Amerikaanse media hier vrij stil over is ondanks de betrokkenheid van vele staatsvijanden. We mogen eigenlijk niet klagen op dat vlak in België.

Clinton heeft daar weinig / niks mee te maken, zal dus weinig uitmaken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan