Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)


  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.

Lakigigar

Legacy Member
Als Trump die swingstates wint, en de staten die Romney won kan behouden, dan is hij de volgende president. Ik zie hem meer kans hebben dan Romney om die swingstates te behalen (hoewel het vroeg blijft, en het moeilijk in te schatten is (zeker nu). Maar ik zie hem in alle eerlijkheid niet de staten behouden die Romney gewonnen heeft.

North Carolina (staat die Obama won in 2008) zou ook wel eens democratisch kunnen worden, zeker door die heisa met die nieuwe wet die bepaalt dat mensen naar de wc moeten die geschikt is voor het gender die ze hebben bij hun geboorte, zeer tegen de zin van transseksuelen en de LGBT-community. Zoiets heeft nu veel nationale aandacht, en kan de Republikeinen wel imagoschade opleveren. Trump heeft zich wel al tegen de wet uitgesproken (waar Cruz Trump vervolgens op aanviel). Maar zo een staat is dus ook een swingstaat, en zulke farces kunnen de Republikeinen zich eigenlijk niet veroorloven.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Denk het niet, de officieele statistieken bevatten die niet, officieel heb je U3 (wat de meeste overheden gebruiken, dat telt iedereen met een job al is het maar 1 uur/week) en U6 (zonder diegene met parttime jobs/beperkte...)

U3 zit op iets van 5%, u6 op iets van 10% . U6 was in 2009 iets van 18% om een idee te hebben hoe hoog die gegaan is.
Zie het commentaar van gallup zelf in mijn link

TLF

Legacy Member
Sanders wint West-Virginia:
West Virginia Primary Election Results 2016 - The New York Times

Clinton foundation zal serieus onder vuur komen te liggen:
'Clinton Cash' doc set to stir up controversy as it debuts at Cannes | MSNBC

"But the Times concluded that the deal that brought Putin closer to his goal of controlling all of the world’s uranium supply is an “untold story … that involves not just the Russian president, but also a former American president and a woman who would like to be the next one.”

Email Schandaal blijft voor schokjes zorgen
No Emails Found for Hillary Clinton's Senior IT Staffer at State Department - ABC News
Is dezelfde persoon die immuniteit heeft gekregen.

https://www.washingtonpost.com/worl...e5e0e8-161c-11e6-aa55-670cabef46e0_story.html
"Near the beginning of a recent interview, an FBI investigator broached a topic with longtime Hillary Clinton aide Cheryl Mills that her lawyer and the Justice Department had agreed would be off limits, according to several people familiar with the matter."

Ik vrees dat we niet te hard mogen lachen met Polis aangezien we nooit het hele plaatje te zien krijgen.

Onderstaand artikel is direct gesponnen vanuit establishment media, wij krijgen dat heel geruststellend naar ons toe gebracht (Ah, Jon Stewart haat Trump ook het komt allemaal goed):
Jon Stewart doorbreekt de stilte over Trump: "Hij heeft het temperament van een baby" - HLN.be

Zelfs de volledige video staat erbij maar dan als je de video bekijkt dan vraag je of waarom ze het onderstaand fragment niet vermelden:
https://twitter.com/ShaunKing/status/730166926672961536

Lakigigar

Legacy Member
if_the_2016_presidential_election_were_being_held_today-_trump_sanders-_e077b0444063e90e4f6dea65a4c1a26f.nbcnews-ux-600-480.png


30 procent van de Republikeinen onder 30 jaar zou op Sanders stemmen. :D

independents_sanders_trump_05113f729127e6813cbbce1815c0dbce.nbcnews-ux-600-480.png


indepedents_clinton_trump_3a7e4de51ecc9ca2135ba186c36eebfe.nbcnews-ux-600-480.png


Sanders doet het het best bij onafhankelijken. Bij Trump en Clinton is het verschil verwaarloosbaar op dit moment (en nog niet te zeggen).

Nate Silver rips Trump-Clinton polls in 8-part Twitter rant - POLITICO

En Nate geeft aan waarom peilingen nu zinloos zijn.

TLF

Legacy Member
Lakigigar zei:
if_the_2016_presidential_election_were_being_held_today-_trump_sanders-_e077b0444063e90e4f6dea65a4c1a26f.nbcnews-ux-600-480.png


30 procent van de Republikeinen onder 30 jaar zou op Sanders stemmen. :D

independents_sanders_trump_05113f729127e6813cbbce1815c0dbce.nbcnews-ux-600-480.png


indepedents_clinton_trump_3a7e4de51ecc9ca2135ba186c36eebfe.nbcnews-ux-600-480.png


Sanders doet het het best bij onafhankelijken. Bij Trump en Clinton is het verschil verwaarloosbaar op dit moment (en nog niet te zeggen).

Nate Silver rips Trump-Clinton polls in 8-part Twitter rant - POLITICO

En Nate geeft aan waarom peilingen nu zinloos zijn.

FiveThirtyEight = ESPN = DISNEY = Clinton Donor

Historisch gezien komen polls rond deze periode vrij overeen met het eindresultaat. Uiteraard kan het alle kanten uit met deze twee beschadigde kandidaten aangezien er teveel schandalen zijn en het moeilijk in te schatten is welke blijven plakken.

Rechts nemen ze hem al niet meer serieus en links ook niet meer aangezien hij nu opeens zich begint te baseren op gevoel i.p.v. cijfers:

Nate Silver's Bias Exposed
https://www.youtube.com/watch?v=gP7fxNdAs5E

Legatus

Legacy Member

Polis

Legacy Member
En clinton verliest alweer... Totaal geen momentum, tegen trump maakt die dus geen schijn van kans als dit zo doorgaat.
Moesten democraten van hun partij houden zouden ze Sanders steunen, maar partitocratie en eigen zakken vullen gaan voor.

Trump begint trouwens linkser en linkser te worden op economisch beleid.

Polis

Legacy Member
TLF zei:
Sanders wint West-Virginia:
West Virginia Primary Election Results 2016 - The New York Times

Clinton foundation zal serieus onder vuur komen te liggen:
'Clinton Cash' doc set to stir up controversy as it debuts at Cannes | MSNBC

"But the Times concluded that the deal that brought Putin closer to his goal of controlling all of the world’s uranium supply is an “untold story … that involves not just the Russian president, but also a former American president and a woman who would like to be the next one.”

Email Schandaal blijft voor schokjes zorgen
No Emails Found for Hillary Clinton's Senior IT Staffer at State Department - ABC News
Is dezelfde persoon die immuniteit heeft gekregen.

https://www.washingtonpost.com/worl...e5e0e8-161c-11e6-aa55-670cabef46e0_story.html
"Near the beginning of a recent interview, an FBI investigator broached a topic with longtime Hillary Clinton aide Cheryl Mills that her lawyer and the Justice Department had agreed would be off limits, according to several people familiar with the matter."

Ik vrees dat we niet te hard mogen lachen met Polis aangezien we nooit het hele plaatje te zien krijgen.

Onderstaand artikel is direct gesponnen vanuit establishment media, wij krijgen dat heel geruststellend naar ons toe gebracht (Ah, Jon Stewart haat Trump ook het komt allemaal goed):
Jon Stewart doorbreekt de stilte over Trump: "Hij heeft het temperament van een baby" - HLN.be

Zelfs de volledige video staat erbij maar dan als je de video bekijkt dan vraag je of waarom ze het onderstaand fragment niet vermelden:
https://twitter.com/ShaunKing/status/730166926672961536
Laat ze maar lachen TLF, mensen die effectief op de hoogte zijn van de amerikaanse politiek weten dat de democraten met clinton gaan verliezen.

Jasper, ik hoop dat ge die schoen al hebt klaar staan ?

TLF

Legacy Member
Polis zei:
En clinton verliest alweer... Totaal geen momentum, tegen trump maakt die dus geen schijn van kans als dit zo doorgaat.
Moesten democraten van hun partij houden zouden ze Sanders steunen, maar partitocratie en eigen zakken vullen gaan voor.

Trump begint trouwens linkser en linkser te worden op economisch beleid.

Ze zal het gewoon gaan "riggen":

NY Board of Elections Possibly Paid MILLIONS To Rig Election!!
https://www.youtube.com/watch?v=QWOXH3AP_hQ

Meer details hierover:
https://www.youtube.com/watch?v=R6x8Z4NLUAA
https://www.youtube.com/watch?v=6nOxhYHp018

Ondertussen een sterk contrast op beide rallies (ik vraag mij al geruime tijd af waar die Clinton supporters daadwerkelijk zijn):
https://www.facebook.com/PeopleForB...816202305254/1797533533800186/?type=3&theater

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Hij mag zeggen wat hij, feit is dat de vorige 3 verkiezingen rond deze tijd de winnaar al in de polls zichtbaar was.
Hoe vaak is nu al aangetoond dat die polls verwaarloosbaar zijn ?

En indien ge toch wilt volharden, de laatste polls zetten top eerst. Anderen geven hem een procent minder zonder de onafhankelijke kiezers te includen, laat dat net de groep zijn waar Trump beter scoort dan Clinton.

Clinton verliest overal, heeft geen momentum en heeft serieuze geloofwaardigheidsproblemen. En dit allemaal zonder dat trump haar nog maar een seconde heeft aangepakt in een debat.

Polis

Legacy Member
TLF zei:
Ze zal het gewoon gaan "riggen":

NY Board of Elections Possibly Paid MILLIONS To Rig Election!!
https://www.youtube.com/watch?v=QWOXH3AP_hQ

Meer details hierover:
https://www.youtube.com/watch?v=R6x8Z4NLUAA
https://www.youtube.com/watch?v=6nOxhYHp018

Ondertussen een sterk contrast op beide rallies (ik vraag mij al geruime tijd af waar die Clinton supporters daadwerkelijk zijn):
https://www.facebook.com/PeopleForB...816202305254/1797533533800186/?type=3&theater
Supportes van clinton tijdens haar rallies worden betaald. Allemaal vakbondsmensen. Crooked hilary staat heel sterk bij de grote vakbonden in de VS en die leveren dus wat aanhang tegen betaling. Hallucinant gewoon.
Ook meteen de rede waarom clinton nog geen enkele zaal kon volkrijgen, omdat het haar serieus wat geld kost dat volk in te huren.

Sanders en Trump hebben zoveel aanhang dat ze duizenden of tienduizenden op de been krijgen met wachtrijen van uren aan de ingang als gevolg.

TLF

Legacy Member
Polis zei:
Supportes van clinton tijdens haar rallies worden betaald. Allemaal vakbondsmensen. Crooked hilary staat heel sterk bij de grote vakbonden in de VS en die leveren dus wat aanhang tegen betaling. Hallucinant gewoon.
Ook meteen de rede waarom clinton nog geen enkele zaal kon volkrijgen, omdat het haar serieus wat geld kost dat volk in te huren.

Sanders en Trump hebben zoveel aanhang dat ze duizenden of tienduizenden op de been krijgen met wachtrijen van uren aan de ingang als gevolg.

Soros en de Koch broers staan er al om bekend om mensen te laten protesteren tegen betaling.
Soros and Kochs team up in Latin American staged protests | Intrepid Report.com

k995

Legacy Member
Polis zei:
Hoe vaak is nu al aangetoond dat die polls verwaarloosbaar zijn ?
Nogmaals geloof wat je wil maar in de realiteit toonde die polls de winnaar op dit moment in 2012/2008/2004 en verder had ik geen zin om te zoeken.

Dat polls dus verwaarloosbaar zouden zijn is totale onzin.

En indien ge toch wilt volharden, de laatste polls zetten top eerst. Anderen geven hem een procent minder zonder de onafhankelijke kiezers te includen, laat dat net de groep zijn waar Trump beter scoort dan Clinton.

Onzin:
2016 General Election: Trump vs. Clinton - Polls - HuffPost Pollster



Clinton verliest overal, heeft geen momentum en heeft serieuze geloofwaardigheidsproblemen. En dit allemaal zonder dat trump haar nog maar een seconde heeft aangepakt in een debat.
Er is niet zoiets als momentum in de algemene (net zo min als dat er was in de voorverkiezingen), en trump heeft nog veel grotere problemen ook zonder dat iemand hem echt aanpakte.

En erger; het gaat nu over normale kiezers, niet een bende extreem rechtse freaks/LIV die bij de GOP in de voorverkiezing stemt.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Laat ze maar lachen TLF, mensen die effectief op de hoogte zijn van de amerikaanse politiek weten dat de democraten met clinton gaan verliezen.

:lol:

Tuurlijk ongetwijfeld diezelfde die in 2008 100% zeker waren dat romney ging winnen omdat het land obama beu was. Die waren toen ook zo grappig om tegen te praten.

TLF

Legacy Member
k995 zei:
:lol:

Tuurlijk ongetwijfeld diezelfde die in 2008 100% zeker waren dat romney ging winnen omdat het land obama beu was. Die waren toen ook zo grappig om tegen te praten.

De polls zijn niet zo positief voor Hillary hoor. Ik blijf bij mijn standpunt dat de FBI deze verkiezing zal beslissen maar begin stilaan te beseffen dat Trump niet kansloos is (Hij moet de boel zo verzieken voor beiden dat hij als protestkandidaat zich erdoor blijft sleuren).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan