Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)

  • Trump

    Stemmen: 4 2,9%

  • Clinton

    Stemmen: 2 1,4%

  • Johnson

    Stemmen: 0 0,0%

  • Steins

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.
k

k995

Legacy Member
TLF zei:
tl;dr Versie voor de samenvatting:

Die-Hard: Hillary Fan
Wil je heel graag dat Hillary President zou worden dan moet je enkel Hoe kan ze hier onderuit komen? lezen.

Die-Hard: Bernie fan
De kans is heel groot dat ze indicted wordt. (dit impliceert niet dat Bernie automatisch de kandidaat zal worden of dat Clinton verplicht is om zich terug te trekken)

Neutrale lezer of Trump supporter:

Alles wijst erop dat Hillary wetten heeft overtreden. Tenzij ze op slinkse wijze dit kan omzeilen (Hoe kan ze hier onderuit komen?) of toch doorgaat (enorm minimaliseren) zal het Trump vs Biden/Warren/Sanders worden.

Wat heb ik niet besproken (om teleurstellingen te voorkomen):

- Speculaties over de Clinton foundation (zijn boeken over geschreven maar er is nog niets onweerlegbaar strafbaar)
- Onderwerpen die technically legal zijn maar die ikzelf ethisch niet verantwoord vind
- IT details (bepaalde poorten die openstonden, authenticatie, niet-plausibele opzet) en het hele technisch verhaal hierachter (niet het juiste forum waarschijnlijk)
- Karakteraanvallen op Clinton (Hoe Clinton de feiten heeft voorgesteld, junior IT'ers die volgens het rapport "onderdrukt" werden, hints naar incompetentie van Lukens)
Klik om te vergroten...

Dat allemaal maakt niks uit, of er komt een effectieve aanklacht van de FBI en dan is het sanders of niet (en die kans is heeeeel groot) en dan is het clinton.

Zelfs al word het sanders dan nog sturen de democraten een heel zwakke kandidaat. Het blijft zwak tegen zwak, waar volgens mij trump en sanders de zwakste zijn.
L

Lakigigar

Legacy Member
Trump zijn standpunten zijn volgens mij verkeerd. Gaat die geen kiezers meer winnen, alleen maar verliezen. Zal die geen onafhankelijken of Sanderssupporters mee winnen.

VerkiezingenVS.com - On the issues 27/5: Wat vinden de kandidaten over energie?

Als Trump verkiezingen wilt winnen, zal het niet op deze manier zijn. Hoor ook al dat er sowieso iemand zoals Trump VP wordt (een blank iemand). En als de Libertarische kandidaat nog eens in het spel komt en meer en meer bekendheid genereert, lijkt de weg voor Clinton toch gewoon open. Nouja, mocht ik Amerikaan zijn stemde ik Groen of of op write-in kandidaat Sanders.

Sanders staat op dit moment veel sterker dan Clinton. Sanders zorgt virtueel voor een swipe. Clinton heeft problemen om hoofd boven water te houden en het gaat gelijk op tegen Trump, enkel lijkt ze qua electorale map nog in het voordeel.
L

Legatus

Legacy Member
TLF,

Bernie had 9 maand geleden al geen kans meer hoor. Ook al won hij de democratische nominatie.

De meeste amerikanen willen geen president die zich opzij laat duwen op zijn EIGEN rally door twee thugs van BLM. En door pure intimidatie, hun racistische praat laat verkondigen, op ZIJN podium.

How sad:
http://okp-cdn.okayplayer.com/wp-content/uploads/2015/08/Bernie-Sanders-Black-Lives-Matter-Rally.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=Ijas1ovB2f0
''If you don't listen to her, your event will be shut down, right now'' Paar minuten later... they have the podium.


Ik zie de attack ad al zo voor mij; A weak president. Can't control two vile protesters, how can he lead a nation?
Als (wanneer) Trump hem kan (zal) afschilderen als zwak, en hij ziet er fysiek al zo zwak uit, dan is het gedaan.
S

Sovereign

Legacy Member
Legatus zei:
TLF,

Bernie had 9 maand geleden al geen kans meer hoor. Ook al won hij de democratische nominatie.

De meeste amerikanen willen geen president die zich opzij laat duwen op zijn EIGEN rally door twee thugs van BLM. En door pure intimidatie, hun racistische praat laat verkondigen, op ZIJN podium.

How sad:
http://okp-cdn.okayplayer.com/wp-content/uploads/2015/08/Bernie-Sanders-Black-Lives-Matter-Rally.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=Ijas1ovB2f0
''If you don't listen to her, your event will be shut down, right now'' Paar minuten later... they have the podium.


Ik zie de attack ad al zo voor mij; A weak president. Can't control two vile protesters, how can he lead a nation?
Als Trump hem kan afschilderen als zwak, en hij ziet er fysiek al zo zwak uit, dan is het gedaan.
Klik om te vergroten...

Niet elke Amerikaan is een sukkel die zich laat inpakken door fake worstelen in WWE: https://youtu.be/vVeVcVBW_CE?t=21m30s

Toch wel zielig dat zo'n sterke beer uiteindelijk terugkrabbelt van zijn eigen uitdaging om in debat te gaan met Sanders :s

Uiteindelijk was het ook een zeer domme zet van hem, de kans bestaat nog steeds dat Clinton aan de kant wordt geschoven door de partijtop en dat Sanders uiteindelijk de kandidaat wordt, waartegen Trump geen enkele kans zou maken. Mja zijn achterban is dat na een uur toch al vergeten :')
L

Legatus

Legacy Member
JasperCLA zei:
Niet elke Amerikaan is een sukkel die zich laat inpakken door fake worstelen in WWE: https://youtu.be/vVeVcVBW_CE?t=21m30s

Toch wel zielig dat zo'n sterke beer uiteindelijk terugkrabbelt van zijn eigen uitdaging om in debat te gaan met Sanders :s

Uiteindelijk was het ook een zeer domme zet van hem, de kans bestaat nog steeds dat Clinton aan de kant wordt geschoven door de partijtop en dat Sanders uiteindelijk de kandidaat wordt, waartegen Trump geen enkele kans zou maken. Mja zijn achterban is dat na een uur toch al vergeten :')
Klik om te vergroten...

Idd, niet ELKE Amerikaan, wel de meeste. Imago is net zo belangrijk, zo niet belangrijker dan policy.

Als ge echt gelooft dat Amerika een oogende zwakke, socialistische (wat dat is hij in hun ogen) president gaat verkiezen nadat Trump klaar is met hem.. dan zijt ge dik verkeerd. Voor zo iemand met de hoogste approval rating kan hij blijkbaar toch niet de nominatie binnen halen. Er is een verschil tussen antwoorden op een poll en dan ook nog is daadwerkelijk gaan stemmen.

Als ge de republikeinse debatten gevolgd hebt, en ge kijkt hoe Trump meesterlijk de zwakte van die andere kanidaten bespeeld heeft, dan weet ge wat hij met Bernie zou doen.
Bernie doet mij dan ook wat denken aan Jeb Bush, die stond initieel ook mijlenver op Trump, vanaf Trump hem begon te omschrijven als 'low energy' Jeb was het game over.
En ja, independents worden daar ook door getriggerd.

Trouwens, tijdje geleden stond Hillary ook zo voor op Trump, nu heeft Trump zelfs een licht voordeel op haar. Die dingen kunnen toch blijkbaar snel veranderen.


Trump 2016.
S

Sovereign

Legacy Member
Legatus zei:
Idd, niet ELKE Amerikaan, wel de meeste. Imago is net zo belangrijk, zo niet belangrijker dan policy.

Als ge echt gelooft dat Amerika een oogende zwakke, socialistische (wat dat is hij in hun ogen) president gaat verkiezen nadat Trump klaar is met hem.. dan zijt ge dik verkeerd. Voor zo iemand met de hoogste approval rating kan hij blijkbaar toch niet de nominatie binnen krijgen. Er is een verschil tussen antwoorden op een poll en dan ook nog is daadwerkelijk gaan stemmen.

Trouwens, tijdje geleden stond Hillary ook zo voor op Trump, nu heeft Trump zelfs een licht voordeel op haar. Die dingen kunnen toch blijkbaar snel veranderen.


Trump 2016.
Klik om te vergroten...

Er is ook een duidelijk verschil in de clown uithangen in een kamp van republikeinen en de uiteindelijke verkiezingen winnen. Vergeet niet dat de strijd nog niet gestreden is bij de democraten en daardoor Trump als enige overgebleven kandidaat enorm sterk staat, maar de weg naar november is nog lang genoeg om alle plooien glad te strijken binnen het kamp van de democraten.

Eens het een puur inhoudelijk debat wordt, heeft Trump niets meer te zeggen. Daarvoor heeft hij al genoeg steken laten vallen. Het enige wat hij tot hiertoe heeft bewezen, is dat hij goed is in modder gooien.
P

Polis

Legacy Member
Hahaha jasper toch.
Die rechter is aangesteld door Obama (Clinton fanclub) en is van mexicaanse origine.

Zielige attempt van clinton en de slechtste president in de geschiedenis van de VS om Trump zwart te maken.

Er is ook al gebleken dat een heel deel van de aanklagers eigenlijk gewoon geld wilde van Trump.

En het debat en dergelijke is ook weer lachwekkend. Trump heeft nergens officieel gezegd dat hij tegen Sanders ging debatteren of heeft dit ook nooit zelf bevestigd. Is allemaal opgepikt door de achterlijke kleutermedia die graag kijkers heeft en weet dat debatten met Trump veel geld en kijkers zullen binnenhalen.

Trump wint niets aan een debat met Sanders. Hij doelt net op een hele hoop Sanders supporters die niet voor clinton zullen stemmen. Het domste wat hij kan doen is met die man in debat gaan en hem vernederen.
P

Polis

Legacy Member
En dan wil ik nog toevoegen dat die aanklacht is ingezet door allemaal democtatisch aangestelde federale rechters of openbare aanklagers. Het gaat dus niet om janneke en mieke die zijn gaan klagen, maar om 1 of andere politieker die vond dat het woord university misleidend was en daarmee dus naar een attorney general is getrokken.
1 voor 1 aangesteld door democraten en net in april 2016, wanneer het duidelijk is dat trump alles wint krijgen we dit:

New York Supreme Court judge ruled Tuesday afternoon that a case against Donald Trump and his real estate mentorship program known as Trump University can go to trial.
The case is brought by
Attorney General Eric Schneiderman and could finally see Trump himself in court if he’s called to testify.


Allemaal toeval toeval toeval toeval. De documenten van die anaklacht zijn trouwens openbaar gemaakt op aanvraag vam The Washington Post. En welke kandidaat steunt The WP?
Inderdaad...
S

Sovereign

Legacy Member
Polis zei:
Hahaha jasper toch.
Die rechter is aangesteld door Obama (Clinton fanclub) en is van mexicaanse origine.

Zielige attempt van clinton en de slechtste president in de geschiedenis van de VS om Trump zwart te maken.
Klik om te vergroten...

Slechtste president van de geschiedenis van de VS? Oh Boy gij zit ver weg.

En natuurlijk is het weer een groot anti-trump complot, dat Trump university ondertussen zelf ook opgedoekt is, allemaal louter toeval :rofl:

Polis zei:
En het debat en dergelijke is ook weer lachwekkend. Trump heeft nergens officieel gezegd dat hij tegen Sanders ging debatteren of heeft dit ook nooit zelf bevestigd. Is allemaal opgepikt door de achterlijke kleutermedia die graag kijkers heeft en weet dat debatten met Trump veel geld en kijkers zullen binnenhalen.

Trump wint niets aan een debat met Sanders. Hij doelt net op een hele hoop Sanders supporters die niet voor clinton zullen stemmen. Het domste wat hij kan doen is met die man in debat gaan en hem vernederen.
Klik om te vergroten...

Hij heeft het letterlijk gezegd, lol. Maar bedankt om het cliché van zijn aanhang te bevestigen. En uiteraard had hij niets te winnen, maar dat was nog niet bij hem opgekomen toen hij die uitspraak deed :D

Donald Trump, Bernie Sanders seemingly agree to debate - POLITICO
P

Polis

Legacy Member
Niet zo snel. Ik neem aan dat ge engels kunt ? Lees gewoon de titel van het artikel en lees dan eens wat trump effectief zegt.

Nergens bevestigd hij dat hij met Sanders zou debatteren, nergens. Als ge mij een stuk kunt vinden waarin Trump effectief bevestigd met Sanders te zullen debatteren in california op de afgesproken datum, moogt ge mij dat laten weten.

Want wat ge nu doet is een roddelke gebruiken als bron. Zoals ik zei was het de media zelf die het bevestigd heeft en het verhaal een leven heeft gegeven.
H

Herman De Croo

Legacy Member
Wat er ook van zij, dit zijn en worden de meest boeiende verkiezingen ooit
P

Polis

Legacy Member
Wat ? Hij zegt dat hij dat ziet zitten, so what ?

Ik zou het ook zien zitten om 9lives over te nemen en vol naakte grieten te zetten. Wil nog altijd niet zeggen dat ik dat effectief ook ga doen.

Dus nogmaals: waar bevestigde trump het debat in california tegen sanders ?
P

Polis

Legacy Member
Nee, geen qed.
De vraag van mij was om mij effectief de bevestiging te geven van trump dat hij sanders ging debatteren in california op de afgesproken datum.

Dit hebt ge nog steeds niet kunnen bewijzen of geven.

Achja, Sanders heeft zich belachelijk gemaakt en hopeloos getoond door zo snel al netwerken te contacteren en af te spreken. Clinton weigert zelfs een debat met een partijgenoot en vergroot de verdeling tussen de partij.

Enkel goed nieuws voor Trump dus.
S

Sovereign

Legacy Member
Polis zei:
Nee, geen qed.
De vraag van mij was om mij effectief de bevestiging te geven van trump dat hij sanders ging debatteren in california op de afgesproken datum.
Klik om te vergroten...

Welk onderdeel uit de zin "Yes I am" is niet duidelijk voor u? Ge zit hier letterlijk het licht van de zon te ontkennen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan