Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Nahrtent

Legacy Member
Omikron zei:
VTM toont weer volledig Clinton's kant in positief daglicht.

Trump wordt weer negatief voorgesteld.

For fucks sake

Als het een troost is, de coverage van VTM - of de VRT of wat dan ook - heeft 0,0% op het resultaat van de verkiezingen.
De Amerikaanse media zijn uiteraard ook biased as fuck, maar 1) het is een deel van de Amerikaanse cultuur dat de media een kandidaat kiezen en stemadvies uitbrengen, en 2) de Amerikaanse kiezer is zich daar ook bewust van (wederom zie het filmpje een paar posts hierboven).

Al had er wel veel meer tegenwind voor Clinton mogen zijn, zeker en vast. En los van de onbestaande impact op de verkiezingen vind ik het uiteraard ook schandalig dat onze media - die i.t.t. de Amerikaanse media toch minstens claimen een beetje neutraal te zijn - zomaar meestappen in de hele goednieuwsshow rond Clinton.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Beleid dat net zo goed van obama kwam en die 8 jaar president was waar de meesteVS burgers zich wel konden in vinden.
Of is obama (je weet wel de eindverantwoordelijke voor de regering waaronder clinton diende) Of vind je obama ook te incompetent als president?

Obama heeft naar mijn weten geen pogingen gedaan om de bewijzen van zijn beleid onder de mat te vegen. De essentie is dat Hilary erin geslaagd is officiele emails te doen verdwijnen en daar dus geen verantwoording op kan of zelfs wil afleggen (gezien alle pogingen om verder sporen te verwijderen). En dat kan IMHO niet in een democratie dat een minister alle bewijzen van het beleid kwijtraakt.

Omikron

Legacy Member
SinDweller zei:
Als het een troost is, de coverage van VTM - of de VRT of wat dan ook - heeft 0,0% op het resultaat van de verkiezingen.
De Amerikaanse media zijn uiteraard ook biased as fuck, maar 1) het is een deel van de Amerikaanse cultuur dat de media een kandidaat kiezen en stemadvies uitbrengen, en 2) de Amerikaanse kiezer is zich daar ook bewust van (wederom zie het filmpje een paar posts hierboven).

Al had er wel veel meer tegenwind voor Clinton mogen zijn, zeker en vast.

VTM en VRT nemen dan ook bijna alles over van CNN, dus het zou inderdaad weinig verschil uitmaken.

Ik vind het echt overdreven hoe beide zenders het journaal uitzenden en daarin zo biased zijn qua buitenlandse politiek, en volledig CNN haar aanpak overneemt.

Uiteindelijk is dat ook van invloed op de publieke opinie hier in België en op de politiek hier in het binnenland. Zie en ken veel mensen die er ongenoegen in nemen hoe de media het hier ook rapporteert. Op den duur is het gewoon propaganda, zonder te overdrijven. Het is het goedpraten van corruptie en iets als Wikileaks negeren.

Exorikos

Legacy Member
witten zei:
hoe trollen?

Engie wil nieuwe gas aanboren. of het nu fracking is of de normale manier maakt me allemaal niet uit.
Gaan ze de studie hiervoor en de feasability studies uitbesteden aan een andere partij of houden ze dit binnenshuis (tractebel)
Als de nieuwe bron winstgevend blijkt te zijn gaan ze de infrastructuur voor het gas naar boven te halen, te transporteren, etc uitbesteden aan een of ander studiebureau/aannemer of nemen ze hiervoor hun eigen volk? (tractebel)
Dat wil niet zeggen dat tractebel nog eigen projecten kan doen in prive of publiek. Het moet natuurlijk winstgevend blijven.
Maar het is en blijft de bitch van Engie.

Je hebt niet eens de moeite gedaan om het portfolio van Tractebel te bekijken. Ze maken geen studies over gasboring of frakking. Het enige dat ze doen is studies over gasterminals en transferleidingen. Dit is ook verre van de core bussiness van Tractebel, maar ik hoef hier geen interne keuken te verspreiden. jij moet met bewijzen komen dat dit wel zo zou zijn.

Voor je weer verder gaat met onzin uit te kramen; Waarom zou de aankoop van Tractebel Engie in staat stellen om contracten te krijgen in Oekraïne die het zonder Tractebel niet zou kunnen krijgen? Dat was tenslotte je grote conclusie! Het zal je misschien verbazen, maar contracten worden inderdaad niet noodzakelijk in house gehouden. Moesten er daar projecten komen, dan is de strategie zoals altijd zoveel mogelijk lokale contractors en studiebureaus te gebruiken om de kosten te drukken.

Li1quid

Legacy Member
Mensen stemmen graag op zekerheid.

Met Clinton weet je dat ze hetzelfde achterbakse multinational beleid gaat voeren.

En met Trump weet niemand wat er komt..

Lakigigar

Legacy Member
Omikron zei:
VTM toont weer volledig Clinton's kant in positief daglicht.

Trump wordt weer negatief voorgesteld.

For fucks sake

We haten nu eenmaal blanke mannelijke miljonairs omdat dat klootzakken zijn en wijzelf vurige socialisten zijn dus gaan we maar voor een blanke vrouw gesteund door miljardair klootzakken :)

De positie van de Belgische media stoort me enorm.

squalleke123

Legacy Member
Li1quid zei:
Mensen stemmen graag op zekerheid.

Met Clinton weet je dat ze hetzelfde achterbakse multinational beleid gaat voeren.

En met Trump weet niemand wat er komt..

Dat is exact waarom ik een lichte voorkeur voor Trump had. Liever onzekerheid voor de deplorables als slecht beleid voor de deplorables

Ketelbuik

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Trump is een echte business man. Hij weet van aanpakken en hij kan voor verandering in de VS zorgen. Hij is misschien een beetje loco maar dat zijn ze allemaal in de politiek en Hillary is zeker weten ook niet 100%.

Ik zie liever een vent daar aan de leiding die stevig in zijn schoenen staat dan zo'n ongesteld wijf die elk moment weer iets van een burnout of iets dergelijks kan krijgen. Plus het feit dat er met Hillary waarschijnlijk niets gaat veranderen in de VS en daar gaat het mis. De VS is juist aan verandering toe! economisch is dat land namelijk een ramp en economisch gezien heeft Trump veel meer verstand van zaken dan Hillary.

Sterk staaltje seksisme.

Anoniem0

Legacy Member
Exorikos zei:
Je hebt niet eens de moeite gedaan om het portfolio van Tractebel te bekijken. Ze maken geen studies over gasboring of frakking. Het enige dat ze doen is studies over gasterminals en transferleidingen. Dit is ook verre van de core bussiness van Tractebel, maar ik hoef hier geen interne keuken te verspreiden. jij moet met bewijzen komen dat dit wel zo zou zijn.

Voor je weer verder gaat met onzin uit te kramen; Waarom zou de aankoop van Tractebel Engie in staat stellen om contracten te krijgen in Oekraïne die het zonder Tractebel niet zou kunnen krijgen? Dat was tenslotte je grote conclusie! Het zal je misschien verbazen, maar contracten worden inderdaad niet noodzakelijk in house gehouden. Moesten er daar projecten komen, dan is de strategie zoals altijd zoveel mogelijk lokale contractors en studiebureaus te gebruiken om de kosten te drukken.

zeker exorikos. als het om 42 miljard kuub aan schaliegas gaat gaan we zeker uitbesteden. :niceone:
Mijn conclusie is dat verhofstad die in de raad van bestuur zit van sofina (een van de grootste aandeelhouders van Suez) zich niet echt onpartijdig gedragen heeft in de oekraine crisis door eigenbelangen.
Dat is mijn conclusie.
en welk bedrijf wil er trouwens te koop lopen met zijn frackingactiviteiten.

Anoniem0

Legacy Member
On a Side note.... ik ben er klaar voor
af209b1f499674c4c78a8bec6291cef3.jpg


6326bc918076c13266a40613edac8f02.jpg


sorry voor de grote fotos but the irony is very strong in this one. (maat van mij meegebracht vanuit new york)
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Exorikos

Legacy Member
witten zei:
zeker exorikos. als het om 42 miljard kuub aan schaliegas gaat gaan we zeker uitbesteden. :niceone:
Mijn conclusie is dat verhofstad die in de raad van bestuur zit van sofina (een van de grootste aandeelhouders van Suez) zich niet echt onpartijdig gedragen heeft in de oekraine crisis door eigenbelangen.
Dat is mijn conclusie.
en welk bedrijf wil er trouwens te koop lopen met zijn frackingactiviteiten.

Hoeveel kuub het is, maakt voor Tractebel niet uit. Zij zouden enkel zorgen voor de studie. Noch de bouw, noch de uitbating zou voor hun rekening zijn. Hoe moeilijk is dat om te begrijpen?

Het heeft niks te maken met tekoop lopen. Ik weet dat er geen activiteit rond frakking is, want ik werk er.

Anoniem0

Legacy Member
Exorikos zei:
Hoeveel kuub het is, maakt voor Tractebel niet uit. Zij zouden enkel zorgen voor de studie. Noch de bouw, noch de uitbating zou voor hun rekening zijn. Hoe moeilijk is dat om te begrijpen?

Het heeft niks te maken met tekoop lopen. Ik weet dat er geen activiteit rond frakking is, want ik werk er.

Ah en heb je supervisie over de 33 bureaus?
ken je elk van de 4400 medewerkers?
Heb je een wekelijkse meeting om de projecten binnen tractebel te bespreken?
Volg je de projecten op in 140 landen?
Wat doet Lahmeyer studiebureau die ze onlangs opgekocht hebben?
Ik veronderstel dat je in belgie werkt en ik vrees dat er hier niet echt schaliegas projecten lopen

Hell ik werk op een studiebureau van nog geen 100 man en ik ken niet elk project.

Exorikos

Legacy Member
witten zei:
Ah en heb je supervisie over de 33 bureaus?
ken je elk van de 4400 medewerkers?
Heb je een wekelijkse meeting om de projecten binnen tractebel te bespreken?
Volg je de projecten op in 140 landen?

Wat doet Lahmeyer studiebureau die ze onlangs opgekocht hebben?

Hell ik werk op een studiebureau van nog geen 100 man en ik ken niet elk project.

Lahmeyer is vooral aangekocht omdat ze gelijkaardige activiteiten als Tractebel hebben, maar sterker aanwezig zijn in bepaalde groeiregio's zoals Afrika en het Midden-Oosten.

Ik ga hier echt heen interne keuken online gooien omdat jij weigert te aanvaarden dat je ongelijk hebt op basis van andere argimenten die je niet kan weerleggen. Welke expertise gelinkt aan frakking denk je dat gelijkaardig is aan deze van gasopslag en transportleidingen?

Omikron

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Sterk staaltje seksisme.

ok

muh seksisme argument :/

is trump een idioot noemen die kanker mag krijgen dan ook geen seksisme?

of kan seksisme enkel tegen vrouwen zijn? zoals racisme enkel tegen zwarten kan?

Anoniem0

Legacy Member
Exorikos zei:
Lahmeyer is vooral aangekocht omdat ze gelijkaardige activiteiten als Tractebel hebben, maar sterker aanwezig zijn in bepaalde groeiregio's zoals Afrika en het Midden-Oosten.

Ik ga hier echt heen interne keuken online gooien omdat jij weigert te aanvaarden dat je ongelijk hebt op basis van andere argimenten die je niet kan weerleggen. Welke expertise gelinkt aan frakking denk je dat gelijkaardig is aan deze van gasopslag en transportleidingen?

met andere woorden als SUEZ gaat frakken slaan ze dit op in ballonnetjes en hangen ze die aan een touwtje aan de trein om zo voor de distributie te zorgen? laat me niet lachen.
ge kunt u wegsteken achter interne keuken maar ik denk eerder dat je je bedrijf niet zo goed kent ;)

⭐Jaarresultaten 2013 alle doelstellingen bereikt

Markante feiten P.4/5 Geplande LNG-invoerterminal in Uruguay GDF SUEZ bevracht s werelds grootste drijvende terminal voor LNG-opslag en -hervergassing, met de Japanse onderneming Marubeni als partner. De terminal is een onderdeel van de geplande LNG-invoerterminal Del Plata in Uruguay. De drijvende terminal voor LNG-opslag en -hervergassing (FSRU), 345 meter lang bij 55 meter breed, zal de LNG-terminal Del Plata voorzien van een langetermijnopslagcapaciteit van m 3 en een hervergassingscapaciteit van 10 Msm 3 /dag die tot 15 Msm 3 /dag kan worden opgetrokken. De LNG-tankers zullen aanmeren in de LNG-terminal Del Plata, 4 km buiten de kust van Montevideo, die geschikt is voor tankers met een capaciteit tot m 3. In afwachting van de oplevering van deze nieuwe FSRU in 2016 zal de Neptune, de LNG-tanker van GDF SUEZ, als tussenoplossing worden gebruikt waardoor de commerciële exploitatie van de terminal al in 2015 kan opstarten. Goed om weten De LNG-terminal Del Plata is één van de grootste infrastructuurprojecten in Uruguay. Hij zal op een positieve manier bijdragen tot de diversificatie van de energiemix van het land, want met LNG verzekert Uruguay zich van een nieuwe en schone brandstof en van toegang tot de internationale markten. Het project zal er overigens ook voor zorgen dat het land voor zijn energievoorziening minder afhankelijk zal zijn van ingevoerde aardolie. Vloeibaar aardgas: een cruciale stap in de ontwikkeling van het Amerikaanse project Cameron LNG Een van de verst gevorderde Amerikaanse projecten voor de export van vloeibaar aardgas, Cameron LNG, waarin GDF SUEZ aandeelhouder is en capaciteit bezit, heeft een beslissende horde genomen: het Amerikaanse ministerie van Energie heeft zijn toelating gegeven voor de export naar landen die geen vrijhandelsakkoord met de VS hebben ondertekend. Dankzij deze toelating kan GDF SUEZ zijn verkoop van LNG op een snelgroeiende wereldmarkt op lange termijn ontwikkelen. Cameron LNG zal nieuwe horizonten openen voor de Amerikaanse gasproductie, die dankzij de revolutie van het schaliegas een sterke groei kent, en zal de positie van de Groep op de wereldmarkt van LNG versterken. De definitieve beslissing over de investering in het liquefactieproject Cameron wordt nog dit jaar verwacht.

Exorikos

Legacy Member
witten zei:
met andere woorden als SUEZ gaat frakken slaan ze dit op in ballonnetjes en hangen ze die aan een touwtje aan de trein om zo voor de distributie te zorgen? laat me niet lachen.
ge kunt u wegsteken achter interne keuken maar ik denk eerder dat je je bedrijf niet zo goed kent ;)

⭐Jaarresultaten 2013 alle doelstellingen bereikt

Je kan zelf toch opzoeken wat een LNG terminal is? Is het echt zó moeilijk om te begrijpen dat Tractebel die uitbating niet zal doen? Net zoals Tractebel geen kerncentrale uitbaat of geen gascentrale uitbaat.

Het is toch symptomatisch dat je een complottheorie op basis van wat (verkeerde) puzzelstukjes op Wikipedia hoger inschat dan rechtstreekse informatie.

Anoniem0

Legacy Member
Exorikos zei:
Je kan zelf toch opzoeken wat een LNG terminal is? Is het echt zó moeilijk om te begrijpen dat Tractebel die uitbating niet zal doen? Net zoals Tractebel geen kerncentrale uitbaat of geen gascentrale uitbaat.

Het is toch symptomatisch dat je een complottheorie op basis van wat (verkeerde) puzzelstukjes op Wikipedia hoger inschat dan rechtstreekse informatie.

kzal mezelf nog eens quoten

witten zei:
Mijn conclusie is dat verhofstad die in de raad van bestuur zit van sofina (een van de grootste aandeelhouders van Suez) zich niet echt onpartijdig gedragen heeft in de oekraine crisis door eigenbelangen
Dat is mijn conclusie.

complottheorien, smileys :lol:, maar geen argumenten dat verhofstadt zich door het geld laat leiden in zijn europese beslissingen.
Het stopt hier voor mij.
En ja Suez/Engie (schaliegasboorder) is eigenaar van tractebel.
Ik antwoord niet meer op uw posts omtrent deze materie nu.

Exorikos

Legacy Member
witten zei:
kzal mezelf nog eens quoten



complottheorien, smileys :lol:, maar geen argumenten dat verhofstadt zich door het geld laat leiden in zijn europese beslissingen.
Het stopt hier voor mij.
En ja Suez/Engie (schaliegasboorder) is eigenaar van tractebel.
Ik antwoord niet meer op uw posts omtrent deze materie nu.

witten zei:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Guy_Verhofstadt
Board of Directors | SOFINA s.a.

sofina als in de grootste aandeelhouder van suez tractebel. Rarara wat is de corebusines van suez tractebel binnenkort (hence the fusie) Schaliegas!

Aangezien je geheugen zo kort is, zal ik je ook nog eens quoten. Archaïsch taalgebruik verandert helaas niets aan je ongelijk. Schaliegas zal nooit de core bussiness zijn van Tractebel. Dat je dan nog pretendeert dat je mijn werkgever beter kent na wat Wikipedia te bekijken, dan wat ik zelf weet uit de ondernemingsraad. Je had gewoon kunnen zeggen dat je je vergist hebt, maar nee het is de ander die verkeerd is.

"Omtrent deze materie" is het enige zinvolle dat je had kunnen zeggen, dat Verhofstadt zich daar niet had moeten gaan moeien omdat België zijn kroonjuwelen van de energie kwijt is en zich niet moest gaan moeien in Oekraïne en daar als een paljas op het podium gaan staan. Dat je er meteen een complot van maakt tussen Verhofstadt en Tractebel (lees de post hierboven nog eens terug voor je korte geheugen), is gewoon onjuist en ja zelfs ridicuul. Je doet alsof Verhofstadt meer invloed heeft dan de Franse regering. Alleen smileys kunnen een beeld geven van hoe ridicuul deze redenering is opgebouwd. :lol:

Edit: Aangezien dit soort van discussie in deze thread ongepast is, heb ik het gerapporteerd. Ik ga je natuurlijk niet ongestoord laten verder gaan met leugens verspreiden, als je toch nog wilt blijven antwoorden. Je bent er nog steeds niet in geslaagd eens van mijn argumenten te weerleggen, maar je probeert enkel steeds de discussie te verleggen zonder inhoudelijk antwoord.

Anoniem0

Legacy Member
Exorikos zei:
Aangezien je geheugen zo kort is, zal ik je ook nog eens quoten. Archaïsch taalgebruik verandert helaas niets aan je ongelijk. Schaliegas zal nooit de core bussiness zijn van Tractebel. Dat je dan nog pretendeert dat je mijn werkgever beter kent na wat Wikipedia te bekijken, dan wat ik zelf weet uit de ondernemingsraad. Je had gewoon kunnen zeggen dat je je vergist hebt, maar nee het is de ander die verkeerd is.

"Omtrent deze materie" is het enige zinvolle dat je had kunnen zeggen, dat Verhofstadt zich daar niet had moeten gaan moeien omdat België zijn kroonjuwelen van de energie kwijt is en zich niet moest gaan moeien in Oekraïne en daar als een paljas op het podium gaan staan. Dat je er meteen een complot van maakt tussen Verhofstadt en Tractebel (lees de post hierboven nog eens terug voor je korte geheugen), is gewoon onjuist en ja zelfs ridicuul. Je doet alsof Verhofstadt meer invloed heeft dan de Franse regering. Alleen smileys kunnen een beeld geven van hoe ridicuul deze redenering is opgebouwd. :lol:

allez dat ge durft pretenderen dat suez-tractebel (ENGIE) niet naar schaliegas boort slaat mij echt met verstomming. Ik weet echt niet meer hoe ik hier moet op antwoorden. :lol:
We zullen eens zien wat binnen 10 jaar de energie van de toekomst zal zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan