M°°nblade
Legacy Member
Tja, als jij het verschil niet snapt tussen iets dat symbolisch is en anderzijds iets dat een functioneel middel om een bepaald feitelijk doel te bereiken.k995 zei:
Onzin, je kan dmv. deductie adhv. het Trump voter profiel perfect tot de stelling komen dat Trump voters zich niet storen aan het al dan niet exact uitvoeren van technische details. Trump heeft bij de meeste van zijn standpunten totaal geen plannen voorgesteld. En bij dat van de muur heeft hij voor de verkiezingen volgens mij de keuze voor goedkoper hekwerk ook opengehouden.
In het artikel staat dat het meeste geld in de US blijft. Het is compleet incorrect om daarvan te maken dat er zelfs geen 2% de US buiten geraakt. Daar heb je geen enkele bron voor. Daarbij is het ook compleet onrealistisch om dit te stellen aangezien het geld voor een stuk terug naar het zuiden moet stromen om de productiekosten daar te kunnen blijven ondersteunen.
Ook van het aandeel dat in de US blijft, kan je alleen maar opmaken dat het de overheid netto oplevert om de drugshandel aan banden te leggen. Er wordt geschat dat tegen de 468,000 mensen in Mexico en de US tezamen in het zwart actief zijn in de drugsindustrie. Dat is heel wat gemiste potentiele belastingsinkomen moesten deze personen in een legaal circuit werken, ook al zou het maar om een gedeelte ervan gaan.
Ook:
Currently, approximately 70% of all drugs consumed in the US come through Mexico (Payan 2006)
Maw. je kan tot 70% van de drugs supply van een 100 miljard industrie aan banden leggen door ze aan de mexicaanse grens tegen te houden.
