Archief - Prins Laurent
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
coap
Legacy Member
twas daarstrax in villa politica ( het parlement) er over , was wel interesant , vond wel dat de decker het eerlijkst en echt zij wak aant denken was. Em gaat ne wetsvoorstel binnedoen volgende week over afschaffing koningshuis en riep mensen op om hen te steunen 
. Ma bon filip de winter bedankte laurant om dat em et ideaale propaganda apperaat is voor een republiek te maken van belgie .En vo de rest was iedereen op zen tenen aant lopen en zoals de decker zij is het een "wer hebben das niet gewust) (kan fout geschreven zijn) - politiek
. Ma bon filip de winter bedankte laurant om dat em et ideaale propaganda apperaat is voor een republiek te maken van belgie .En vo de rest was iedereen op zen tenen aant lopen en zoals de decker zij is het een "wer hebben das niet gewust) (kan fout geschreven zijn) - politiekIcanus
Legacy Member
een democraat kan een monarchie niet aanvaarden
de normaalste zaak van de wereld toch?
ik denk dat we op het punt gekomen zijn dat jij mag gaan beargumenteren waarom we in godsnaam dat wereldvreemde koningshuis willen gaan behouden
ik ben het in elk geval beuh dat er bakken belastingsgeld naar stromen die kunnen gebruikt worden voor schone projecten
de normaalste zaak van de wereld toch?
ik denk dat we op het punt gekomen zijn dat jij mag gaan beargumenteren waarom we in godsnaam dat wereldvreemde koningshuis willen gaan behouden
ik ben het in elk geval beuh dat er bakken belastingsgeld naar stromen die kunnen gebruikt worden voor schone projecten
Toxic!
Legacy Member
als dedecker echt zo'n voorstel neerlegt, wat hij wel zal doen (ik doe wat ik zeg of wat was het 
) , is dat puur om in de aandacht te komen en stemmen te trekken bij bepaalde mensen die daar een daad in zien die van rechtlijnigheid en moed getuigt :ironic: . hij doet dit wss met het oog op het halen van de kiesdrempel.
om de monarchie af te schaffen is een grondwetswijziging nodig, wat betekent dat al de artikelen waar de koning in voorkomt voor herziening vatbaar moeten zijn EN dat zowel de nederlandstaligen als de franstaligen voor moeten zijn EN dat er in totaal een 2/3de meerderheid is... kans op succes is dus gewoon 0.
doe toch normaal, al die emo-politiek
) , is dat puur om in de aandacht te komen en stemmen te trekken bij bepaalde mensen die daar een daad in zien die van rechtlijnigheid en moed getuigt :ironic: . hij doet dit wss met het oog op het halen van de kiesdrempel. om de monarchie af te schaffen is een grondwetswijziging nodig, wat betekent dat al de artikelen waar de koning in voorkomt voor herziening vatbaar moeten zijn EN dat zowel de nederlandstaligen als de franstaligen voor moeten zijn EN dat er in totaal een 2/3de meerderheid is... kans op succes is dus gewoon 0.
doe toch normaal, al die emo-politiek
Gavin
Legacy Member
ge neemt het één met het ander:Icanus zei:
koningshuis kan ook los staan van die bakken belastingsgelden
dat er in dat aspect eens dringend verandering moet komen, zal niemand tegenspreken vermoed ik
maar daarom heel dat koningshuis weg?
snij die geldtoevoer af en dan moeten ze gaan werken (of nog meer gaan sjoemelen
), ze zouden al heel wat menselijker overkomen.en daar ligt het probleem vooral, dat die zomaar alles in handen krijgen
nee, beperk die functie tot ceremoniele zaken en voorzie een beperkt bedrag (800.000 voor een kroonprins vind ik er ook wel over) voor de koning en zijn opvolger. een koningshuis heeft nog wel een andere uitstraling dan een presientieel bekleder (liever albert als vaandeldrager naar de buitenwereld dan een guy of een freya voor mij)
en over dedecker:
toxic beschrijft het hierboven perfect voor mij
jodeman
Legacy Member
Waarom ga je fysiek geweld vergelijken met zaken in valuta? Fysiek geweld is meestal aantoonbaar en uw voorbeeld is er volledig naast, irrelevantie alom.Time^- zei:
"'Prins' Laurent, hij kan dus niet onschuldig zijn", maar voor mensen als jij kan hij niet schuldig zijn?
Time
Legacy Member
Het gaat erom dat een beroemd persoon voor sommigen automatisch schuldig is. Vervang in mijn voorbeeld verkrachting door omkoping, of simpelweg gewoon fraude. Maakt niks uit.jodeman zei:
Feit is dat het mensen als jij niks kan schelen of er waarheid in een beschulding zit, als je maar kan bashen.
Ik was er niet bij, heb het dossier niet en weet bijgevolg alleen wat de media ons vertelt. Het enige dat ik in dit dossier beweer is dat jij ook niet meer weet en je beschuldigingen bijgevolg alleen maar op hersenloze haat zijn gebaseerd.jodeman zei:
Darkness
Legacy Member
Toxic! zei:als dedecker echt zo'n voorstel neerlegt, wat hij wel zal doen (ik doe wat ik zeg of wat was het
en als hij het niet deed zouden net diezelfde mensen komen verkondigen dat de politiek alles maar laten gebeuren
Flamingant
Legacy Member
_DM_ zei:Laurent heeft zichzelf niet verrijkt, snap dat nu toch eens...
Die villa was niet van hem maar van de staat, voila.
Je kan er niet mee akkoord gaan, maar ze kunnen hem niets doen.
En op de één of andere manier zie ik Laurent niet bepaald in staat om zoiets op te zetten
Hallo DM, als onze superdopper zichzelf niet verrijkt heeft en ze niks kunnen doen, waarom betaalt hij dan alles terug?
Time
Legacy Member
Omdat het fraudegeld is?Flamingant zei:
Maakt toch niks uit of hijzelf daar iets mee te maken heeft. Als ik een ketting van 2.000 € steel uit de plaatselijke juwelier en ik geef die aan mijn vriendin voor Valentijn, zal zij die ook moeten teruggeven hoor als de politie er achterkomt. Ook al heeft zij niks misdaan en dat juweel op een eerlijke manier verkregen.
Dat zou de reden zijn dat Laurent hier wat als slachtoffer wordt afgebeeld dacht ik. "Hij heeft met die fraude niks te maken, maar mag wel voor het geld opdraaien." (ik zeg niet dat hij er niks mee te maken heeft, hij zou er niks mee te maken hebben)
-Helld0g-
Legacy Member
Wolf2000me zei:
het is al duidelijk dat de prins buiten schot is gesteld terwijl hij duidelijk vuile handjes geeft.
die legerbazen zijn percies niet naar hem toe gegaan met de vraag of hij soms wat geld kon gebruiken voor de renovatie van zn villa hé... (en al de rest van het gesjoemel...)
ik denk dat zelfs als hij dat geld teruggeeft die in de villa gestoken is, dat hij dat nog een hoop centjes onrechtstreeks verdiend heeft via die contracteurs!
Toxic!
Legacy Member
Darkness zei:en als hij het niet deed zouden net diezelfde mensen komen verkondigen dat de politiek alles maar laten gebeuren
ik verkondig toch helemaal niet dat de politici alles laat gebeuren
ik vind het juist goed hoe de andere partijen nu, profiterend van de heisa, de dotatie van bepaalde leden van het koningshuis en rol van de koning in vraag stellen. dat kan nog ergens toe leiden.
wat dedecker doet (ik ga maar af op het citaat van de post ergens bovenaan deze pagina) is gewoon achterlijk.
Flamingant
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.