Archief - Prins Laurent
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
, eveneens de rede dat men het koningshuis meer en meer begint te beoordelen.
_DKsissor_
Legacy Member
wel toch knap dat hem gaat getuigen.Alé dat vindk toch schoon , dat hem zichzelf op zo een vlak nie hoger voorstelt dan het volk.En volgens mij is Vlaams belang ook nog steeds zelfde partij als vlaams blok hoor enkel naamsverandering. @ enkele pagina's terug maar offtopic. Kben geen dubbelaccount
.
.EverlastingHate
Legacy Member
rammsein zei:wel toch knap dat hem gaat getuigen.Alé dat vindk toch schoon , dat hem zichzelf op zo een vlak nie hoger voorstelt dan het volk.En volgens mij is Vlaams belang ook nog steeds zelfde partij als vlaams blok hoor enkel naamsverandering. @ enkele pagina's terug maar offtopic. Kben geen dubbelaccount
knap?? hij had gewoon geen andere keuze. Had hij geweigerd, dan werd het hem nooit vergeven, automatisch beschuldigd door het volk, en de kritiek tegen het koningshuis zou zeker stijgen.
Hij stond voor een dilemma, getuigen of nog ergere kritiek over zich heen krijgen.
jodeman
Legacy Member
Getuigen? Hij heeft niet moeten getuigen, van voorafaan had hij de vragen gekregen en die heeft hij op het proces komen beantwoorden. Waar ligt hier de rechtvaardigheid? Dit heb ik niet van zomaar een bron : was gisteren op 'morgen beter' (canvas), het werd door advocaat Walter Van Steenbrugge gezegd.rammsein zei:wel toch knap dat hem gaat getuigen.Alé dat vindk toch schoon , dat hem zichzelf op zo een vlak nie hoger voorstelt dan het volk.En volgens mij is Vlaams belang ook nog steeds zelfde partij als vlaams blok hoor enkel naamsverandering. @ enkele pagina's terug maar offtopic. Kben geen dubbelaccount
Schijngetuigenis & schijnproces, zoals ik al zei.
Mag ik er nog aan toevoegen dat dit mijn mening is en dat die helemaal verkeerd kan zijn, ik ken de zaak maar van tweede hand en ga er maar een indruk van kunnen krijgen die ik door een dikke filter gekregen heb... Maar zoals ze zeggen, "dit riekt naar stront"
ec8or
Legacy Member
EverlastingHate zei:
en wat zou hem dat kunnen maken dat de kritiek tegen 'het koningshuis' zou stijgen? ik denk zelfs dat ie stiekem in z'n vuistje zou lachen...
en Laurent stelt zich helemaal niet 'gelijk met het volk' door te gaan getuigen, z'n hele attitude en doen toont toch aan dat ie zichzelf acht wie hij op papier ook is, nl. een koningskind.
het enige, volgens mij, waarom hij werkelijk is gaan getuigen, en met een Smart forfour is gekomen ipv z'n Ferrari, is omdat ie ergens bang zal zijn geweest dat de publieke opinie anders zo negatief zou zijn geworden dat ie mss sneller dan hij ooit zou vermoeden z'n jaarlijkse dotatie zou zijn kwijtgeraakt en dus zou zijn moeten gaan werken voor z'n euro'tjes.
Q ^^
Legacy Member
In zekere zin geloof ik hem wel,
Als mijn boekhouder voorstelt ge moet dat en dat doen en dat wordt geregeld door die dan stelt ge toch daar ook geen vragen bij omdat ge denkt dat hij een bekwame persoon is die legaal te werk gaat,...met de prins juist hetzelfde, die kent toch niks af van boekhouden en al die statuten, hij zal waarschijnlijk gezegd hebben trek uwe plan, ik vertrouw u,
Kan je wel de vraag stellen : Als een gewone mens dat als argument gebruikt (ik wist het niet, mijn boekhouder deed alles) dan wordt dat al snel afgewezen en word je mee verantwoordelijk gesteld , terwijl bij de prins
Als mijn boekhouder voorstelt ge moet dat en dat doen en dat wordt geregeld door die dan stelt ge toch daar ook geen vragen bij omdat ge denkt dat hij een bekwame persoon is die legaal te werk gaat,...met de prins juist hetzelfde, die kent toch niks af van boekhouden en al die statuten, hij zal waarschijnlijk gezegd hebben trek uwe plan, ik vertrouw u,
Kan je wel de vraag stellen : Als een gewone mens dat als argument gebruikt (ik wist het niet, mijn boekhouder deed alles) dan wordt dat al snel afgewezen en word je mee verantwoordelijk gesteld , terwijl bij de prins
_DKsissor_
Legacy Member
idd, dit spelletje begint zowat te lijken op kinderen die de schuld van zich af schuiven.Ik zei vroeger maar al te graag. Ik deed dat omdat mijn broer zei dat ik het moest doen en dat het goed was.Zo kan iedereen de schuld van zich afschuiven.Als mijn rekening plots verdubbelt zou ik toch graag willen weten vanwaar het geld kwma 
Dieleman_F
Legacy Member
NSA.Rhinox zei:De uitslag van het proces:
Paar celstraffen, paar geldboetes, degradatie(s). Tvalt weer ni op wie er buiten schot blijftToch raar hoe schuld altijd naar beneden afgeschoven wordt. Prins "de smoelentrekker" Laurent.
Wat een klucht toch allemaal.
Hoe kan je iemand nu een straf geven, terwijl hij in dit proces niet in beschuldiging gesteld is?
Je weet toch al voor dat hij ging getuigen, of voor dat het proces afloopt dat hij geen straf kan krijgen, hij is getuige, GEEN beschuldigde, of ze zouden een nieuw proces moeten starten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.