Archief - Prins Laurent
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Omdat je als verdachte (wat Laurent - nog - niet is, maar soit) ook rechten hebt en eentje daarvan is dat je niet verplicht kan worden om tegen jezelf te getuigen. Dat is imho waar op gealludeerd werd in de post die je aanhaalde. In hoeverre dat een procedurefout zou zijn is dan weer andere koek uiteraard (IANAL).Quilombo zei:
grey-turtle
Legacy Member
Volgens mij is Vaessen de grootste sjoemelaar van de affaire. Bovendien beschuldigt hij iedereen en nog wat. Ik denk dat het parket over voldoende bewijzen beschikt dat er gesjoemeld werd en dat Vaessen graag sjoemelde met de villa van de prins. Bovendien begint het me op te vallen dat Vaessen zoveel reacties geeft dat hij bijna begint tegen hemzelf te spreken.
Het valt me op dat de procureur prins Laurent als een prins behandelt en er bijna bang van is. Ik denk dat een normale burger er minder goed vanaf ging gekomen hebben. Ik volg flamingant met de visie dat het lijkt of de procureur (of heel het gerecht) zoveel mogelijk het koningshuis wilt beschermen. Vandaag hebbne ze nog aangedrongen om de prins in zn luie zetel te ondervragen over die kwestie in plaats van hem naar de rechtbenk LATEN komen (een niet-senator wordt manu militari gebracht naar een rechtszaal als deze niet komt opdagen).
Het valt me op dat de procureur prins Laurent als een prins behandelt en er bijna bang van is. Ik denk dat een normale burger er minder goed vanaf ging gekomen hebben. Ik volg flamingant met de visie dat het lijkt of de procureur (of heel het gerecht) zoveel mogelijk het koningshuis wilt beschermen. Vandaag hebbne ze nog aangedrongen om de prins in zn luie zetel te ondervragen over die kwestie in plaats van hem naar de rechtbenk LATEN komen (een niet-senator wordt manu militari gebracht naar een rechtszaal als deze niet komt opdagen).
EverlastingHate
Legacy Member
Time^- zei:
Mja, maar moest men het niet doen, dan zou het ook nooit aan het licht komen he. Moest niemand zich er vragen bij stellen, dan ging alles gewoon zijn gang
. Die suckers geloven ons toch, denken ze dan , en het schijn-proces zou werkelijkheid worden. Men zou zich niet in het nauw gedreven voelen.De media kan hier handig op inspelen, en een wapen vormen.
Vaak kan men beter vanuit het negatieve starten, dan vanuit het positieve, of ze doen hun zin en lachen je achter je rug uit.
_DKsissor_
Legacy Member
ffe een heel domme comment totaal niet ondersteund maar moet m'n mening ffe kwijt. Ik begin het beu te worden dat de meest luie mensen van dit land zelfs luier dan al die turkse werklozen ook nog eens bevoorrecht moeten worden door het gerecht.Al zou diee laurent met zene snelle bak een kind doodrijden dan zou hem er met een boete die hem met ons geld betaald vanaf komen.Tis gewoon ziekelijk in dit land dat ik gewoon het nut van het koningshuis niet inzie.Ok koning Albert doet nog iets, af en toe een handtekeningske, een kerstboodschap. Ma wtf hebben zijn zonen daarmee te maken.Diee laurent heeft nog nooit van zen leven zn handen gebruikt of het zou zijn om vanonder es goe te trekken en dan moe zo een lui kalf ook nog es bevoorrecht worden door het gerecht.
_DKsissor_
Legacy Member
MJa ik ben er dan ook tegen dat zij in luxe moeten leven.Ze zitten godsganse dag thuis en tohc kunnen ze nie voor hun kinderen zorgen.Kom nu , is er nog iets luiers in ons land dan dit koningsras.Een succesvol zakenman of een harde werker verdiend zijn geld maar deze kalven nie.En qua wijsheid steken ze ook niet boven de rest van eht volk uit.Dan mag van mij een of andere prof van Leuven/gent/brussel wel koning spelen , dan zou ik tenminste nog respect hebben.
Exorikos
Legacy Member
Volgens mij zit hij er voor niks tussen. Anders hadden ze geen koninklijk besluit laten maken om hem te laten getuigen, maar net om hem te kunnen veroordelen. Zekerheid heb ik niet omdat ik het dossier niet ken, net zoals de rest van hier.
Was sich überhaupt sagen lässt, lässt sich klar sagen, und wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
Was sich überhaupt sagen lässt, lässt sich klar sagen, und wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
Icanus
Legacy Member
rammsein zei:
schop dieje gast ier ff af plz, zo'n argumenten kunnen we hier missen als kiespijn, al genoeg geflame
@admins, controleer es ip, het kan goed zijn dat't ne doubleacc is van ene die wa gefrustreert zit van alhier
@rammsein, mocht je dit dan toch menen, probeer je mening uits rustiger en onderbouwder te brengen aub
Quilombo
Legacy Member
rammsein zei:
t koningshuis doet meer dan gij hoor, zelfs laurent (al hoeven ze daarom geen miljoenen te scheppen imo, maar da's net de bestaansreden van het koningshuis: moest een koning evenveel verdienen als jan modaal was het sprookje voorbij hoor
. of zou jij een koning in een apartementje aanzien als dé machtsman van het land? moeilijk uit te legge wa 'k eigenlijk bedoel ma kom 
)jodeman
Legacy Member
Ach man, ik volg de zaak redelijk op en als jullie denken dat Prins Laurent van zoveel plaatsen geld op zijn rekening gestort krijgt en zichzelf niet eens afvraagt waarvan het zou vandaan komen gedurende JAREN, zwijggeld of welk geld dan ook, dat is deelname aan fraude! Ze proberen het wel mooi in te pakken maar het is niet anders. Waarom gebeurt mij dat eigenlijk niet dat iemand zomaar geld op mijn rekening stort? Wat zou hij gedacht hebben toen hij dat bedrag op zen rekening zag komen, ongeveer zijn jaartoelage : "Oh, kzal zeker teruggetrokken hebben van de belastingen?". En Laurant afspiegelen als een supercrimineel met een meesterbrein is al even belachelijk, andere mensen regelden alles.
Wat er ook raar aan is : geldtransacties. Elke geldtransactie kan aangetoond worden en toch doen ze zo gesloten over al die sommen? Hoe komt dat? Er is trouwens nog iets meer dan €1 miljoen spoorloos terwijl dit op minder dan een minuut kan opgezocht worden.
Jullie denken zeker dat ge uzelf kunt zien in den bodem van den doofpot van België zeker? Van belange niet.
Wat er ook raar aan is : geldtransacties. Elke geldtransactie kan aangetoond worden en toch doen ze zo gesloten over al die sommen? Hoe komt dat? Er is trouwens nog iets meer dan €1 miljoen spoorloos terwijl dit op minder dan een minuut kan opgezocht worden.
Jullie denken zeker dat ge uzelf kunt zien in den bodem van den doofpot van België zeker? Van belange niet.
ec8or
Legacy Member
stoffer zei:
180000 euro heeft Laurent 'gekregen' om z'n villa op te knappen - éénmalig. dat is 66666 keren minder dan wat we JAARLIJKS verplicht 'geven' aan solidariteit met mensen die er grotendeels ook niets voor doen.
dat vind ik nog veel minder kunnen - want al ben je royalist of niet, Laurent is en blijft een zoon van onze koning, een symbool voor het land.
stoffer
Legacy Member
ec8or zei:
Hmm, als ge met getallen wilt smijten
Laurent = 1 persoon
Wallonië = Bevolking van over de 3 miljoen
Hé dat is meer dan 3 miljoen keer meer
Die 66666 lijkt dan ook maar peanuts...
En das niet eens het punt waar ik op doel.
Geldstromen naar wallonië dienen om de mensen daar te helpen en zijn nu eenmaal een feit. Er is daar niks illegaals aan. Dat sommigen het niet kunnen aanvaarden is het probleem van die mensen. Maar tis niet strafbaar.
Sjoemelen is illegaal en wel strafbaar.
Die 2 zaken zijn principieel verschillend en kunt ge gewoon niet met elkaar vergelijken.
Flamingant zei:
ontbreken van enige vorm van argumentatie, aangevuld met een stoere nickname en de bijpassende coole ava
joriske18
Legacy Member
de meeste hier gaan er al van uit dat prins laurent schuldig is maar dat hij wel zal worden vrijgesproken. En dat heel dat spel is opgezet om laurent van geld te voorzien. Niemand houd rekening met het feit dat prins laurent er misschien echt niks van wist.
Als zijn adviseur gezegd heeft dat het geld op een legale manier is verkregen, kan laurant toch moeilijk schuldig zijn, naïf misschien wel.
als ik het goed heb begrepen is de villa ook niet van laurant dus als de eigenaar, de staat, er verbouwingen in doet waarom zou hij dan klagen?
ik blijf er bij, volgens mij is laurant er bij betrokken zodat de echte schuldigen zich kunnen indekken.
edit: nieuws op vtm:
laurent: "ik wist dat het geld van de marine kwam maar mijn adviseur regelde dat en ik rekende er dat alles op een legale manier gebeurde"
of toch zo ongeveer.
Als zijn adviseur gezegd heeft dat het geld op een legale manier is verkregen, kan laurant toch moeilijk schuldig zijn, naïf misschien wel.
als ik het goed heb begrepen is de villa ook niet van laurant dus als de eigenaar, de staat, er verbouwingen in doet waarom zou hij dan klagen?
ik blijf er bij, volgens mij is laurant er bij betrokken zodat de echte schuldigen zich kunnen indekken.
edit: nieuws op vtm:
laurent: "ik wist dat het geld van de marine kwam maar mijn adviseur regelde dat en ik rekende er dat alles op een legale manier gebeurde"
of toch zo ongeveer.
ec8or
Legacy Member
jodeman zei:
anders moet je eens herhalen wat anderen al gezegd hebben 2 posts hoger :ironic:
aan de andere kant, Laurent heeft 'geluk' een koningskind te zijn, wat voor mij meer reden is geld te krijgen van de staat dan een (moedwillige) werkloze in een of ander achtergesteld gebied.
ec8or
Legacy Member
uiteindelijk, wat maakt het eigneljk uit? zoals al meermaals vermeld is Villa Clémentine in Tervuren niet Laurents eigendom maar staatseigendom - dus als die werken daar zouden zijn uitgevoerd met geld van de Marine is dat an sich niet echt een ramp vind ik.
erger vind ik dat vb Vaessen zich wel zelf en persoonlijk zou verrijkt hebben met het geld van de belastingbetaler.. om nu te doen of z'n neus bloed.
erger vind ik dat vb Vaessen zich wel zelf en persoonlijk zou verrijkt hebben met het geld van de belastingbetaler.. om nu te doen of z'n neus bloed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.