Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
grey-turtle zei:Als een gewone burger getuigt dat hij gesjoemeld heeft, kan hij dan vervolgd worden? Ik vraag me af wat er zal gebeuren moest prins Laurent zeggen dat hij gesjoemeld heeft? Ik denk waarschijnlijk niets.
jodeman zei:Steken ze daar normaal geen mensen voor in den bak?
Wat gaat hij nu krijgen, eens een jaartje geen €250000 van de staat?
Das ne crimineel / idioot.
Time^- zei:Iedereen kan evengoed nu al beginnen klagen over de vriendjespolitiek. De massa gaat alleen content zijn wanneer Laurent een zware straf krijgt, in alle andere gevallen gaat het 'die kunnen zich alles permitteren' regenen, ongeacht of hij schuldig of niet is.
ComputerVISTA zei:Heb ik dat nu goed gehoord maar heeft de koning nu gezegd dat Laurent moet gaan getuigen?

Time^- zei:Denk je nu echt dat de media niks over de uitspraak gaat berichten? Dat worden van begin tot einde headlines zoals bij Dutroux.
_DM_ zei:Zou maar raar zijn dat hij er Moet Laurent niet pas dinsdag gaan getuigen ?
nu al is, gezien het proces morgen pas start
(was het niet zeker of het nog moest gebeuren of niet
)!2u55!4n zei:Hoe gaat het daar nog, Zweebee... In Gent roep je me nog altijd eens...![]()


Om de prins te laten getuigen was een speciaal KB nodig, dat is opgesteld geweest door Justitie (kabinet van Onckelinckx) op vraag van de advocaat van Noël Vaessen en daarna blijkbaar ook sito presto ondertekend door de koning (die op vakantie is in Napels btw) waardoor Laurent dus idd effectief gedagvaard en gehoord kan worden.ComputerVISTA zei:Heb ik dat nu goed gehoord maar heeft de koning nu gezegd dat Laurent moet gaan getuigen?
dJeez zei:Om de prins te laten getuigen was een speciaal KB nodig, dat is opgesteld geweest door Justitie (kabinet van Onckelinckx) op vraag van de advocaat van Noël Vaessen en daarna blijkbaar ook sito presto ondertekend door de koning (die op vakantie is in Napels btw) waardoor Laurent dus idd effectief gedagvaard en gehoord kan worden.
Maximale beschadiging is inzet ruzie CD&V en VLD
'Als er al geklungeld is rond het inkomen van prins Laurent, dan ligt dat niet aan ons.'
Die boodschap probeert zowel VLD als CD&V over te brengen. Met verkiezingen op komst, grijpen ze deze gelegenheid aan om elkaar maximaal te beschadigen in een zaak waar iedereen een mening over heeft.
De VLD van premier Guy Verhofstadt hanteert als kernbegrip transparantie. De federale regering zorgt er met een kb voor dat de prins als getuige kan optreden. En ja, prins Laurent ontvangt sinds 2001 een dotatie van 272.000 euro, maar daarover bestaat tenminste duidelijkheid.
Daartegenover zetten de liberalen de ,,schimmigheid'' van vroegere regelingen, die ze volledig op het conto van CD&V schrijft. Voor 2001 ontving prins Laurent een inkomen via het milieu-instituut Kint. Hypocriet toch, zo'n vehikel enkel om de prins aan wat geld te helpen. En wie bedacht in 1994 het plan? Niemand minder dan oud-premier Jean-Luc Dehaene en oud-gouverneur van de Nationale Bank Fons Verplaetse.
Bovendien was het Kint niet het enige potje waaruit geld naar prins Laurent vloeide. Dat gebeurde ook via begrotingskredieten van defensie.
Om die reden rekende de premier erop dat CD&V de dotaties niet in vraag zou stellen. Dat zou te veel vragen naar de situatie ervoor oproepen. De premier vergiste zich. CD&V, sinds de abortuskwestie een veeleer koele minnaar van het koningshuis, plaatste toch enkele vraagtekens. Dan maar het verleden oprakelen, besliste de VLD, met een parlementaire onderzoekscommissie.
In hun stoutste dromen zien de liberalen Verplaetse en Dehaene al opdraven voor een hoorzitting. Als het even kan kort voor de verkiezingen, zodat het beeld van de oude CVP, inclusief geritsel, halfbakken oplossingen en de onvermijdelijke portie hypocrisie, blijft hangen.
Of het zover komt, blijft af te wachten. Bij de PS is er weinig animo voor de commissie, SP.A spreekt zich er vandaag over uit.
De CD&V-tactiek bestaat er dan weer in zich zo veel mogelijk te distantiëren van de prins en aanverwante instituten. De partij surft daarmee op de golven van verontwaardiging over de gretige prins.
Ze wil af van dotaties (ook al keurde ze die van Astrid in 2000 nog mee goed), vraagt een onderzoek naar het Kint en wijst erop dat paars(groen) de constructie op poten zette en continueerde, in die mate dat de Vlaamse regering nu ,,met handen en voeten geboden is''. Versta: we willen ervan af, maar we kunnen niet.
De nuance kwam pas achteraf. Yves Leterme wil helemaal niet af van het Kint, benadrukte zijn woordvoerster gisteren, nadat de VLD herinnerde aan een opdracht die hij het instituut gaf. Het Kint levert goed werk, het werkt bijvoorbeeld mee aan de beleidsbrief duurzame ontwikkeling. Maar een evaluatie moet toch kunnen, niet?
Ik weet gvd nu al wat de uitkomst van het (schijn)proces gaat zijn._DM_ zei:Ge kunt misschien eerst het proces afwachten.
Want ja, ook normale mensen krijgen eerst een proces.
Fredo zei:Als hij de eed wel aflegt, en hij getuigt tegen zichzelf (= toegeven dat hij gefraudeerd heeft of dat hij ervan op de hoogte was) dan is dat een procedurefout in een eventueel proces tegen hem en kan hij op basis daarvan vrijgesproken worden.
?