Archief - Prins Laurent
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EverlastingHate
Legacy Member
ho jezus, we zullen in het vervolg geld inzetten he, ik op de allochtoon, jij op de autochtoon. Maak me rijk. En te wachten tot er iets scheef gaat, er zijn al scheve zaken genoeg geweest. En alsof dit werkelijk iets zou zijn, waar niemand van het koningshuis iets vanaf zou weten._DM_ zei:
Eender hoe blijft vergooid geld, dat democratische eraan interesseert me niet. En oh ja, woo ze moeten iets in ruil geven. Politiekers krijgen evenveel media-aandacht, maar zij hebben het er blijkbaar voor over, worden minder betaald en hebben veel meer werk, dus waar trek je de grens. En er zijn meer dan genoeg koninklijke leden waar je gewoon niets van hoort, maar helemaal niets. En de media weet geen zak wat er op het domein van laurent afspeelt, als die kerel voor zijn breedbeeld tv van een paar 1000 euro ligt te rukken, geen kat die het te weten zal komen. Die kerel kan in zijn privéleven alles krijgen wat hij wilt he.Ik vraag me af waarom het in bvb het VK wél lukt met de monarchie (waar ze serieus straffere stoten hebben uitgehaald dan naast de pot pissen en waar de Queen de rijkste vrouw ter wereld is, met dank aan de belastingsbetaler)...
Het zal in de zageventen-aard van de Vlaming liggen zeker ?
Fuck man, gisteren zelfs nog met een Schot gepraat die Schotland onafhankelijk wou en een eigen monarchie (en hij is niet de enige).
Hier zitten serieus veel mensen die eens moeten opzoeken waarom ons koningshuis NIET ondemocratisch is. Ze hebben nougabollen macht, dus het is niet alsof ze beslissingen kunnen nemen die de bevolking niet zint he.
Ja, ze worden veel betaald, maar denken jullie nu ECHT dat ze daar niks voor moeten in ruil geven ? Ze kunnen niet gaan kakken of Dag Allemaal-paparazzi zitten bij wijze van spreken in de riolering de stront te sorteren om te zien wat den Berre heeft gegeten.
/rant
En of ge nu voor of tegen het koningshuis zijt, ieder normaal mens zou tenminste de financiëring een heel stuk teruggedraaid willen zien. Haal de belachelijk financiëring weg en je zal kunnen stellen dat er minder mensen tegen het koningshuis zouden zijn, of niet voor of niet tegen, men zou er gewoon geen zak om geven.
.Ali_
Legacy Member
jos den os zei:@55 gij komt niet veel in Laken zeker ? (ik passeer daar elke dag)
Als ge ziet hoeveel bussen dat daar passeren om door de poort is naar het Koninklijk paleis te kunnen kijken.. dat is juist hetzelfde
Kunt daar ook rondleidingen volgen hoor, uiteraard kom je niet in de persoonlijke vertrekken, maar dat is dus zeker ook een toeristische trekpleister..
Ik heb er geen probleem mee dat er zoiets als een koning is, maar ik blijf het enorm moeilijk hebben met die enorme dotaties voor de hele familie..
Een monarchie kan zowieso geen democratie zijn, tenzij zoals gezegd de koning effectief alleen een ceremoniële functie heeft, maar blijkbaar heeft niemand hier ooit het vak Recht gehad ?
Kijk naar Fredo zijn post, die heeft dat wel gehad ben ik zeker
Het is maar logisch dat zij fouten mogen maken imo, maar dan moet je ook instaan voor de gevolgen en die gevolgen zijn : berecht worden als eender welke andere Belg.
Als de koning verwijderd is blijft dat paleis evenzeer een toeristisch trekpleister, geloof me. De kastelen van de oude franse koningen zijn dat tot op de dag vandaag ook nog.
En ik heb wel recht gehad, van een uitmuntende prof zelfs, Rogier de Corte, kheb zelfs examen Recht de 25ste januari.
Maar de reden dat ik zeg dat zijn functie louter ceremonieel is omdat als hij even niet akkoord we toestanden krijgen als toen met onze oh zo geliefde koning Boudewijn die probeerde zijn 'macht' te laten gelden.
Het werd duidelijk dat hij geen macht had, want ze hebben hem gewoon even aan de kant gezet.
Het is niet omdat er op papier staat dat hij macht heeft dat hij dat ook effectief heeft, hij is een doodsimpele ja-knikker, of liever dat verwachten ze van hem, want als hij gaat schudden met zijn hoofd zullen ze hem wel even op zijn plaats wijzen.
Mooie 'machtsfiguur' die koning
Dat ze fouten maken boeit me nou eens helemaal niet, daar gaat het mij niet om, ik vind dat een koningshuis niet past in een moderne maatschappij, maar als de meerderheid van de belgen dat wel vindt dan is dat zo en mag hij best koning blijven. Als het volk hem kwijt wil, tja pech gehad.
Ze zouden daar eens onderzoek over moeten doen, of mss is het al eens gebeurt...
dJeez
Legacy Member
Als je louter de dotaties bekijkt (wegens ontbrekende andere gegevens van het Belgische koningshuis) alvast veel minder dan het Belgische, en zeker als je het relatief bekijkt.Parnakra zei:
Voor 2006 : 5,6 miljoen EUR
Voor 2007 : 5,9 miljoen EUR
http://www.koninklijkhuis.nl/content.jsp?objectid=4480
Het Belgische : http://www.monarchie.be/nl/monarchy/what/index.html
Trek zelf je conclusies, maar ik zou lang leve Oranje zeggen...
BTW In geen enkel ander Europees vorstenhuis worden aan koningskinderen dotaties toegekend, behalve aan de vermoedelijke troonopvolger. België is de enige uitzondering met prinses Astrid en prins Laurent.
Gavin
Legacy Member
Cornwall idd, op het nieuws zeiden ze dat netnight ghost 128 zei:
hij betaalt ook vrijwillig beslasting
die van prinsessen en troonopvolgsters van spanje bvb
eentje werkte als consultant, de andere als kinderopvang
al zie ik die van ons dat niet echt doen, maar het zou ze allicht al een stuk sympathieker maken
en dat het koningshuis iets krijgt, maakt mij eigenlijk niet zoveel..het zijn de riante bedragen (check djeez zijn link maar) die me toch echt een doorn in het oog zijn
Bart Religion
Legacy Member
_DM_ zei:
je hebt kindjes
http://www.citizensadvice.org.uk/macnn/children-playing.jpg
en je hebt "kindjes"
ad: http://weekly.ahram.org.eg/2002/575/inter4.jpg
Die "kindjes" kappen je kop eraf en pissen in je nek als je ze de kans zou geven
dJeez
Legacy Member
De dotatie zegt niks over de persoonlijke rijkdom van de koninklijke familie hé. Het is nu ook niet zo dat de van België's arm zijn (verre van zelfs, hoewel hard en betrouwbaar cijfermateriaal moeilijk te vinden is - ze hebben naar verluid wel heel wat centjes in Solvay steken)._DM_ zei:
_DM_
Legacy Member
bartreligion zei:je hebt kindjes
http://www.citizensadvice.org.uk/macnn/children-playing.jpg
en je hebt "kindjes"
http://weekly.ahram.org.eg/2002/575/inter4.jpg
Die "kindjes" kappen je kop eraf en pissen in je nek als je ze de kans zou geven
Ja, en daarom moet je ze roosteren boven een vuurtje ?
Laurent is trouwens gedagvaard.
EverlastingHate
Legacy Member
_DM_ zei:
mja, mede door de tijdsgeest. 50 jaar geleden zou dit niet mss niet waar geweest zijn. De mensen zijn met de tijd slimmer geworden en hebben eisen beginnen stellen, ook zit de media er veel tussen.
Het koningshuis zou een enorme fout maken moesten ze de dagvaardiging niet toelaten, veel gezichtsverlies, en belgië zou op zijn kop staan, het verzet tegen het koningshuis zou nog groter worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.