Archief - Prins Laurent

EverlastingHate · 4 jan 2007

_DM_ zei:
Uitgebreid niet, maar hij doet het (net zoals iedereen die er geen bal van kent) dat het een bende losers is die niks kunnen.

bwa lol, vroeger kwam zo'n programma op vtm dat zo beginnende militairen volgde, de opleiding en zo

Iedereen die het zich kan herinneren

, loooseeersss

, pure drop-outs

.

Is ondertussen al 2 jaar geleden dat dat op tv kwam.

Maar ja, we mogen niet veralgemenen zekers :sop:

, hoewel telkens een gelijkaardig prog op tv komt, ik soms toch een gevoel heb van :eek:

ComputerVISTA · 5 jan 2007

Avondland zei:
Van het koningshuis mag je toch wel een voorbeeldfunctie verwachten. Nu doen ze gewoon de modale Belg na: hier en daar eens wat zwart geld, soms eens een buitenechtelijk kindje, en véél domme vragen stellen. Moest het koningshuis ons geen geld kosten zou het eigenlijk een héél goede grap zijn. Jammer dat die mop ons wat duur uitvalt ...

Dit bewijst enkel dat het mensen van vlees en bloed zijn net zoals (alweer) u en ik. Mensen die fouten maken.

Of heb je liever popjes die van bovenhand misschien nog slechtere stoten moeten uithalen?

SweetEmmaRose · 5 jan 2007

Een leerkracht van mij heeft zelf nog les geschiedenis gegeven aan prins Laurent.
Ze zegt dat hij gewoon ronduit debiel is/was. Dat hij niet eens wist wat 'democratie' of 'monarchie' betekende op16jarige leeftijd en enooorrrme problemen had met leren (waarschijnlijk omdat hij gewoon van niks besef of kennis had).
Ze vond het in ieder geval echt verschrikkelijk om aan zo iemand les te geven.

Timmie · 5 jan 2007

sjoene zei:
ge gaat mij toch nie vertellen dat wij een uitgebreid leger hebben ofzo? Ge moogt die bende die in duitsland zit er nog bijtellen..

Er zitten geen belgische militairen meer in Vogelzang, die basis is ettelijke jaren geleden opgedoekt.

Het is voor de rest een serieuze misvatting dat ons leger minderwaardig is dan anderen. We moeten ons misschien af en toe met minder (hoogstaand) materieel behelpen, maar onze training doet voor weinigen onder.

Nu ja, net zoals de "politiek is slecht"-mentaliteit van de belgen is dit er ook enorm moeilijk uit te krijgen. Ik snap niet wie of wat ons leger eigenlijk ooit in diskrediet heeft gebracht.

Ali_ · 5 jan 2007

SweetEmmaRose zei:
Een leerkracht van mij heeft zelf nog les geschiedenis gegeven aan prins Laurent.
Ze zegt dat hij gewoon ronduit debiel is/was. Dat hij niet eens wist wat 'democratie' of 'monarchie' betekende op16jarige leeftijd en enooorrrme problemen had met leren (waarschijnlijk omdat hij gewoon van niks besef of kennis had).
Ze vond het in ieder geval echt verschrikkelijk om aan zo iemand les te geven.

Domme laurent

Zoon van een monarch en weet niet wat het betekent, vrij zielig.
Ach ja, ook nu komt hij toch altijd als een (vergeef me) loser over.
Mijn mening over het koningshuis (in het algemeen): tegen!
Waarom zouden wij betalen om een man die geen nut heeft te onderhouden.
Zijn functie is louter ceremonieel en zonder de koning zal dit land geen nadelen ondervinden.
Voordat er mensen meteen beginnen zeggen dat we ook betalen voor mensen die van een leefloon leven: ja idd, dat doen we, maar dat is omdat ook wij, als we ooit in een een situatie terecht komen en niet anders kunnen, ook even kunnen 'profiteren' ervan. Het is een systeem dat voor iedere benodigde toegankelijk is en dat is het geld dat de koning voor niets krijgt niet.
En ik heb het niet over deze koning, maar over alle monarchiën op de wereld, N\O tegen mensen die voor het koningshuis zijn, maar ze moeten wel eens vertellen wat er positief aan is.

ComputerVISTA · 5 jan 2007

Ali_ zei:
Domme laurent
Zoon van een monarch en weet niet wat het betekent, vrij zielig.

Als die leerkracht zich al nie intressant wou maken tegenover haar studentjes.

@ hierboven, waarom laten we het Gravensteen in Gent staan, dat kost ons geld en er zou een 5 verdiepsparkeerplaats in de plaats kunnen komen staan waar we veel geld op winnen, tell me, waarom laten we dat liever staan?

DJ BUZZE retro · 5 jan 2007

Dezelfde straffen uitdelen als diegenen die aan ons worden uitgedeeld als wij betrapt worden op sjoemelen: fikse geldboete en/of bak in.

LSDsmurf · 5 jan 2007

ComputerVISTA zei:
@ hierboven, waarom laten we het Gravensteen in Gent staan, dat kost ons geld en er zou een 5 verdiepsparkeerplaats in de plaats kunnen komen staan waar we veel geld op winnen, tell me, waarom laten we dat liever staan?

Slavernij zou bv vrij veel geld kunnen opbrengen voor sommige bedrijven, maar dat is (in theorie) bijna overal afgeschaft omdat men nu alle mensen als gelijk beschouwt.

Een monarchie zoals hier in België is zo'n ondemocratisch systeem waarbij je als het geluk hebt om uit de juiste adelijke kut te kruipen je voor de rest van je leven gezegend bent. Kijk bijvoorbeeld naar wat zo'n nietsnut als Laurent allemaal krijgt. Zo'n systemen waarbij de staatsleider zijn positie krijgt op basis van geboorte moeten zo snel mogelijk verdwijnen en plaats maken voor bv een president die op een democratische manier door de bevolking gekozen wordt.

_DM_ · 5 jan 2007

Timmie zei:
Er zitten geen belgische militairen meer in Vogelzang, die basis is ettelijke jaren geleden opgedoekt.

Het is voor de rest een serieuze misvatting dat ons leger minderwaardig is dan anderen. We moeten ons misschien af en toe met minder (hoogstaand) materieel behelpen, maar onze training doet voor weinigen onder.

Nu ja, net zoals de "politiek is slecht"-mentaliteit van de belgen is dit er ook enorm moeilijk uit te krijgen. Ik snap niet wie of wat ons leger eigenlijk ooit in diskrediet heeft gebracht.

Dankzij de para's die het leuk vonden om kindjes te roosteren.

_DM_ · 5 jan 2007

EverlastingHate zei:
Maar jonge, als ge nog maar twijfelt of daar iets is misgelopen, ook al zou laurent er niets met te maken hebben, het gaat en blijft over het koningshuis gaan. Als ge nog maar terugkijkt naar het verleden dan heb je al redenen genoeg.

O wee als er nen blanke ne allochtoon in elkaar slaat, dan moeten we maar eerst het onderzoek afwachten of zal die allochtoon het wel uitgelokt hebben of weet ik veel wat voor andere fucking bullshit hier nog op dit forum verkondigt wordt, maar als een prins genoemd wordt in een fraudezaak MOET hij wel schuldig zijn ?
En dan het gerecht beschuldigen van 2 maten en 2 gewichten, get real.
Blijkbaar zitten er hier toch heel wat frustro's die echt zitten te wachten tot er iets gebeurt in het koningshuis, om dan maar weer af te komen met 'HE, DIE HEEFT NE SCHEET GELATEN, DE ONDEMOCRATISCHE KLOOTZAK!'.

Ik vraag me af waarom het in bvb het VK wél lukt met de monarchie (waar ze serieus straffere stoten hebben uitgehaald dan naast de pot pissen en waar de Queen de rijkste vrouw ter wereld is, met dank aan de belastingsbetaler)...
Het zal in de zageventen-aard van de Vlaming liggen zeker ?
Fuck man, gisteren zelfs nog met een Schot gepraat die Schotland onafhankelijk wou en een eigen monarchie (en hij is niet de enige).
Hier zitten serieus veel mensen die eens moeten opzoeken waarom ons koningshuis NIET ondemocratisch is. Ze hebben nougabollen macht, dus het is niet alsof ze beslissingen kunnen nemen die de bevolking niet zint he.
Ja, ze worden veel betaald, maar denken jullie nu ECHT dat ze daar niks voor moeten in ruil geven ? Ze kunnen niet gaan kakken of Dag Allemaal-paparazzi zitten bij wijze van spreken in de riolering de stront te sorteren om te zien wat den Berre heeft gegeten.

/rant

ComputerVISTA · 5 jan 2007

LSDsmurf zei:
Een monarchie zoals hier in België is zo'n ondemocratisch systeem

Wa is daar ondemocratisch aan? Ze hebben geen fuck te zeggen, ze krijgen een voorkeursbehandeling, dat wel maar voor de rest hebben ze zo goed als niks te zeggen...

Moest ge nu zeggen dat die zever moet gedowngrade worden tot enkel een ceremoniele waarde, ben ik totaal akkoord mee en ook voorstander.

Imo hebben we geen president nodig... Eerste minister sounds good, meer of anders is imo niet nodig.

_DM_ · 5 jan 2007

Tja, buiten de naam 'Constitutionele monarchie' hebben ze ook niks meer te bieden dan een ceremoniële functie he...

Fredo · 5 jan 2007

_DM_ zei:
O wee als er nen blanke ne allochtoon in elkaar slaat, dan moeten we maar eerst het onderzoek afwachten of zal die allochtoon het wel uitgelokt hebben of weet ik veel wat voor andere fucking bullshit hier nog op dit forum verkondigt wordt, maar als een prins genoemd wordt in een fraudezaak MOET hij wel schuldig zijn ?
En dan het gerecht beschuldigen van 2 maten en 2 gewichten, get real.
Blijkbaar zitten er hier toch heel wat frustro's die echt zitten te wachten tot er iets gebeurt in het koningshuis, om dan maar weer af te komen met 'HE, DIE HEEFT NE SCHEET GELATEN, DE ONDEMOCRATISCHE KLOOTZAK!'.

Ik vraag me af waarom het in bvb het VK wél lukt met de monarchie (waar ze serieus straffere stoten hebben uitgehaald dan naast de pot pissen en waar de Queen de rijkste vrouw ter wereld is, met dank aan de belastingsbetaler)...
Het zal in de zageventen-aard van de Vlaming liggen zeker ?
Fuck man, gisteren zelfs nog met een Schot gepraat die Schotland onafhankelijk wou en een eigen monarchie (en hij is niet de enige).
Hier zitten serieus veel mensen die eens moeten opzoeken waarom ons koningshuis NIET ondemocratisch is. Ze hebben nougabollen macht, dus het is niet alsof ze beslissingen kunnen nemen die de bevolking niet zint he.
Ja, ze worden veel betaald, maar denken jullie nu ECHT dat ze daar niks voor moeten in ruil geven ? Ze kunnen niet gaan kakken of Dag Allemaal-paparazzi zitten bij wijze van spreken in de riolering de stront te sorteren om te zien wat den Berre heeft gegeten.

/rant

Het is maar de vraag hoe het onderzoek naar zijn betrokkenheid kan gevoerd worden als hij niet eens kan verhoord worden zonder de nadrukkelijke toestemming van de koning!!!

over de macht van de koning: o.a. het benoemen en ontslaan van ministers, benoemen van rechters, benoeming staande magistratuur, het bevel over de krijgsmacht, het uitroepen van de staat van oorlog, de ondertekening van wetten en besluiten, het verlenen van adeldom, de eedformule en het genaderecht. Bovendien is hij onschendbaar en onverantwoordelijk en kan hij dus in principe alles doen waar hij zin in heeft.

om zijn macht tot 0 te herleiden is een herziening nodig van artikels 36, 37, 40, 44, 45, 46, 50, 72, 74, 75, 78, 79, 87, 88, 89, 91, 93, 96, 102, 104, 105, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 151, 153, 160, 165, 167, 197 en 198 van de Grondwet.

LSDsmurf · 5 jan 2007

ComputerVISTA zei:
Wa is daar ondemocratisch aan? Ze hebben geen fuck te zeggen, ze krijgen een voorkeursbehandeling, dat wel maar voor de rest hebben ze zo goed als niks te zeggen...

Dat je staatshoofd kan worden puur vanwege je afkomst, dat in principe kunt blijven tot aan je dood, zonder door het volk gekozen te worden en dat je kwaliteiten daarbij weinig rol spelen vind ik helemaal niet democratisch.

Al die voorrechten die ze krijgen en die de gewone burger niet heeft zijn dat ook. Bijvoorbeeld dat Prins Filip, Prinses Astrid en Prins Laurent nu senator van rechtswege zijn vanwege hun afkomst. Verder lijkt het mij in deze fraude zaak ook merkwaardig dat het parket Laurent niet eens 1x ondervraagd heeft. En dan zijn er uiteraard nog tal van andere voorbeelden.

Moest ge nu zeggen dat die zever moet gedowngrade worden tot enkel een ceremoniele waarde, ben ik totaal akkoord mee en ook voorstander.

Als je het zelf al zever noemt, waarom moet het dan blijven

Ali_ · 5 jan 2007

ComputerVISTA zei:
Als die leerkracht zich al nie intressant wou maken tegenover haar studentjes.

@ hierboven, waarom laten we het Gravensteen in Gent staan, dat kost ons geld en er zou een 5 verdiepsparkeerplaats in de plaats kunnen komen staan waar we veel geld op winnen, tell me, waarom laten we dat liever staan?

Tja, kan zijn dat die leerkracht zich interessant wou maken, maar ik zie hem er toch voor aan.

Het gravensteen is een monument dat evenzeer toeristen lokt, het is dus ook een bron van inkomsten.

jos den os · 5 jan 2007

@55 gij komt niet veel in Laken zeker ? (ik passeer daar elke dag)
Als ge ziet hoeveel bussen dat daar passeren om door de poort is naar het Koninklijk paleis te kunnen kijken.. dat is juist hetzelfde

Kunt daar ook rondleidingen volgen hoor, uiteraard kom je niet in de persoonlijke vertrekken, maar dat is dus zeker ook een toeristische trekpleister..

Ik heb er geen probleem mee dat er zoiets als een koning is, maar ik blijf het enorm moeilijk hebben met die enorme dotaties voor de hele familie..

Een monarchie kan zowieso geen democratie zijn, tenzij zoals gezegd de koning effectief alleen een ceremoniële functie heeft, maar blijkbaar heeft niemand hier ooit het vak Recht gehad ?
Kijk naar Fredo zijn post, die heeft dat wel gehad ben ik zeker

Het is maar logisch dat zij fouten mogen maken imo, maar dan moet je ook instaan voor de gevolgen en die gevolgen zijn : berecht worden als eender welke andere Belg.

Goety0206 · 5 jan 2007

Ge moet nu ook nie allemaal overdrijven door te zeggen "enorme donaties", ok ze krijgen veel geld, maar allemaal samen krijgen ze mss 8miljoen€ ofzo waarvoor 6 voor de koning. Veel geld? das 1€ per Belg bij wijze van spreken. Daar moeten we nu toch niet over vallen.

Probleem is ook, zo lang ze prins Laurent niet oproepen als getuige kan hij zich ook niet verdedigen. Moest hij nu bv geen prins zijn dan was hij al lang opgeroepen, verhoord en mss was er al verklaard dat hij er niks mee te maken had.

En de macht van de koning is relatief eh, hij ondertekend de wetten, als hij niet wilt dan zetten we hem af voor een paar dagen. Zijn macht is wel op papier maar in de werkelijkheid gans anders. Zolang hij daar geen gebruik van maakt zal dat nog wel zo een tijdje blijven

zotteluc · 5 jan 2007

jongens jongens toch
wat zijn we weer goed bezig

het heet laurent dus hij zal wel schuldig zijn :wtf:

lets bash

en bijzonder grappig:

dit is volgens mij de eerste draad op actua waarin "het legioen" naar hartelust verwijst naar de humo en voor de gemakkelijkheid ff vergeet te melden dat dat een links bladje is waar ze zelfs hun reet nog niet mee zouden afvegen. zijn we het er dan over eens dat er SOMS wel eens zinnige dingen staan in humo? (nee niet altijd en niet noodzakelijk deze keer, maar soms)

OT: volgens mij is de lorre best wel wereldvreemd, maar daarom niet noodzakelijk dom of achterbaks. en wereldvreemdheid is wel het minste dat je hem kunt kwalijk nemen na opgegroeid te zijn in een overbeschermend wereldje met een stijf protocol ,een godsdienstwaanzinnige oom en tante, een grote broer die altijd in the spotlights stond enz...

en wat betreft het geld dat het ons kost: hoeveel denk je dat een president in frankrijk aan de staat kost?

Parnakra · 5 jan 2007

zotteluc zei:
dit is volgens mij de eerste draad op actua waarin "het legioen" naar hartelust verwijst naar de humo en voor de gemakkelijkheid ff vergeet te melden dat dat een links bladje is waar ze zelfs hun reet nog niet mee zouden afvegen. zijn we het er dan over eens dat er SOMS wel eens zinnige dingen staan in humo? (nee niet altijd en niet noodzakelijk deze keer, maar soms)

Voor zover ik weet zijn er in deze thread 2 (TWEE) verwijzingen geweest naar Humo. Één ervan komt van mij, en je kan zoeken zoveel je wilt, ik heb nog nooit een slecht woord gezegd over de Humo. Het is zowat het beste weekblad in België.

Jij zou goochelaar moeten worden, als je al van zo'n muggetje een olifant kan maken.

EDIT: net nog even gecheckt en (surprise, surprise!) het waren inderdaad LSDSmurf en mijzelf die Humo aanhaalden. (en dan enkel nog als bron) Wat moet jij een rare definitie van 'naar hartelust gebruiken' hebben!

Trouwens, aangezien ik de Humo vermeldde en jij zegt dat 'het legioen' dit doet, kan ik enkel concluderen dat jij mij tot een lid van dat 'legioen' rekent. Alhoewel ik niet concreet weet wat je ermee bedoelt, kan ik er wel naar raden en ik zal maar onmiddellijk zeggen dat ik dit als zijnde beledigend opvat.

zotteluc zei:
en wat betreft het geld dat het ons kost: hoeveel denk je dat een president in frankrijk aan de staat kost?

En nu moet jij mij eens uitleggen waarom een situatie waarin een leider van een land veel geld kost aan dat land de huidige situatie in België zou rechtvaardigen?

Wijsheid die je van in het kleuterschooltje meegenomen hebt? Jantje mag onder het rokje van Mieke kijken, dus iedereen mag het?

Hoeveel denk jij dat het volledige koningshuis van Nederland aan de Nederlanders kost?

vyeate · 5 jan 2007

zotteluc zei:
en wat betreft het geld dat het ons kost: hoeveel denk je dat een president in frankrijk aan de staat kost?

:|

Gewoon de bevoegdheden die de koning heeft aan de premier geven en wat wetsaanpassingen doen(wat simpel voorgesteld,mja

)

Waarom altijd een president?dat is niet de enigste regeervorm hoor

Archief - Prins Laurent

EverlastingHate

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

SweetEmmaRose

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

DJ BUZZE retro

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

jos den os

Legacy Member

Goety0206

Legacy Member

zotteluc

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

vyeate

Legacy Member