Archief - Project G - Not Anti-Crime maar Pro-Goodness!

@NeoGeo

Ik moet u toch gelijk geven. Ook mijn hart ligt bij het Utopische maar ik weet maar al te goed dat dit niet werkt. Ik verkies liever de Urgentie ethiek in dit geval.

Dit omwille van twee redenen:

-Het kwade dat moet weggewerkt worden is gemakkelijker dan het goede dat moet gerealiseerd worden.
-De mens is zo te omschrijven als schudden voor gebruik (Hem confronteren met de zware feiten kan een mens terug op het rechte pad zetten.)

Nu, ik moet wel toegeven dat ik niet alle posts heb gelezen maar ik dacht toch even mijn mening hier te zetten.

Je kritiek is in mijn opinie niet bepaald constructief. Je bent begonnen met de suggestie om het topic te sluiten, en ideeën inbrengen doe je ook niet, enkel het afkraken van andermans ideeën.

Ik ben ervan overtuigd dat een soortgelijk systeem zou kunnen werken. En ja, een gemeende beredeneerde glimlach doet soms wonderen. De mogelijkheid bieden om dat te kunnen laten bestaan lijkt me een goede ontwikkeling, tezame met alle andere mogelijke profijten. Het levert geen nadelen op buiten kosten, en ik verwacht dat dat in een democratisch verband overkoombaar is. Al zou het een tiental miljoenen kosten om het te realiseren, er zullen zeer waarschijnlijk voldoende bedrijven te vinden zijn om het te financieren middels sponsoring in ruil voor naamsvermelding.

Smontje zei:

@NeoGeo

Ik moet u toch gelijk geven. Ook mijn hart ligt bij het Utopische maar ik weet maar al te goed dat dit niet werkt. Ik verkies liever de Urgentie ethiek in dit geval.

Dit omwille van twee redenen:

-Het kwade dat moet weggewerkt worden is gemakkelijker dan het goede dat moet gerealiseerd worden.
-De mens is zo te omschrijven als schudden voor gebruik (Hem confronteren met de zware feiten kan een mens terug op het rechte pad zetten.)

Nu, ik moet wel toegeven dat ik niet alle posts heb gelezen maar ik dacht toch even mijn mening hier te zetten.

Klik om te vergroten...

Dat zie je naar mijn inziens verkeerd, door mensen zoals randgroepjongeren, zwervers etc. aan te sporen tot een bezigheid ten dienste van de gemeenschap zullen ze minder snel vervallen in crimineel gedrag.

Science Japan zei:

Dat zie je naar mijn inziens verkeerd, door mensen zoals randgroepjongeren, zwervers etc. aan te sporen tot een bezigheid ten dienste van de gemeenschap zullen ze minder snel vervallen in crimineel gedrag.

Klik om te vergroten...

U vergeet namelijk één iets. "Behoeften".

Mensen zoals zwervers, randgroepjongeren en dergelijke zullen enkel maar primaire behoeften hebben zoals: eten, slapen en overleven. Die mensen hebben geen behoeften aan andere zaken. (Ik baseer me wel op Maslow model).

Mocht je zoiets willen doorvoeren zal je als antwoord krijgen:

"Wij hoeven dat niet."

Pas op, ik apprecieer de attitude naar een betere gemeenschap en een dalende criminaliteit maar ik betwijfel of dat wel de weg is.

Smontje zei:

Ik moet u toch gelijk geven. Ook mijn hart ligt bij het Utopische maar ik weet maar al te goed dat dit niet werkt. Ik verkies liever de Urgentie ethiek in dit geval.

Dit omwille van twee redenen:

-Het kwade dat moet weggewerkt worden is gemakkelijker dan het goede dat moet gerealiseerd worden.
-De mens is zo te omschrijven als schudden voor gebruik (Hem confronteren

Klik om te vergroten...

Ik heb geen problemen met utopische theorieën die op de één of andere manier via een concreet voorstel in zekere mate toepasbaar worden. Ik heb wel problemen met concrete systemen die niet werken en met theorieën die enkel zeggen wat goed zou zijn maar waaruit niets concreet voorkomt. Die problemen heb ik trouwens enkel wanneer ze in een discussie als deze naar voor geschoven worden als argument. Als JS in zijn dagboek of op zijn blog zulke dingen schrijft heb ik daar hoegenaamd niets tegen hoor

Dan in verband met uw eigen standpunt, met name de Urgentie ethiek en de twee redenen die u daarvoor aanhaalt.

Ik persoonlijk geloof niet echt in straffen, ik geloof in mensen helpen en ze belonen voor een goede daad. Dit gebeurt echter niet door naar een bedelaar te glimlachen maar wel via initiatieven waarbij men bijvoorbeeld jongeren die in aanraking met justitie kwamen binnen en buiten de gevangenis begeleidt om toch een opleiding te volgen, werk te vinden en ze zo terug in de samenleving te brengen. Ik hecht geen geloof aan systemen die wel erg veel op een game lijken of die gelijkenissen vertonen met het trainen van een hond. Mensen moeten individueel behandeld worden en niet via een voor iedereen gelijk maatschappelijk systeem van materiële beloning.

Zij wensen maar 1 ding, het geen ze nastreven. Dat is vaak geld of profijt, zich in leven houden, eer, respect etc.

Klik om te vergroten...

Het behalen van profijt door goed gedrag te vertonen, maakt het dat ze minder snel vervallen in criminele activiteiten.