Archief - PVDA wil in centrumsteden doorbreken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pokem0ng
Legacy Member
Lakigigar zei:
tja, ik vraag me af wat er gebeurd zou zijn mocht tsarisme minder autoritair zijn, en rusland woI niet zou verlaten
Dan was het nu wss een ontwikkeld land dat meer aan de wereld zou kunnen bieden dan natuurlijke rijkdommen. Geen Lenins, Stalins ezv. Pure kapitalisme. Intellectuele elite zou niet massaal worden uitgemoord of geimmigreerd.
Ook was Hitler mogelijk nooit aan de macht zijn gekomen aangezien anti ussr/anti commie propaganda in zijn voordeel werkte..
Untouchable2015
Legacy Member
denkimi zei:
Dat was Stalin en Stalin had de "grote zuivering" uitgevoerd; Ik heb reeds gezegd dat ik Stalin totaal afkeur. Lenin had zelfs in zijn testament gewaarschuwd dat Stalin nooit aan de macht mocht komen. Stalin heeft bijna iedereen vermoord. Behalve Georgi Zhukov (als scheelde het niet veel) en het keerpunt was dan ook toen Zhukov het bevel overnam van het Rode Leger. Zelfs zijn grootste vijanden plaatsen Zhukov in het zelfde rijtje als Julius Ceaser en Alexander de Grote, in de zin dat hij een van de beste militaire leiders aller tijden was.
Ik ben absoluut geen Stalinist.
Trotski wou net democratie invoeren. Een van de voornaamste redenen dat hij vermoord werd. Lenin wou dat op termijn ook, maar hij is zeer jong gestorven; in 1924 al en de laatste 5 jaar van zijn leven was hij te ziek om nog bevel te voeren. Stalin was toen zijn rechterhand en hij maakte de zieke Lenin alles wijs. Stalin ging zelfs zo ver dat hij voor Lenin een aparte versie van Pravda (de krant) maakte. Een voor Lenin en een voor het volk. Kwestie van Lenin blazen wijs te maken. Terwijl iedereen dacht bevelen van Lenin kwamen, maar hij gaf ze door via Stalin die er zijn eigen draai aan gaf.
Lenin was een held, waar Stalin misbruik van maakte. Trotsky kwam er tegen op en hij betaalde de prijs met zijn leven, net zoals zijn volgelingen. Meeste slachtoffers van Stalin waren Trotskisten. Die wel meer democratie wilden.
Pokem0ng
Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Zhukov 1 van de beste militaire leiders?
Dezelfde Zhukov die het leuk vind om soldaten voor geen redenen te executeren? Dezelfde Zhukov die soldaten gebruikte om mijnen te verwijderen door op de velden met mijnen gewoon te lopen zodat de tanken niet beschadigd zouden worden?
Heb je enig idee hoeveel levens de operatie Berlijn heeft gekost puur om marshal Konjev voor te zijn?
Zhukov had enkel succes omdat hij ontelbaar veel tanken had en miljoenen soldaten had onder zijn bevel. Zijn leger had altijd de grootste verliezen van allemaal, puur om Stalin te plezieren met snelle overwinningen.
Untouchable2015
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Hitler is aan de macht gekomen door het verdrag van Versailles. Hij heeft heeft idd gebruik gemaakt van propaganda tegen de joden en communisten, maar was het niet communisme en judaisme dan had Goebbels wel iets anders gevonden als zondebok.
Het waren vooral de sociaal-democraten die Hitler onderschatten en, idd, de communisten die de sociaal democraten als "vijand" zagen. Net zoals de sociaal democraten de communisten als vijand zagen. Een zeer pijnlijke vergissing.
Untouchable2015
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Dat hij geen toffe jongen was klopt, maar dat staat los van het feit dat hij een van de grootste generaals ooit was. Dat was Caesar ook niet.
Vele historici noemen volgende als grootste bevelhebbers ooit: Alexander the Great, Julius Caesar, Horatio Nelson, Napoleon Bonaparte, Ulysses Grant en Marshal Zhukov.
Nergens zeg ik dat het brave jongens waren wiens ambitie een nobelprijs voor de vrede was. Bloeddorstig en briljant kan samen gaan.
Pokem0ng
Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Mijn punt is: hij was een bijzonder brutale man met onbeperkt veel macht over oneindig veel soldaten. Strategisch gezien was hij vrij zwak.
Over Hitler: bolsjevisme heeft een grote rol gespeeld in zijn propaganda. Zonder het rode gevaar zou hij het mogelijk niet hebben gehaald.
Untouchable2015
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Klopt simpelweg niet. Hij was brutaal, maar een militair genie. Tenzij gij gelijk hebt en duizenden historici, waaronder vele anti-communisten en zelfs Nazi's, niet.
Dat laatste klopt al meer, als was dat niet Hitler zijn verdienste, maar de sociaal democraten en communisten die Hitler hadden onderschat en meer elkaar als grootste dreiging zagen.
Hitler was een echter wél een idioot die beter (alé, gelukkig niet natuurlijk) naar z'n generaals had geluisterd. Rommel en Von Manstein waren ook briljant;
Omikron
Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Lol Zhukov was enkel befaamd omwille van een lucky veldslag in Mongolië. Hij wou doorstoten tot in Parijs maar werd teruggeroepen door Stalin. De Russen konden enkel winnen via wapens en middelen geleverd door de VS, en door het front gecreëerd via D-Day.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.