Archief - Raciale profilering in de media

Gray · 17 dec 2016

Ik wil het eens hebben over volgende artikel verschenen in verschillende kranten.
Moslima aan hijab over straat gesleurd door twee blanke tien... - Het Nieuwsblad

Met als titel
Moslima aan hijab over straat gesleurd door twee blanke tieners

Waarom is het van belang dat er expliciet wordt verwezen naar de huidskleur van de tieners?
Onze media heeft verschillende charters getekend om aan constructieve multiculturele berichtgeving te doen,
Is dit uit overdreven politiek correctheid? uit een collectief schuldgevoel? Is dit de White man's burden?

Kan je het u heden ten dage nog voorstellen dat er zou staan "Moslima aan hijab over straat gesleurd door twee zwarten?"
Ik dacht het niet... iets om over na te denken.

beryl · 18 dec 2016

Gray zei:
Ik wil het eens hebben over volgende artikel verschenen in verschillende kranten.
Moslima aan hijab over straat gesleurd door twee blanke tien... - Het Nieuwsblad

Met als titel
Moslima aan hijab over straat gesleurd door twee blanke tieners

Waarom is het van belang dat er expliciet wordt verwezen naar de huidskleur van de tieners?
Onze media heeft verschillende charters getekend om aan constructieve multiculturele berichtgeving te doen,
Is dit uit overdreven politiek correctheid? uit een collectief schuldgevoel? Is dit de White man's burden?

Kan je het u heden ten dage nog voorstellen dat er zou staan "Moslima aan hijab over straat gesleurd door twee zwarten?"
Ik dacht het niet... iets om over na te denken.

Het hangt van de context af. Als het hier over twee tieners gaat die de vrouw hebben aangevallen omdat ze moslim was, wat het artikel lijkt te insinueren, dan is het feit dat de daders blank zijn relevant. Als het een "gewone" straatoverval was is het dat minder.

In het incident met het homokoppel in Gent werd ook expliciet gezegd dat het om allochtonen ging, anders zou niemand begrijpen waarover het ging. Of bijvoorbeeld in het artikel dat hier eerder vandaag gepost werd over het weghalen van een herdenkingsplaat van Leopold 2' waar expliciet vermeld wordt dat het om zwarten ging die dat gevraagd hadden.

Gray · 18 dec 2016

Allochtonen of autochtoon is toch absoluut iets anders dan blank, zwart, bruin of geel? Een huidskleur is totaal irrelevant in deze.
Als de daders zwart waren zou het dan niet relevant zijn?

Ik ben eigenlijk geschokt dat je zoiets "serieus" kunt zeggen. :confused:

Maarja, zo zal de journalist dus ook denken en bevestigt mijn eerdere stelling.

beryl · 18 dec 2016

Gray zei:
Allochtonen of autochtoon is toch absoluut iets anders dan blank, zwart, bruin of geel? Een huidskleur is totaal irrelevant in deze.
Als de daders zwart waren zou het dan niet relevant zijn?

Ik ben eigenlijk geschokt dat je zoiets "serieus" kunt zeggen.

Maarja, zo zal de journalist dus ook denken en bevestigt mijn eerdere stelling.

Als ze helemaal politiek correct wilden zijn hadden ze inderdaad misschien beter autochtoon gebruikt in plaats van blank. Maar als je wil rapporten over een racistische aanval, dan lijkt huidskleur toch wel heel erg relevant?

Het is ook niet omdat je weet dat het blanken zijn dat je ook weet of het autochtonen zijn. Bovendien zou een journalist die hier het woord autochtoon gebruikt, moeten hopen het woord wordt gelezen als "blank" en niet als een Afghaanse derde generatie moslim, want dan zou de boodschap, dat het hier wellicht om een racistisch geïnspireerde aanval gaat, niet correct overkomen. De omweg via autochtoon is onnodig vaag en niet minder confronterend, want er zou wel degelijk blank bedoeld worden.

denkimi · 18 dec 2016

ik kan eigenlijk enkel maar toejuichen dat de huidskleur/nationaliteit/afkomst van de daders vermeld wordt, alleen zou dat bij iedere misdaad mogen gebeuren.

Plopperdeplop · 18 dec 2016

denkimi zei:
ik kan eigenlijk enkel maar toejuichen dat de huidskleur/nationaliteit/afkomst van de daders vermeld wordt, alleen zou dat bij iedere misdaad mogen gebeuren.

Hoeft niet, maar wel zoals beryl zegt: als de intentie van de misdaad racistisch/religieus/... geinspireerd was. Dan heeft het relevantie.

M°°nblade · 18 dec 2016

Ach als het al maar klopt wat er staat.
Dat is niet altijd het geval:
https://www.beyondgaming.be/archive...118/racisme-in-de-westerse-samenleving.966440

SithCloud · 18 dec 2016

beryl zei:
Het hangt van de context af. Als het hier over twee tieners gaat die de vrouw hebben aangevallen omdat ze moslim was, wat het artikel lijkt te insinueren, dan is het feit dat de daders blank zijn relevant. Als het een "gewone" straatoverval was is het dat minder.

In het incident met het homokoppel in Gent werd ook expliciet gezegd dat het om allochtonen ging, anders zou niemand begrijpen waarover het ging. Of bijvoorbeeld in het artikel dat hier eerder vandaag gepost werd over het weghalen van een herdenkingsplaat van Leopold 2' waar expliciet vermeld wordt dat het om zwarten ging die dat gevraagd hadden.

Kheb nu een paar queries gedaan naar artikels over homo's die aangevallen zijn geweest. Ik zie daar eigenljk niet meteen verwijzingen naar allochtonen hoor, zelfs niet in artikels die zich afspelen in Brussel.

Sarcastr0 · 18 dec 2016

Zoals met alles dat met racisme te maken heeft; dit werkt slechts in 1 richting.

Gray · 18 dec 2016

beryl zei:
Als ze helemaal politiek correct wilden zijn hadden ze inderdaad misschien beter autochtoon gebruikt in plaats van blank. Maar als je wil rapporten over een racistische aanval, dan lijkt huidskleur toch wel heel erg relevant?

Het is ook niet omdat je weet dat het blanken zijn dat je ook weet of het autochtonen zijn. Bovendien zou een journalist die hier het woord autochtoon gebruikt, moeten hopen het woord wordt gelezen als "blank" en niet als een Afghaanse derde generatie moslim, want dan zou de boodschap, dat het hier wellicht om een racistisch geïnspireerde aanval gaat, niet correct overkomen. De omweg via autochtoon is onnodig vaag en niet minder confronterend, want er zou wel degelijk blank bedoeld worden.

Huh?

Wat heeft "blank zijn" met een godsdienst te maken?? Compleet irrelevant, tenzij je gelooft dat racisme een blank alleenrecht is.

Maar ok, ik ga akkoord met "denkimi" vanaf nu moet er voor elk misdrijf de huidskleur, godsdienst en afkomst van de daders vermeld worden.
We kunnen er maar uit leren...of zou dat te "confronterend" zijn?

Legatus · 18 dec 2016

beryl zei:
Het hangt van de context af. Als het hier over twee tieners gaat die de vrouw hebben aangevallen omdat ze moslim was, wat het artikel lijkt te insinueren, dan is het feit dat de daders blank zijn relevant. Als het een "gewone" straatoverval was is het dat minder.

In het incident met het homokoppel in Gent werd ook expliciet gezegd dat het om allochtonen ging, anders zou niemand begrijpen waarover het ging. Of bijvoorbeeld in het artikel dat hier eerder vandaag gepost werd over het weghalen van een herdenkingsplaat van Leopold 2' waar expliciet vermeld wordt dat het om zwarten ging die dat gevraagd hadden.

Wat heeft hun huidskleur daar mee te maken? Welke relevantie? Dit is weer een perfect voorbeeld van huidskleur linken met religie/nationalisme/cultuur/etc..
Autochtoon past hier veel beter.

Als het gaat om een anti-autochtoon aanval heb ik toch nooit 'zwarte' 'bruine' gelezen hoor.

Legatus · 18 dec 2016

Laten we eerst nog wat wachten. Kan weer goed zijn dat dit een voorval is dat niet heeft plaatsgevonden.

beryl · 18 dec 2016

Gray zei:
Huh?
Wat heeft "blank zijn" met een godsdienst te maken?? Compleet irrelevant, tenzij je gelooft dat racisme een blank alleenrecht is.

Maar ok, ik ga akkoord met "denkimi" vanaf nu moet er voor elk misdrijf de huidskleur, godsdienst en afkomst van de daders vermeld worden.
We kunnen er maar uit leren...of zou dat te "confronterend" zijn?

Dat is niet hetzelfde, want bij de meeste misdrijven is het niet echt relevant wat de afkomst van de dader is. Net zoals er ook niet bij elke nieuwsbericht over een misdrijf bij gezegd wordt welke kleur van ogen de dader had of hoe groot hij was. Moest dit een artikel zijn over een gewone handtasroof, zou het inderdaad ongepast geweest zijn om erbij te vermelden dat de daders blank waren.

beryl · 18 dec 2016

SithCloud zei:
Kheb nu een paar queries gedaan naar artikels over homo's die aangevallen zijn geweest. Ik zie daar eigenlijk niet meteen verwijzingen naar allochtonen hoor, zelfs niet in artikels die zich afspelen in Brussel.

Maar iedereen weet alleszins dat het over allochtonen ging, dus welk woord ze ook gebruikt hebben, de boodschap dat het om allochtone moslims ging en niet om enkele VB'ers die de memo nog niet hadden gekregen dat we het ondertussen ok vinden om homo te zijn, is bij iedereen wel aangekomen.

Plopperdeplop · 18 dec 2016

SithCloud zei:
Kheb nu een paar queries gedaan naar artikels over homo's die aangevallen zijn geweest. Ik zie daar eigenljk niet meteen verwijzingen naar allochtonen hoor, zelfs niet in artikels die zich afspelen in Brussel.

Dan deugen uw queries niet jong.

Homo koppel uit Gent al 2 jaar gepest door allochtone buren. | holebi.info
âOok in Brussel veel homofoob geweld onder de radarâ | BRUZZ
PLUS | Niet geregistreerd - De Standaard Mobile
Antwerpen | HLN Jonge homo aangevallen in station Berchem
Man aangevallen uit homohaat | BRUZZ
http://m.gva.be/cnt/aid1126183/studenten-aangevallen-door-homohaters-in-leuven
http://www.humo.be/humo-archief/323...aangevallen-in-brussel-spreekt-voor-het-eerst

Heb nog een paar andere artikels gevonden maar daar stond meestal bij dat dader zelf een homo was of dat de oorzaak elders lag dan gaybashing.

Ook een artikel gelezen over onderzoek in Nederland dat gaybashing daar drie keer vaker door autochtonen dan door allochtonen gebeurt. Procentueel zal er dan wellicht een groter probleem zijn onder moslims maar dat wilt wel zeggen dat veel van de gevallen gewoon ook door 'blanken' gebeurt.
En gezien de vele reacties die ik hier vaak lees is het nodig om dat soms eens in de pers mee te delen, precies. Want nee wij blanken zijn niet altijd zo heilig.

Plopperdeplop · 18 dec 2016

beryl zei:
Dat is niet hetzelfde, want bij de meeste misdrijven is het niet echt relevant wat de afkomst van de dader is. Net zoals er ook niet bij elke nieuwsbericht over een misdrijf bij gezegd wordt welke kleur van ogen de dader had of hoe groot hij was. Moest dit een artikel zijn over een gewone handtasroof, zou het inderdaad ongepast geweest zijn om erbij te vermelden dat de daders blank waren.

Inderdaad, dat is de kern.

Als het om moslim-homohaat gaat mag dat gezegd worden. Dat een blanke, zwarte of gele een handtas steelt boeit niet. Tenzij voor hen die graag bevestiging zien in "het is weer ne bruine *****". Voor hen mag enkel gezegd worden als het een allochtone is en moet er gezwegen worden als het om een blanke gaat, o ironie.

Artikels en studies over cijfers onder groepen zijn uiteraard wel af en toe nuttig om problemen te detecteren en maatregelen te nemen. Maar dat is een andere discussie. Niks confronterends aan hoor gray. We verschillen enkel in mening over oorzaken/manier van aanpak etc.

Anoniem0 · 18 dec 2016

Plopperdeplop zei:
Dan deugen uw queries niet jong.

Homo koppel uit Gent al 2 jaar gepest door allochtone buren. | holebi.info
âOok in Brussel veel homofoob geweld onder de radarâ | BRUZZ
PLUS | Niet geregistreerd - De Standaard Mobile
Antwerpen | HLN Jonge homo aangevallen in station Berchem
Man aangevallen uit homohaat | BRUZZ
http://m.gva.be/cnt/aid1126183/studenten-aangevallen-door-homohaters-in-leuven
http://www.humo.be/humo-archief/323...aangevallen-in-brussel-spreekt-voor-het-eerst

Heb nog een paar andere artikels gevonden maar daar stond meestal bij dat dader zelf een homo was of dat de oorzaak elders lag dan gaybashing.

Ook een artikel gelezen over onderzoek in Nederland dat gaybashing daar drie keer vaker door autochtonen dan door allochtonen gebeurt. Procentueel zal er dan wellicht een groter probleem zijn onder moslims maar dat wilt wel zeggen dat veel van de gevallen gewoon ook door 'blanken' gebeurt.
En gezien de vele reacties die ik hier vaak lees is het nodig om dat soms eens in de pers mee te delen, precies. Want nee wij blanken zijn niet altijd zo heilig.

ze verdienen niet beter die vuile homos.

gechoqueerd?

ik vind dat er omtrent homohaat toch wel heel licht overgegaan wordt.

Plopperdeplop · 18 dec 2016

witten zei:
ze verdienen niet beter die vuile homos.

gechoqueerd?

ik vind dat er omtrent homohaat toch wel heel licht overgegaan wordt.

Ik heb geen flauw benul hoe ge op mijn post nu zo'n achterlijke reactie kunt verzinnen. Dan hebt ge niks gesnopen van wat ik geschreven heb. Maar dat komt wel vaker voor met u.

Anoniem0 · 18 dec 2016

Plopperdeplop zei:
Ik heb geen flauw benul hoe ge op mijn post nu zo'n achterlijke reactie kunt verzinnen. Dan hebt ge niks gesnopen van wat ik geschreven heb. Maar dat komt wel vaker voor met u.

sorry plop.
die homohaat blijft toch maar wat gerommel in de marge he.
blank bruin of zwart maakt allemaal niet uit. want wij blanken wij doen dat ook.

Plopperdeplop · 18 dec 2016

witten zei:
sorry plop.
die homohaat blijft toch maar wat gerommel in de marge he.
blank bruin of zwart maakt allemaal niet uit. want wij blanken wij doen dat ook.

Lees gewoon eens opnieuw wat ik allemaal geschreven heb in deze topic en kom dan terug.

En maar klagen dat er neergekeken wordt op jullie maar ondertussen niet deftig kunnen lezen en discussieren.

Ik zal het samenvatten, het is per slot van rekening zondag:
- Homohaat is een probleem.
- Homohaat bij moslims is een groot probleem.
- Problemen moeten benoemd en aangepakt worden.
- Problemen die niks te maken hebben met kleur of religie an sich (zoals: ingegeven door religie) moeten niet aan kleur of religie gekoppeld worden.
- Daarmee bedoel ik niet homohaat maar bv. gauwdiefstal.
- Ook racisme of homohaat onder blanken valt al eens voor.

Snappie? Dat is mijn officieel standpunt. Verder geen commentaar.

Stop de klok.

Archief - Raciale profilering in de media

Gray

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Gray

Legacy Member

beryl

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Gray

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

beryl

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member