Loser zei:
Uiteraard is het buiten proporties opgeblazen, hè.
Maar het is toch niet fout om te zeggen dat racisme nog altijd aanwezig in België, op basis van dit filmpje? Want het zijn racistische uitlatingen. Op z'n minst toch dat?
Ja, als hij een rosse was geweest, hadden ze dat geroepen. Maar dat maakt toch totaal niets uit? Als racisme van geen tel meer was, totaal onbestaande, dan hadden ze misschien geroepen "brillenkop" (droeg hij geen bril?)
a) Uiteraard is racisme aanwezig in Belgie. Racisme is in elk land aanwezig waar dan ook ter wereld. Is gewoon een vrij nutteloos statement. De lucht is blauw, racisme bestaat. Dat die uitspraak gemaakt wordt op basis van 1 incident met een marginaal, en daarna geextrapoleerd naar gans Belgie, is idioot.
b) Neen, ik ga niet akkoord dat dit per se racisme is. Het kan racisme zijn, ik kan niet in hun gedachten kijken en we kennen niet de hele situatie. Racisme is (volgens Oxford Dictionary) de ""mening of de ideologie dat leden van een ras bepaalde eigenschappen of kwaliteiten bezitten die specifiek zijn voor dat ras, in het bijzonder om het als beter of slechter van een ander ras te onderscheiden". De uitspraken die ik heb gehoord, deden mij niet de indruk krijgen dat ze gezegd werden met de intentie om hun eigen superieuriteit uit te drukken maar gewoon als easy insult op basis van uiterlijke kenmerken, net zoals "vuile rosse", "vettige zak", etc.
Jij mag gerust een andere mening hebben, maar ik deel het niet. Uiteindelijk is het aan een rechter om daarover te oordelen, maar de enige personen die deze uitspraken deden, waren niet gewelddadig dus betwijfel ik of ze uberhaupt veroordeeld gaan worden. Die man verdient een grote straf, op basis van het getoonde geweld, maar gezien hij niets zei, lijkt het me ook moeilijk om te stellen dat hij het uit racistische motieven deed.
(tenzij de eerdere gevallen geciteerd in HLN ook effectief op gekleurde mensen waren)