Hiapoe
Legacy Member
Nesjamag zei:
Het klopt inderdaad dat "zuiver" racisme (want ondertussen is iedereens definitie van racisme wel heel wat anders) in deze tijden niet (meer) goed te praten valt.
Dit is dan het type racisme waarop je op basis van irrelevante criteria zoals huidskleur, haarkleur, aantal tenen, etc... mensen zou discrimineren.
De terughoudende houding tov 'het vreemde' zit echter in ons genen zoals Soekie aangeeft. Het is aan ons intelligentie en onze kennis, waarvan we in onze westerse samenleving niet meer kunnen zeggen dat we die niet bezitten, om het onderscheid te maken tussen relevante vreemdheid om onderscheid te maken en irrelevante vreemdheid.
Als ik in een drukke winkelstraat loop en daar loopt 1 iemand met een geweer rond, dan is die 'vreemd'. En zal ik dus heel behoedzaam zijn en zal ik die mens dus in mijn gedrag discrimineren tov de rest die daar zonder wapen rondloopt.
In bepaalde staten in Amerika echter, waar iedereen zichtbaar een wapen draagt, zou je dit niet doen aangezien het daar niet vreemd is. In tegendeel, je zou waarschijnlijk anders behandeld worden als je géén wapen draagt.
Als je in die staten overvallen wordt en het blijkt dat je geen wapen droeg, dan zijn er veel van die Amerikanen die geen medelijden voor je hebben en zeggen dat je maar een wapen bij je moest hebben.
