SwaffelBaffel zei:
Het racistische stereotype van de zwarte persoon als beestmens, als een soort tussenvorm tussen mens en beest (gebruikt om slavernij goed te praten destijds) is veel schadelijker dan dat van de arrogante antwerpenaar.
je mist het punt
als ik het over domme blondjes heb dan ga jij er onmiddelijk vanuit dat ik inderdaad neit denk dat all blondjes achtelrijk zijn, dat is een terechte houding
als ik het over iets negatiefs bij allochtonen heb dan trek je onmiddellijk de conclusie dat ik/velen effectief denk(en) dat die allochtoon zo is = racisme.
Iemand zien als een aap is zijn menselijkheid ontnemen, dat is veel erger.
bij een zwarte is het onmiddelijk, zonder enige vorm van context, racisme?
kent ge de uitdrukking de aap uithangen? strikt genomen is dat ook ontmenselijken hé
Je wordt meestal geen baan of huis ontzegd omdat je een trage limburger bent.
nope, maar dat geldt voor iedereen. Je wordt beoordeeld op objectieve feiten maar soms zijn er patronen te herkennen.
iemand zonder diploma chemie zal niet in de chemie werken en iemand die geen job heeft zal onvoldoende inkomen hebben om een woning te kunnen huren.
zijn afkomst is gewoon irrelevant voor de verhuurder of werkgever.
ook een allochtoon wordt geen woning ontzegd omdat 'm allochtoon is. Hem wordt de woning waarschijnlijk ontzegd omdat 'm de taal niet machtig is, onvoldoende hoog inkomen heeft, geen vaste job, ...
en ja, als een huisbaas 3 à 4x dezelfde negatieve ervaringen maakt, en kosten, met een bepaalde bevolkingsgroep? is het dan racisme als 'm de 5e keer iemand uit die bevolkingsgroep de facto weigert?
volgens jou wel, ik noem dat logica en gezond verstand.
Je wil niet geloven de dingen die ik op het werk en van anderen heb gehoord over zwarte mensen,
dat er een paar procent diehard racisten zijn staat buiten kijf.
maar je mag de rest vd blanke Belgen neit op die hoop gooien hé.
Voor je het weet doet ge hetzelfde als wat ge de racisten verwijt, bv veralgemenen.
en.