Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
En welke krant zou die documenten graag in het groot uitbrengen als de rechtse partijen dit onder de aandacht brengen?
Of zou je ermee naar een linkse rechter trekken, en een wederklacht laster van een ex politicus riskeren?

Uiteindelijk vertellen die documenten niets dat we nog niet wisten, als men geen struisvogel is tenminste. Voor meer dan 40 percent van de vlamingen is dat zelfs oud nieuws.
En alsof men deze dingen in wallonie niet weet. Dat kan hen gewoon niet schelen zolang wij al die zever betalen.

Sylverscythe zei:
Ah nee hé Loser, iedereen wist dat kennelijk al lang ondanks dat de hele wereld samenspant om het niet openbaar te maken. :baard:

Inderdaad, nu zou ik eigenlijk toch ook wel eens willen weten wat er volgens Gonzo (Sarcastr0 mag ook nog altijd, natuurlijk) in die gelinkte documenten staat, dan.

Sir.Killalot

Legacy Member
TooChé zei:

Dat document is nergens officieel te vinden, en de theorie is gebaseerd op het boek van een controversieel auteur die onder andere de inspiratie is geweest voor Breivik. Ondertussen heb je al in een groot deel van de Europese Unie rechtse tot extreemrechtse partijen in de regeringen gehad, en die weten dus ofwel van niets (omdat het fake is) ofwel doen ze dus gewoon mee.

Enfin, I call fake.

Gonzo the Great

Legacy Member
Loser zei:
Inderdaad, nu zou ik eigenlijk toch ook wel eens willen weten wat er volgens Gonzo (Sarcastr0 mag ook nog altijd, natuurlijk) in die gelinkte documenten staat, dan.

Dat open grenzen ons veel belastingsgeld kosten, en dat politieke partijen die pleiten voor open grenzen om kiezers te importeren of deals sluiten met de PS om aan de macht te blijven dat liever niet publiek maken. Iets in die zin zal het wel zijn, maar dat wisten we allemaal al.

Loser

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Dat open grenzen ons veel belastingsgeld kosten, en dat politieke partijen die pleiten voor open grenzen om kiezers te importeren of deals sluiten met de PS om aan de macht te blijven dat liever niet publiek maken. Iets in die zin zal het wel zijn, maar dat wisten we allemaal al.

Maar dat is het dus niet. Er staat wat politieke vluchtelingen kosten per maand. En dat iemand vraagt om dat geheim te houden omdat het anders een ‘aantrekkingseffect’ zou hebben. Wat daarmee gebeurd is, weten we niet.

En iemand anders zegt dat een razzia nodig is om eea te verdrijven.

Gonzo the Great

Legacy Member
Loser zei:
Maar dat is het dus niet. Er staat wat politieke vluchtelingen kosten per maand. En dat iemand vraagt om dat geheim te houden omdat het anders een ‘aantrekkingseffect’ zou hebben. Wat daarmee gebeurd is, weten we niet.

En iemand anders zegt dat een razzia nodig is om eea te verdrijven.

Wie maalt er nu over documenten van 40 jaar geleden?
We zien nu de harde gevolgen van dat beleid en de snel belgwet om het weg te moffelen: een hoop nieuwe belgen waarvan een deel nog steeds moeite heeft met onze taal, een hogere werkloosheidsgraad heeft, en oververtegenwoordigd is in onze gevangenissen. En dat wordt hier simpelweg afgedaan als fabels natuurlijk als je geen linkje kan plaatsen met een bron of cijfers ervan. Absurd om zoiets te vragen, natuurlijk vind je dat niet, men gaat zijn eigen wanbeleid niet documenteren met zo n cijfers. Maar het ontkennen is gewoon naief. Iederen weet dat het zo is, jij ongetwijfeld ook.

Maar o wee als je dat zegt, of je krijgt de stempel racist. De naam van dit topic is daar het mooiste voorbeeld van.

En o wee als je hier wat feiten linkt om de echte oorzaak van de opkomst van rechts te illustreren ipv racisme, of de rode pen dreigt!

Edit:
En omdat iemand het nodig vond om mij via pb een jodenhater te noemen:
Neen, ik ben geen racist of nazist. Ik was zelfs 5 jaar samen met een "nieuwe belgische", welke nationaliteit ze had maakt niet uit, maar waarschijnlijk was ze zelfs donkerder dan jij. En ik heb al veel samengewerkt met nieuwe belgen die pokkehard werkten, zowel noord afrikanen als centraal afrikanen en sommigen werkten harder dan ik. Maar dat neemt niet weg dat er een groep is die het slechte pad kiest. De moccro maffia in nederland is daar een mooi voorbeeld van. Men kan gewoon niet stellen dat zo n zaken los staan van het migratiebeleid van de afgelopen decennia, en de onveiligheid enorm in de hand werken in ons anders vrij rustig landje.

Loser

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Wie maalt er nu over documenten van 40 jaar geleden?
We zien nu de harde gevolgen van dat beleid en de snel belgwet om het weg te moffelen: een hoop nieuwe belgen waarvan een deel nog steeds moeite heeft met onze taal, een hogere werkloosheidsgraad heeft, en oververtegenwoordigd is in onze gevangenissen. En dat wordt hier simpelweg afgedaan als fabels natuurlijk als je geen linkje kan plaatsen met een bron of cijfers ervan. Absurd om zoiets te vragen, natuurlijk vind je dat niet, men gaat zijn eigen wanbeleid niet documenteren met zo n cijfers. Maar het ontkennen is gewoon naief. Iederen weet dat het zo is, jij ongetwijfeld ook.

Maar o wee als je dat zegt, of je krijgt de stempel racist. De naam van dit topic is daar het mooiste voorbeeld van.

En o wee als je hier wat feiten linkt om de echte oorzaak van de opkomst van rechts te illustreren ipv racisme, of de rode pen dreigt!

Ik heb niet die documenten aangehaald als grote complottheorie, hé! Ga dan klagen bij Sarcastr0. Onze posts gingen daarover.

En er wordt hier zo veel meer geklaagd over racist genoemd te worden, dan dat er daadwerkelijk iemand racist genoemd wordt. Het zal dan toch moeten meevallen.

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
Ik heb niet die documenten aangehaald als grote complottheorie, hé! Ga dan klagen bij Sarcastr0. Onze posts gingen daarover.

En er wordt hier zo veel meer geklaagd over racist genoemd te worden, dan dat er daadwerkelijk iemand racist genoemd wordt. Het zal dan toch moeten meevallen.

De killalot noemde vandaag nog alle Vlamingen racisten
emoji2371.png


En grote complottheorieën? Ik haal die documenten aan omwille van het feit dat men die studie rond de kost van immigratie niet wil vrijgeven, net zoals ze in nl de feiten aanpassen zodat er minder islamkritiek zou zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

sui785

Legacy Member
nestorius zei:
Ik zou diegene die een keuze maken op buikgevoel of omdat iemand er uit ziet als een sympatieken toch niet te eten wil geven. En daar is volgens mij niks mis mee. Nergens staat in de wet dat je een rationele keuze moet maken.

En wat jij een verkeerde partij noemt kan een ander perfect de ideale partij vinden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

nestorius zei:
Ik zou diegene die een keuze maken op buikgevoel of omdat iemand er uit ziet als een sympatieken toch niet te eten wil geven. En daar is volgens mij niks mis mee. Nergens staat in de wet dat je een rationele keuze moet maken.

En wat jij een verkeerde partij noemt kan een ander perfect de ideale partij vinden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk


Ik had het over onbewust op de verkeerde partij stemmen.

In principe is er geen juist of fout als je correct geïnformeerd bent. Maar hoeveel % van de bevolking is wel correct geïnformeerd om zo'n keuzes te maken? Imo minder dan 50%.

Sir.Killalot

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
De killalot noemde vandaag nog alle Vlamingen racisten

Doe eens normaal. Je vuurt hier zowat elke post een boutade af, en dan krijg je er eens eentje terug en zit je daar nu al pagina's over te wenen. :crazy:

Ik ben zelf ook Vlaming he. Let it go.

Maar on topic. Ja, er zijn problemen met migratie en integratie. Ja, onze overheden hebben beide zaken niet goed aangepakt en ja ze zouden daar een pak transparanter in kunnen zijn. En ja, niet iedereen die bezorgd is om migratie is een racist. Maar het is ook het licht ontkennen dat velen wel degelijk racistisch en/of xenofoob zijn. En ja, het falende beleid drijft velen in die denkwijze. Maar ik blijf er bij dat de propaganda en leugens van extreem-rechts meer impact hebben op de beeldvorming van het probleem dan de realiteit dat doet, en dus dat het voor een groot deel eerder een gepercipieerd probleem is.

En ja, dat bepaalde groepen nauwelijks integreren ligt voor een belangrijk deel aan hunzelf. Maar de realiteit is ook dat een aanzienlijk deel van de autochtone bevolking die groepen nooit volledig zal aanvaarden al zijn ze 100% geïntegreerd. En ja, ook dat is het licht ontkennen als je niet inziet dat een wij-zij verhaal niet bevorderlijk is voor integratie.

En weet ook dat de riedeltjes van "we sluiten de grenzen" en "we sturen ze allemaal terug" zowel de economische als morele instorting van ons land betekenen. Wat betreft het eerste: wij zijn geen (schier)eiland. Wij zijn een land dat leeft van de transit. We zullen dan minder immigranten zien ja, maar niet omdat ze niet meer binnen geraken - maar omdat we onszelf economisch geruïneerd zullen hebben. En het tweede: dat gaat gewoon niet, daar heb je internationale samenwerking voor nodig (*kuch* Marrakech *kuch*). De landen van oorsprong moeten ze immers aanvaarden. Manu militari kan ook natuurlijk en fuck diplomatieke relaties, maar dan moet je niet huilen als je tegenstanders vergelijkingen trekken met 80 jaar geleden. Dan zijn we moreel failliet en dan snap ik niet waarom we altijd zo vol zijn van onze normen en waarden.

/rant

Anoniem15

Legacy Member
Kompany pleit voor meer diversiteit: "Bij Anderlecht kan ik barrières doen vallen"

24 uur in 1 dag: die vlieger lijkt niet op te gaan voor Vincent Kompany (33). De inspirator van RSC Anderlecht engageert zich ook voor FIFPro, de internationale spelersvakbond. Kompany gaf op een bijeenkomst van de Player Council in Brussel zijn visie over diversiteit in het voetbal, de overvolle kalender en de stem van de spelers.

Vincent Kompany geeft zijn visie over wat er anders moet in het voetbal


"Diversiteit verplichten op de allerhoogste echelons"
Vincent Kompany is een van de uithangborden van een kerngroep van de internationale spelersvakbond FIFPro. Ook onder meer Giorgio Chiellini (Juventus) en Eiji Kawashima (ex-Standard) wisselen hun ideeën uit en willen de positie van profvoetballers versterken. Na een ontmoetingsdag in Brussel gaf Kompany vandaag een woordje uitleg.


"Het gaat over meer dan alleen maar rechten van rijke professionele spelers", getuigt Kompany. "Het gaat over de samenleving en de rol van het voetbal daarin. Er zijn een heel aantal onderwerpen waar we veel sterker uitkomen als we het samen aanpakken, zoals discriminatie en de groei van het vrouwenvoetbal."

Discriminatie is een van de stokpaardjes van Kompany. "Er is nul toegang tot de bestuursorganen. Er wordt een debat gevoerd over racisme, maar de beslissingen worden genomen door mensen die al eeuwenlang in die posities zitten. Het is wurgend en het is toepasbaar op alle sectoren in heel Europa."

"Anderlecht is op dat vlak, en dat is het enige wat ik wil zeggen over RSCA, een beetje uniek. De rol die ik intern simpelweg kan hebben is om veel barrières te doen vallen, door aanwezig te zijn en door me op een professionele manier te gedragen. Ik hoef niet te zeggen om niet racistisch te zijn. Met mijn positie heb ik toch wel autoriteit. Dat is in Europa bijna onmogelijk voor iemand van een andere etnische afkomst."

"Zolang het debat over racisme en discriminatie niet uitgebalanceerd is vanaf het begin, zullen we nooit de juiste oplossingen vinden. We moeten diversiteit verplichten op de allerhoogste echelons en een gezond traject neerleggen voor mensen die in die posities willen geraken, zodat het geen vriendenclub blijft."

"Als je helemaal onderaan begint, zoals ik, dan weet je dat je minder kansen hebt en is het erg hard om gemotiveerd een volkomen burger te zijn van een land waar je veel minder perspectieven hebt."

Wat met de overvolle kalender? "Je hebt maar één lichaam. Op naar een ruimere kern"
Een ander heet hangijzer is de propvolle kalender waar clubs mee geconfronteerd worden. "We hebben één lichaam", argumenteert Vincent Kompany. "Of je het nu in 100 of 15 jaar opdoet, het is één lichaam."

"Ik begrijp deels dat men meer matchen wil. Maar dan moeten er meer spelers beschikbaar gemaakt worden. Denk dan aan een kern van 40 spelers, niet van 25. Je moet dan denken aan een cap, een beperking, die wetenschappelijk beoordeeld moet worden. Zo heb ik in 2-3 jaar tijd slechts 2 keer 7 dagen fysieke vakantie gehad."

Moeten meer spelers hun stem dan laten horen? "Ik denk niet dat we genoeg als een groep spreken. Het is niet georganiseerd genoeg. Je kunt ook veel verliezen als je alleen spreekt. Daar kan de FIFPro bij helpen. De spelers geven er alleszins om, maar dit is een manier om het samen te doen."

Als het orakel van Ukkel spreekt moeten we uiteraard luisteren. Gelukkig heeft hij het bij zijn "meer diversiteit" pleidooi niet over de spelerskernen zelf, want veel 'diverser' kan je daar niet meer gaan tenzij je 11 kleurlingen wil gaan opstellen.

De huidige bondsvoorzitter is trouwens Mehdi Bayat, tevens ook directeur van Sporting Charleroi. Lierse was jarenlang eigendom van Maged Samy en Salar Azimi zwaait de plak bij amateurclub Patro Eisden. De gebroeders D'Onofrio maakten lang de dienst uit bij Standard, en nog een groot deel van onze clubs hangt aan het Aziatische geldinfuus.

Over wat heeft de man het? Is het de bedoeling dat clubs zoals Antwerp, Gent, Genk en Brugge geleid worden door een Afrikaan, of ambieert hij zelf de stoel van bondsvoorzitter en/of grote man bij Anderlecht?

En altijd dat verplichten, man toch, waarom zou een typische Vlaamse volksclub als bijvoorbeeld KV Kortrijk of zelfs een Eendracht Aalst per se een allochtoon als sportief directeur moeten aanstellen?

Glor

Legacy Member
Vince heeft het uiteraard over meer zwarte diversiteit he boys, niet van die half geïntegreerde Iraniërs of Italianen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
De killalot noemde vandaag nog alle Vlamingen racisten
emoji2371.png


En grote complottheorieën? Ik haal die documenten aan omwille van het feit dat men die studie rond de kost van immigratie niet wil vrijgeven, net zoals ze in nl de feiten aanpassen zodat er minder islamkritiek zou zijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Bon. Even voor de goeie orde, want het is weer puzzelen. Jij postte dus dit:

In 89 zei men al in de ministerraad dat de kost van 30.000bef per maand per politieke vluchteling geheim moest gehouden worden. Ondertussen hebben we 30 jaar struisvogelpolitiek gehad, en de gevolgen zijn er naar. Maar de helft van de Vlaming is racistisch!

Op de vraag waarom dat niet wordt vrijgegeven, antwoord je dit:

Waarom dat niet breed wordt uitgesmeerd?
Tja ik zou hier iets kunnen zeggen over de “mainstreammedia” maar dat ist tin foil hat debat.

en

Ik vind het verbazingwekkend dat dit gwn onder de mat wordt geschoven.
De overheid liegt al 30 jaar over migratie, maar de Vlaming is racistisch.

Je noemt het zelf al "tin foil hat". Want dit impliceert dat mainstream media dingen niet gaan uitbrengen die de gevestigde politiek in een kwaad daglicht zou stellen. De bewijzen voor het tegendeel zijn er in overvloed natuurlijk, elke krant springt maar wat graag op een schandaaltje voor wat clicks. Maar dat is dus de definitie van een complottheorie. Er is een samenwerking tussen politiek en media om bepaalde mensen niet in een kwaad daglicht te stellen. Als je niet wilt dat het zo genoemd wordt, kom er dan niet mee af.

Nu, die "bepaalde mensen", dan neem ik aan dat je daarmee "links" bedoelt? Aangezien je het in je antwoorden over oa de PS en Moureaux hebt.
Maar als je dan de notulen leest, zoals ik al zei en waar je niet op ingegaan bent, wat zie je daar dan? Dat de heer Schiltz de vraag heeft gesteld om de kost van 30.000 BEF stil te houden. Dat is niet om minder islamkritiek te krijgen, hè. Het staat er letterlijk in waarom: Opdat het geen aantrekkingseffect zou hebben.

In de tweede link worden razzia's voorgesteld, door Miet Smet. CD&V. Wat moet die link precies bewijzen over het stilhouden van documenten om islamkritiek te vermijden?

Dus vandaar voor de derde keer mijn vraag: Wat denk jij dat er in die documenten staat, en wat zegt dat over documenten stilhouden om islamkritiek te vermijden? Want ik zie het niet.

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
Bon. Even voor de goeie orde, want het is weer puzzelen. Jij postte dus dit:



Op de vraag waarom dat niet wordt vrijgegeven, antwoord je dit:



en



Je noemt het zelf al "tin foil hat". Want dit impliceert dat mainstream media dingen niet gaan uitbrengen die de gevestigde politiek in een kwaad daglicht zou stellen. De bewijzen voor het tegendeel zijn er in overvloed natuurlijk, elke krant springt maar wat graag op een schandaaltje voor wat clicks. Maar dat is dus de definitie van een complottheorie. Er is een samenwerking tussen politiek en media om bepaalde mensen niet in een kwaad daglicht te stellen. Als je niet wilt dat het zo genoemd wordt, kom er dan niet mee af.

Nu, die "bepaalde mensen", dan neem ik aan dat je daarmee "links" bedoelt? Aangezien je het in je antwoorden over oa de PS en Moureaux hebt.
Maar als je dan de notulen leest, zoals ik al zei en waar je niet op ingegaan bent, wat zie je daar dan? Dat de heer Schiltz de vraag heeft gesteld om de kost van 30.000 BEF stil te houden. Dat is niet om minder islamkritiek te krijgen, hè. Het staat er letterlijk in waarom: Opdat het geen aantrekkingseffect zou hebben.

In de tweede link worden razzia's voorgesteld, door Miet Smet. CD&V. Wat moet die link precies bewijzen over het stilhouden van documenten om islamkritiek te vermijden?

Dus vandaar voor de derde keer mijn vraag: Wat denk jij dat er in die documenten staat, en wat zegt dat over documenten stilhouden om islamkritiek te vermijden? Want ik zie het niet.

Ma waarom denk je überhaupt dat ik wil dat de media hier kabaal over maakt?

1) ik post een nieuwsartikel over het feit dat men in Nederland ambtenaren verslagen laat vervalsen door ambtenaren, waardeoordeel Tweede Kamer foute info krijgt en er wss terroristen in AZC zijn terechtgekomen.

Ik trek vervolgens de parallel met België waar men de studie over de werkelijke migratiekost van België niet wil vrijgeven.
Daarbij vermeld ik dan dat dat niets nieuws onder de zon, men verborg de kost van politieke vluchtelingen al eind jaren 80

2) sylverdcythe vraagt bron wat betreffende dat laatste peiling

3) ik post mijn bron met enkele andere snippets, om maar ff de hypocrisie van die partijen nu in de verf te zetten.

4) silverscythe vraagt waarom de media hier niet opspringt

5) ik antwoord met msm conspiracy theory en de tin foil hat, om duidelijk te maken dat ik daar niet in geloof.


En nu zit gij al 8 posts door te drammen over dat ene puntje wat ik slechts meegaf ter illustratie

Wat is nu eigenlijk uw probleem?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Suphafly

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Neen, ik ben geen racist of nazist. Ik was zelfs 5 jaar samen met een "nieuwe belgische", welke nationaliteit ze had maakt niet uit, maar waarschijnlijk was ze zelfs donkerder dan jij. En ik heb al veel samengewerkt met nieuwe belgen die pokkehard werkten, zowel noord afrikanen als centraal afrikanen en sommigen werkten harder dan ik. Maar dat neemt niet weg dat er een groep is die het slechte pad kiest. De moccro maffia in nederland is daar een mooi voorbeeld van. Men kan gewoon niet stellen dat zo n zaken los staan van het migratiebeleid van de afgelopen decennia, en de onveiligheid enorm in de hand werken in ons anders vrij rustig landje.

je kan als racist perfect anders gekleurde partners hebben hoor.

alleen weet iemand die niet racistisch is, dat mensen geen misdaden begaan omdat ze een andere huidskleur hebben.

Gonzo the Great

Legacy Member
Suphafly zei:
alleen weet iemand die niet racistisch is, dat mensen geen misdaden begaan omdat ze een andere huidskleur hebben.

Das waar.

En iemand met een nuchtere en neutrale visie zal ook inzien dat iemand met een andere achtergrond, soms: moeite met onze taal heeft, minder opgeleid is, en een cultuurschok beleefd, waardoor:
1.
Men meer moeite zal hebben om werk te vinden, en wanneer men dat toch succesvol doet, men veel respect verdient
2.
Indien de motivatie om 1 te doen slagen niet groot genoeg is de kans in de criminaliteit te belanden relatief hoog is, want een mens moet eten
3.
Wanneer de middelen beperkt zijn en de vraag naar begeleiding om 1 te doen slagen groter wordt, de kans op 2 ook groter wordt.

Dus veel respect voor de mensen die lukken in 1. En gelukkig is dat de grootste groep. Maar laten we vooral niet blind zijn voor 2.

Moeten we dan niet meer investeren in 3? Ja, dat kan, maar we zitten al met een achterstand, en ook nog lange wachtlijsten voor onze eigen hulpbehoevenden. Dus dat indachtig kunnen we de open grenzen beter even op pauze zetten, en misschien op termijn weer wat openen als we de achterstand wegkregen, en de werkloosheidsgraad genivelleerd is ongeacht hoeveel generaties men hier al woont.

Want laat ons akkoord gaan dat groep 2 relatief gezien te groot is, onze gevangenispopulatie bewijst dat. Dus ofwel heeft men:
Begeleiding onderschat
Ofwel
Motivatie van sommigen overschat
Ofwel
De grenzen te veel ineens geopend
Ofwel
deze afweging genegeerd oiv duistere politieke motieven zoals kiezers bijwinnen of willen vasthouden aan de macht

Dat zijn ook dingen die een niet-racist luidop moet kunnen zeggen.

M°°nblade

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Doe eens normaal. Je vuurt hier zowat elke post een boutade af, en dan krijg je er eens eentje terug en zit je daar nu al pagina's over te wenen. :crazy:

Ik ben zelf ook Vlaming he. Let it go.

Maar on topic. Ja, er zijn problemen met migratie en integratie. Ja, onze overheden hebben beide zaken niet goed aangepakt en ja ze zouden daar een pak transparanter in kunnen zijn. En ja, niet iedereen die bezorgd is om migratie is een racist. Maar het is ook het licht ontkennen dat velen wel degelijk racistisch en/of xenofoob zijn. En ja, het falende beleid drijft velen in die denkwijze. Maar ik blijf er bij dat de propaganda en leugens van extreem-rechts meer impact hebben op de beeldvorming van het probleem dan de realiteit dat doet, en dus dat het voor een groot deel eerder een gepercipieerd probleem is.

En ja, dat bepaalde groepen nauwelijks integreren ligt voor een belangrijk deel aan hunzelf. Maar de realiteit is ook dat een aanzienlijk deel van de autochtone bevolking die groepen nooit volledig zal aanvaarden al zijn ze 100% geïntegreerd. En ja, ook dat is het licht ontkennen als je niet inziet dat een wij-zij verhaal niet bevorderlijk is voor integratie.
Wat is het nut om inkt te verspillen aan het herhalen van een sprookje waar niemand buiten 1 man en een paardenkop in zal meegaan?

Enkele pagina's terug kwam je op de proppen dat migratieproblemen eerder een gepercipieerd probleem zijn. Wanneer andere posters cijfers posten die aantonen dat het probleem feitelijk is (en bovendien toeneemt) vertrek je opeens uit de discussie met je staart tussen de benen.
6 dagen later kom je hier opnieuw met datzelfde relaas af waar je niet in debat over wou gaan. En op de koop toe smijt je er een tweede nietszeggende stelling bij dat 'velen wel degelijk racistisch en/of xenofoob zijn' en dat wie het niet eens is met jouw kop-in-het-zand buikvoel dan maar het licht ontkent.
Je zou beter naar de propaganda en leugens van regressief links kijken. Vorige week postte ik hoe een Afghaanse asielzoeker een 73-jarige man in coma sloeg.
En hoe reageert Groen?
EPYiaQIXkAgK55L


Alweer een mooi voorbeeld hoe regressief links:
- er maar niet in slaagt om intolerantie en criminaliteit te veroordelen wanneer deze van een allochtoon komt
- de dader zelfs afbeeldt als een slachtoffer dat niet de nodige zorg en behandeling gekregen heeft

Ik denk dat duidelijk is wie hier last heeft van een perceptiebeeld waardoor ze het licht niet zien en waarom het kiezerspotentieel voor VB en NVA ongeziene hoogtes bereikt. Zolang partijen als Groen een plaat voor hun kop houden als het gaat over migratie, geven ze NVA en VB een monopolitiepositie in het belangrijkste maatschappelijke probleem van het moment.

En weet ook dat de riedeltjes van "we sluiten de grenzen" en "we sturen ze allemaal terug" zowel de economische als morele instorting van ons land betekenen. Wat betreft het eerste: wij zijn geen (schier)eiland. Wij zijn een land dat leeft van de transit. We zullen dan minder immigranten zien ja, maar niet omdat ze niet meer binnen geraken - maar omdat we onszelf economisch geruïneerd zullen hebben. En het tweede: dat gaat gewoon niet, daar heb je internationale samenwerking voor nodig (*kuch* Marrakech *kuch*). De landen van oorsprong moeten ze immers aanvaarden. Manu militari kan ook natuurlijk en fuck diplomatieke relaties, maar dan moet je niet huilen als je tegenstanders vergelijkingen trekken met 80 jaar geleden. Dan zijn we moreel failliet en dan snap ik niet waarom we altijd zo vol zijn van onze normen en waarden.

/rant
Waar haal je dit soort holle ideologische peptalk toch vandaan? Van de website van oxfam ofzo? Illegale migratie heeft geen economische of morele meerwaarde. Het probleem is juist DAT de cijfers bevestigen dat het niet meer is dan de import van armoede en criminaliteit waardoor mensen ertegen zijn. Perceptie door een ideologische kaleidoscoop versus realiteit.

M°°nblade

Legacy Member
SithCloud zei:
sinds we onze koning int buitenland zijn gaan halen tiens
die nu dat Delphine Boel erkend is misschien ook nog eens retroactief kindergeld kan trekken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan