Archief - Racisme in de Westerse samenleving

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sandervdw

Legacy Member
witten zei:
https://www.hln.be/nina/style/italiaans-modelabel-slaat-de-bal-mis-met-een-kolonisatie-collectie~abe4bc24/


there is no such thing as bad publicity
Klik om te vergroten...

Dit is dus exact wat er hier een paar pagina's terug geschreven is ivm die Heineken reclame. Deze gaat echter nog wel een stap verder. En dan toch blijven volhouden dat "het zo niet bedoeld is", compleet absurd.
En volgende week wordt hun collectie dan uit de winkel gehaald nadat ze nog eens "diep hebben gereflecteerd" en ondertussen kent iedereen de naam "Big Uncle" waar nog nooit iemand van gehoord had.
L

Loser

Legacy Member
witten zei:
https://www.hln.be/nina/style/italiaans-modelabel-slaat-de-bal-mis-met-een-kolonisatie-collectie~abe4bc24/


there is no such thing as bad publicity
Klik om te vergroten...

Fijn, maar wat heeft dit met racisme te maken? Past het niet beter in het Politieke-ergernissentopic? Of beter, het Nina-ergernissentopic? Want het is het zoveelste nul-artikel dat alleen maar clicks krijgt omdat "tegenstanders" het aanhalen als bewijs van de idioterie van de racismegedachte van tegenwoordig, terwijl het daar niet eens iets over zegt.
A

Anoniem0

Legacy Member
Loser zei:
Fijn, maar wat heeft dit met racisme te maken? Past het niet beter in het Politieke-ergernissentopic? Of beter, het Nina-ergernissentopic? Want het is het zoveelste nul-artikel dat alleen maar clicks krijgt omdat "tegenstanders" het aanhalen als bewijs van de idioterie van de racismegedachte van tegenwoordig, terwijl het daar niet eens iets over zegt.
Klik om te vergroten...

Was dit niet het topic waar de h&m rel en heineken reclame gepasseerd was?
Er is tegenwoordig voor elke scheet hier op het forum een apart topic. Je ziet de bomen door het bos niet meer.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
s

sandervdw

Legacy Member
dacuba zei:
In mijn research voor m'n podcast kwam ik bvb op dit artikel, wat seksistisch (en discriminerend) is, maar dat is precies geen probleem. Vooral deze passage:
"Brons is niks om je voor te schamen, toch? Zijn carrière zit toch al in de lift. Bovendien: Gert Verhulst werd ooit ook derde, en heeft nu een eigen talkshow."

Ik zit toch al langer met het gevoel dat een neutraal mens naar rechts geduwd wordt, vooral wanneer er met twee maten en gewichten gewerkt wordt.
Klik om te vergroten...

Sowieso vrij pijnlijk dat je als "feministe" moet gaan verantwoorden dat een vrouw moet winnen, niet omdat ze slim genoeg is om te winnen maar omdat ze een vrouw is.
L

Loser

Legacy Member
witten zei:
Was dit niet het topic waar de h&m rel en heineken reclame gepasseerd was?
Er is tegenwoordig voor elke scheet hier op het forum een apart topic. Je ziet de bomen door het bos niet meer.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Goed, als je zo graag een rehash wilt van dezelfde discussie, bespaar ik je het terugbladeren en het wachten op reacties:

Witten:
"here we go again.

Neen ik vind het niet racistisch maar ik denk wel dat de reclame bewust zo gemaakt is om goed op twitter te scoren"

Sander:
In dit geval klopt dat absoluut. Is dit racistisch? Niet echt, want het benadeelt geen zwarten ofzo he. Maar het is wel gewoon grof en er imo toch echt wel over.
Maar zo goed als niemand in België had ooit al een reclame van Heineken gezien => missie volbracht.

Sonny Crockett:
Dat is het hem dus net bij dat soort vormen van reclame ...

Men zoekt grenzen, men wil opvallen, men wil in the picture staan. En wees maar zeker dat er binnen het bedrijf pro's en contra's zullen zijn geweest. De gevolgen zullen uitvoerig zijn besproken geweest. En het is net daarom, dat zodra iemand erover kwaakt, snel de reclame intrekken, niet meer werkt. Het is te doorzichtig geworden; en (toch wat mij betreft) genereert het omgekeerde effect. Als je kiest om op te vallen, als je kiest om de kantjes ervan af te lopen, wees dan ook een man (sorry, intentie was niet vrouwonvriendelijk ...) en blijf bij je keuze en verantwoordt die desnoods. Maar kom nu aub niet af met lamme excuses.

EvilTwin:
Idd. Dat ligt er toch gewoon dik op? There's no such thing as bad publicity.

K995:
Idd is toch geen racisme?
Klik om te vergroten...

Nee, er hoeft geen apart topic voor elke scheet. Maar elke scheet hoeft niet ook in dìt topic. Want het is geen racisme, zoals je zelf al zei over Heineken.
Y

Yann!ck

Legacy Member
dacuba zei:
In mijn research voor m'n podcast kwam ik bvb op dit artikel, wat seksistisch (en discriminerend) is, maar dat is precies geen probleem. Vooral deze passage:
"Brons is niks om je voor te schamen, toch? Zijn carrière zit toch al in de lift. Bovendien: Gert Verhulst werd ooit ook derde, en heeft nu een eigen talkshow."

Ik zit toch al langer met het gevoel dat een neutraal mens naar rechts geduwd wordt, vooral wanneer er met twee maten en gewichten gewerkt wordt.
Klik om te vergroten...

Dat is waarom geen enkele serieuze mens die geen linkse hippie-zever wilt lezen DM links laar liggen.
Ik had dat artikel al eens gelezen, en ik moest zo hard lachen met hoe wereldvreemd je wel niet kan zijn.

Die groene stukjes tekst daarnaast zijn ook zo geniaal:
"Dalilla Hermans linkt moeiteloos een gespierde kerel aan een meubelstuk van Ikea, en walst over de concurrentie met haar kennis over Chris Brown, Charles Manson en de Franse politiek"

"Goedele Wachters schudt met evenveel gemak trefwoorden uit haar hoofd over Miley Cyrus als Macron. En ze zingt op de koop toe beter dan Xavier Taveirne"

Ja, want tegenwoordig dat er nieuws langs alle kanten in uw richting komt is het echt zo verwonderlijk dat mensen met een IQ boven de 87 veel weten over de meest uiteenlopende zaken.
A

Anoniem0

Legacy Member
Loser zei:
Goed, als je zo graag een rehash wilt van dezelfde discussie, bespaar ik je het terugbladeren en het wachten op reacties:



Nee, er hoeft geen apart topic voor elke scheet. Maar elke scheet hoeft niet ook in dìt topic. Want het is geen racisme, zoals je zelf al zei over Heineken.
Klik om te vergroten...

Dus dit sluit er niet bij aan? Hoeft helemaal niet bediscussieerd te worden?
We zullen er gewoon over zwijgen en hopen dat het stiekem weggaat?

Dit is toch een mooi voorbeeld dat racisme als schockeffect gebruikt wordt om naamsbekendheid te verwerven?
Bij Heineken was het nog twijfelachtig maar dit lijkt me nu niet echt een ‘vergissing’



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
L

Loser

Legacy Member
dacuba zei:
Ik zou ambetant zijn moest een vrouw zo over mijn vrouw praten, tbh.

Wel, laat de discussie niet escaleren tot moddergooien. Mijn initieel punt is dat ik hoe langer hoe vaker mezelf betrap op rechtser denken dan ik eigenlijk zou willen, omdat je (of zo lijkt het) in die richting geduwd wordt. Want moet ik me ondertussen niet slecht voelen omdat ik blank ben en deel ben van het probleem? Ben ik een verdrukker (of racist of vul-maar-in) omdat ik pakweg in de vrije markt geloof, het individu boven het collectief plaats, of omdat ik geloof dat er verschillen zijn tussen mensen?
Klik om te vergroten...

Ik weet niet of het idee dat sommige ideeën "misguided" zijn, noodzakelijk rechtser is...
Gaten in een bepaald discours of een bepaalde aanpak zien, is gewoon kritisch blijven. En dat moet zowel links als rechts blijven doen, en zowel progressief als conservatief. Ik vind rechts niet automatisch conservatief, of andersom. Maar ik vind ook kritisch kijken naar zulke dingen of fronzen bij het horen van quota niet noodzakelijk rechtser dan als je dat niet doet.
A

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Niks nieuw :

https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/jul/16/theaputragedy

Dat is al sinds het begin van de Simpsons. DUs niks van "nog heel even" zoveelste overdrijven.

Volgens de acteur die de stem doet was dat trouwens de bedoeling : compleet stereotype, over de top redelijk aanstootgevende invulling van de stem.
Klik om te vergroten...

Heel de simpsons hun succesformule bestaat uit het stereotypering van de amerikaanse bevolking..
Homer simpson als fat stupid white american
cleetus als redneck trailertrash
Burns als evil white capitalist
Groundskeeper willy als stereotiepe schot, kilt doedelzak en alle vetzakkerij die erbij hoort.
Ned flanders als extreem katholiek..
Joe quimby als corrupte politicus
Barney gumble als stereotiepe alcoholicus...


Moet ik feitelijk nog verder gaan? Of zie je in dat het gewoon redelijk belachelijk is.

[video=youtube;QDYF_nu2I4M]https://www.youtube.com/watch?v=QDYF_nu2I4M[/video]

Moeten de minder gegoede amerikanen die soms wel eens 'redneck' genoemd worden ook de racisme kaart trekken?
Of is dit enkel voorbehouden voor de kleurling onder ons?


nog enkelen die ook wel typerend zijn. :D
clancy wiggum als overweight donut vretende incapabele politieagent.
comic book guy als overweight nerd in mid 30's die eewig puber blijft.
Letterlijk elk maar dan ook elk personage in de simpsons is een karikatuur.....
T

TriCore9

Legacy Member
witten zei:
Heel de simpsons hun succesformule bestaat uit het stereotypering van de amerikaanse bevolking..
Homer simpson als fat stupid white american
cleetus als redneck trailertrash
Burns als evil white capitalist
Groundskeeper willy als stereotiepe schot, kilt doedelzak en alle vetzakkerij die erbij hoort.
Ned flanders als extreem katholiek..
Joe quimby als corrupte politicus
Barney gumble als stereotiepe alcoholicus...


Moet ik feitelijk nog verder gaan? Of zie je in dat het gewoon redelijk belachelijk is.

[video=youtube;QDYF_nu2I4M]https://www.youtube.com/watch?v=QDYF_nu2I4M[/video]

Moeten de minder gegoede amerikanen die soms wel eens 'redneck' genoemd worden ook de racisme kaart trekken?
Of is dit enkel voorbehouden voor de kleurling onder ons?


nog enkelen die ook wel typerend zijn. :D
clancy wiggum als overweight donut vretende incapabele politieagent.
comic book guy als overweight nerd in mid 30's die eewig puber blijft.
Letterlijk elk maar dan ook elk personage in de simpsons is een karikatuur.....
Klik om te vergroten...

Zo denk ik er ook over. Er is geen enkel 'type" persoon veilig voor de humor van de Simpsons. Die begonnen als een controversiele serie, en die zullen eindigen als controversieel. Ook de Crazy Catlady niet vergeten, de gestoorde katten dame die mij in deze tijden hard doet denken aan het kattenvolk op het internet. Mensen zijn zo lichtgeraakt in deze tijden...
A

Anoniem0

Legacy Member
Laat ons gewoon noemen hoe het is.
Iemand die de PC/racism "wave" neemt om wat naamsbekendheid te krijgen.
k

k995

Legacy Member
witten zei:
Heel de simpsons hun succesformule bestaat uit het stereotypering van de amerikaanse bevolking..
Klik om te vergroten...
En daar is kritiek vanin het begin op gekomen, niks nieuws nu. Daar geef ik commentaar op dat dit "past" in de opmars van "niks kan en mag."

Simpson kregen kritiek vanaf de eerste aflevering dus is het maar logisch dat er ook op dit kritiek kwam en komt.
t

tolya

Legacy Member
TriCore9 zei:
Mensen zijn zo lichtgeraakt in deze tijden...
Klik om te vergroten...
ik zou eht houden ops e internet wierdo's
een heel kleine groep met heel veel, tot teveel, invloed

in Vlaanderen het ge de twitteraars
as ge ni beter weet zit heel ybelgie erop en in de realiteit zijn eht een paar politici, journalisten en de wereldberoemde opnieimakers
T

TriCore9

Legacy Member
tolya zei:
ik zou het houden op de internet wierdo's
een heel kleine groep met heel veel, tot teveel, invloed

in Vlaanderen het ge de twitteraars
as ge ni beter weet zit heel belgie erop en in de realiteit zijn eht een paar politici, journalisten en de wereldberoemde opnieimakers
Klik om te vergroten...

Dat is ook iets wat ik er van vind. Voor mij bestaat er een gigantische kloof tussen de realiteit en het internet. Het internet geeft heel veel macht een mensen die anders gewoon hun leven zouden leiden zonder dat iemand ooit wist dat ze bestonden. ergens goed, maar ergens zo fout waneer deze mensen te veel macht krijgen.
Y

Yann!ck

Legacy Member
Dat is met kranten toch ook zo? Elke week schrijven dezelfde wereldvreemden columns vol met zever en die denken dan van zichzelf dat ze het warm water hebben uitgevonden. Zo van die mensen als Yves Desmet.
S

SithCloud

Legacy Member
Yann!ck zei:
Dat is met kranten toch ook zo? Elke week schrijven dezelfde wereldvreemden columns vol met zever en die denken dan van zichzelf dat ze het warm water hebben uitgevonden. Zo van die mensen als Yves Desmet.
Klik om te vergroten...

yves desmet valt nog mee, als ik wereldvreemd wil dan is er nog altijd bart eeckhout
k

k995

Legacy Member
Het grootste probleem blijft echter dat het blijft voorkomen, niet dat sommige soms erin overdrijven.
S

SithCloud

Legacy Member
k995 zei:
Het grootste probleem blijft echter dat het blijft voorkomen, niet dat sommige soms erin overdrijven.
Klik om te vergroten...

hebt ge het over de "beledigende humor" of "de verongelijkte internet opiniemaker op twitter / krant" ?

en waarom denk je dat dat zou verdwijnen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan