Avondland zei:
Ik noem hem niet moedig, eerder dwaas maar de moorden gebeuren in koelen bloede. Hij heeft het gepland, dus een plotselinge opwelling kan je het moeilijk noemen. Maar een lafaard gaat niet op zijn dooie eentje mensen afknallen als hij weet dat hij zowiezo zelf neergeknald kan worden met zijn uitdagingen. Een laffe moord is eerder het doden van iemand met behulp van enkele personen. Je weet wel, iemand op de grond neerslaan en hem dan doodslaan.
Dus laf is niet het woord voor deze waanzinnige moord, maar een andere benaming is beter. Alleen weet ik nog niet hetwelk.
Andere optie: wou zelfmoord plegen, te laf om zelf de trekker over te halen tegen z'n eigen kop, dus wat slachtoffers maken op straat in de hoop dat een agent het even voor hem wil doen.
NeoGeo zei:
Als de dieven weten dat handelaars bewapend zijn, zullen ze zelf ook agressiever worden. Vergeet ook niet dat er nog klanten in de winkel kunnen zijn, als er dan een vuurgevecht uitbreekt tussen handelaar en overvaller kan dat weleens wat 'collateral damage' met zich meebrengen.
Het plan is wel dat er, wanneer meer mensen bewapend zijn, minder dieven het nog zouden aandurven om in te breken waar nog mensen binnen zitten, omdat het risico te groot wordt.
_DM_ zei:
Maar minder dodelijk dan een vuurwapen.
Sla iemand op het hoofd: kans bestaat dat hij het overleeft
Schiet iemand in het hoofd: die kans is al iets kleiner...
Komt erop neer: een burger moet het recht niet in eigen handen nemen, anders komen we uiteindelijk terecht in de echte Far West.
"Die rotjong van hiernaast, k zal ze eens goe laten schrikken".
De effectiviteit van een vuurwapen is nu net een voordeel. Groter afschrikkend effect (als het bovengehaald wordt is er al een kans dat de aanvaller op de vlucht slaat voor het nodig is het ook te gebruiken). En meer kans op het onmiddellijk uitschakelen van de bedreiging als gebruik toch nodig is.
En wat is het bezwaar tegen Far West toestanden? Ik zou dat bezwaar kunnen begrijpen als we nu een effectieve politie en gerecht zouden hebben, die de bevolking effectief zouden beschermen, en ervoor zorgen dat opgepakte criminelen niet na korte tijd opnieuw de straat op kunnen om nieuwe slachtoffers te gaan maken. Maar dat is niet het geval. De huidige situatie is er een van gewapende criminelen en slachtoffers die weinig kans maken om zich te verdedigen. Far West toestanden (waar de slachtoffers ook bewapend zijn en meer kans hebben zich te verdedigen) zouden dus een vooruitgang kunnen zijn.
Een staat die de burger de middelen ontneemt zich te verdedigen is gevaarlijk, al die staat dan ook nog helemaal niet in staat is om voor een beetje veiligheid te zorgen heeft die staat geen enkele legitimiteit meer.
Het recht in eigen handen nemen is eigenlijk heel normaal in situaties waar niemand anders aanwezig is om dat te doen. Bij geweldmisdrijven is dat bijna altijd het geval, vandaar het recht op zelfverdediging. De politie kan nu eenmaal niet op elke straathoek tegelijk aanwezig zijn, dus hun rol is doorgaans beperkt tot het opruimen van de scherven en eventueel de dader oppakken nadat hij al wat slachtoffers gemaakt heeft. Tijdens de misdaad kan je alleen op jezelf rekenen, en eventueel omstaanders (al hebben we in de gevallen Brussel-Centraal en aan dat tankstation gezien wat die doorgaans waard zijn).
Op het ministerie van Justitie houdt men zich echter liever bezig met het sturen van hatelijke email naar mensen die de persoonsbeschrijvingen van het gerecht geloven, dan met constructief werk:
http://www.brusselsjournal.com/node/1016
DJ_CUBEE1 zei:
wa zeggek nu just, wa doe de regering tegen het VB, haat zaaien tegen het VB, en de bevolking haatdragend maken tov VB-kiezers
a manee, want da mag, das just, ja nee sorry, kwas verkeerd, tis gewoon manipuleren dan :ironic:
zowel dat sommige partijen uitspraken mogen doen over allochtonen en het VB niet, want dan is da racisme
Bovendien kan je ook even terugdenken aan een incident van een tijdje geleden, toen een man met een geweer een VB-kantoor binnenstapte op zoek naar Filip Dewinter (gelukkig afwezig op dat moment). Die hebben ze wat later opgepakt en in de psychiatrie gestopt. Overal zit er af en toe blijkbaar een gevaarlijke gek.
want uit zen eigen doet hij dat niet, en andere partijen doen zo ook iets niet