Archief - Racistische moord in Antwerpen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Odal

Legacy Member
Aanslag op VNJ-secretariaat

18.05.2006 11.37u - Gisterennacht werd een aanslag gepleegd op het secretariaat van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond in Antwerpen. Rond vier uur ’s ochtends werd een molotovcocktail door een raam gegooid. Aangezien in hetzelfde gebouw een appartement bewoond wordt, had deze aanslag het leven kunnen kosten aan een bejaarde bewoonster.

-----------------------------------------------------------------

Tiens, niets van gehoord in die "oprechte" media... Had het een moskee geweest, gans het land stond op zijn kop.

En de eerste die zegt dat het VB verantwoordelijk is voor die moorden in Antwerpen is wel helemaal geschift. Ach ja, de communistische VRT met zijn brainwashing...

Gentille

Legacy Member
het grappige is dat een Turk het geblust heeft met zijn brandblusapparaat van zijn auto, vraag me af wat ze nu gaan zeggen in hun bijeenkomsten

pina

Legacy Member
Odal zei:
Aanslag op VNJ-secretariaat

18.05.2006 11.37u - Gisterennacht werd een aanslag gepleegd op het secretariaat van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond in Antwerpen. Rond vier uur ’s ochtends werd een molotovcocktail door een raam gegooid. Aangezien in hetzelfde gebouw een appartement bewoond wordt, had deze aanslag het leven kunnen kosten aan een bejaarde bewoonster.

-----------------------------------------------------------------

Tiens, niets van gehoord in die "oprechte" media... Had het een moskee geweest, gans het land stond op zijn kop.
euhm, toch wel. Ze hebben dat vermeld in het nieuws. En een moskee kan je totaal niet vergelijken met het VNJ-scretariaat.

Blanco

Legacy Member
:offtopic:

@Odal, gij hebt mijnen zelfgemaakte ava gepikt! Ge weet toch dat daar een patent op staat?


j/k :p

k995

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
dan tellen alle excuses zoals : 'allochtonen groeien op in sociaal zwakkere milieus en dus is het normaal dat zij ook meer misdaden begaan.' ook. Wat onzin is.

Nee normaal ELKE sociaal lagere klasse begaat meer misdaden, inclusief de VB/autochtonen sectie daarvan . Niet dat dit hun misdaden goedpraat het verklaart ze enkel.



de verantwoordelijkheid van iemands daden liggen altijd bij zichzelf tenij er bepaalde andere factoren zijn zoals:

-geen moreel besef van de gepleegde misdaad
-psychologisch instabiel (buiten zichzelf zijn bv.)
- misdaad onder dwang (iemand die u verplicht te doden of zelf gedood worden.
-enz.

Tuurlijk zijn de misdaden voor de persoon zelf, maar er is toch altijd een reden? Of denk je dat het genetisch bepaald is dat deze allochtonen afschiet of dat iemand steelt?


In dit geval zal een onderzoek uitwijzen of Hans bij zijn zinnen was of niet. Zoniet kan je je afvragen wat de invloed van het VB is, maar de uitleg dat het VB rechtsreeks verantwoordelijk is zit vol hyaten.

Wel ik zeg nergens dat het VB rechtstreeks verantwoordelijk is , ik zeg wel dat ze (volgens mij) de keuze van slachtoffers beinvloed hebben . Wat ik ook denk is dat ze ten dele verantwoordelijk zijn voor zijn "psychose" alhoewel dat voor de hele maatschappij geld.

[F6]Ares

Legacy Member
Hier een mail naar de standaard, waarin ik de sensationele manier waarmee zij tegenwoordig dit soort nieuws verslaan, aanklaag.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<

Beste,

alhoewel ik abonnee ben op de standaard, frons ik toch de wenkbrauwen hoe sommige items in het nieuws benadert worden. Het gaat precies steeds meer de sensationele kant op. De moord op Joe van Holsbeeck, het incident in antwerpen ... dag na dag pagina's vol en waarom vraag ik me dan af ?

Vooral de voorpagina titel die een verband suggereerde tussen het spelen van computerspelletjes en gewelddadige moorden, vond ik er echt over. Geen wetenschappelijk onderzoek staaft dit & de redenen waarom dit zo op de voorgrond komt kan ik niet in de objectieve journalistiek terugvinden.

Misschien moet er maar eens bekeken worden of Hans Van Temsche zich niet overdadig aan brood tegoed gedaan heeft (net zoals bij videogames ontlokt het eten van brood geen aggressie bij gezonde personen maar is de kans groot dat reeds aanwezige aggressie bij personen wordt aangewakkerd) ?

1. More than 98 percent of convicted felons are bread users.

2. Fully HALF of all children who grow up in bread-consuming households score below average on standardized tests.

3. In the 18th century, when virtually all bread was baked in the home, the average life expectancy was less than 50 years; infant mortality rates were unacceptably high; many women died in childbirth; and diseases such as typhoid, yellow fever, and influenza ravaged whole nations.

4. Every piece of bread you eat brings you nearer to death.

5. Bread is associated with all the major diseases of the body. For example, nearly all sick people have eaten bread. The effects are obviously
cumulative:

6. 99.9 percent of all people who die from cancer have eaten bread

7. 99.7 percent of the people involved in air and auto accidents ate bread within 6 months preceding the accident

8. 93.1 percent of juvenile delinquents came from homes where bread is served frequently

9. Evidence points to the long-term effects of bread eating: Of all the people born since 1839 who later dined on bread, there has been a 100% mortality rate.

10. Bread is made from a substance called "dough." It has been proven that as little as a teaspoon of dough can be used to suffocate a lab rat. The average American eats more bread than that in one day!

11. Primitive tribal societies that have no bread exhibit a low incidence of cancer, Alzheimer's, Parkinson's disease, and osteoporosis.

12. Bread has been proven to be addictive. Subjects deprived of bread and given only water to eat begged for bread after as little as two days.

13. Bread is often a "gateway" food item, leading the user to "harder" items such as butter, jelly, peanut butter, and even cold cuts.

14. Bread has been proven to absorb water. Since the human body is more than 80 percent water, it follows that eating bread could lead to your body being taken over by this absorptive food product, turning you into a soggy, gooey bread-pudding person.

15. Newborn babies can choke on bread.

16. Bread is baked at temperatures as high as 400 degrees Fahrenheit! That kind of heat can kill an adult in less than one minute.

17. Most bread eaters are utterly unable to distinguish between significant scientific fact and meaningless statistical babbling.


In light of these frightening statistics, we propose the following bread
restrictions:

1. No sale of bread to minors.

2. A nationwide "Just Say No To Toast" campaign complete celebrity TV spots and bumper stickers.

3. A 300 percent federal tax on all bread to pay for all the societal ills we might associate with bread.

4. No animal or human images, nor any primary colors (which may appeal to
children) may be used to promote bread usage.

5. The establishment of "Bread-free" zones around schools.

Binnekort is de standaard "niet toevallig de standaard" maar gewoon het nieuwsblad met minder prentjes.

Toch een complimentje: de economiebijlage vind ik meestal zeer goed !

met vriendelijke groeten,

Bram Luyten

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><

Hun reactie:

Ok. U bent niet alleen grappig. U hebt ook wel een punt.

Xandar

Legacy Member
Nee hoor, zijn familie en opvoeding zitten juist in die VB opvoeding. Tel daarbij de VB propaganda in de media en je ziet dat dit een heel belangrijke rol speelt, zoniet de enige.

De beste verklring die ik hoorde is dat hij doorflipte en door de jarenlange propaganda/haatcampagne van het VB, allochtonen als doelwit koos. Indien hij opgegroeid was in een familie die militant groen was had hij misschien een industrieel neergknalt, maar hier was het allochtonen.

Voor mij is dus het VB duidelijk verantwoordelijk


en u bent ook waarschijnlijk een persoon, die in alle talen en kleuren zal beweren dat video spelltjes geen invloed hebben op het gedrag van een persoon, en ook dus niet kunnen verantwoordelijk geacht worden voor een persoon zijn daden....MAAR als het op het Vlaams Belang aankomt, dan is deze stelling ineens niet meer juist. Want zij zijn de "racisten", "facisten", "haatzaaiers", en nog ander schoons...

please give us all a break...

Boris Barowski

Legacy Member
F6 Ares: zalige mail met idd een hoop waarheid in

ik ergerde mij ook aan de verslaggeving van de standaard ivm de nieuwe wapenwet. Die trok ook op ni veel, en publiceerde maar de argumenten van de antiwapenlobby, en rukte uitspraken van de wapenlobby uit zijn context en vertikte het om de persnota te lezen.

maar vrt was nog erger hoor. Ik heb nu in dit geval eens VTM en VRT bekeken en VTM slaagde er volgens mij in van tijdens het nieuws een objectievere verslaggeving te brengen... En dat had zelfs ik ni verwacht

Blanco

Legacy Member
Ik heb toevallig eens naar rondomtien en buitenhof gekeken. In die debatten wordt een kat een kat genoemd, moest eender welke politieker hier een gelijkaardige vraag stellen in terzake of de zevende dag, ze komen hem/haar persoonlijk uit de studio trekken om aan de schandpaal te nagelen
Hier zitten ze allemaal met een dik pak in hun broek te debateren uit schrik om de verkeerde woorden te gebruiken, want ze mogen het VB op geen enkel moment bijtreden om niet uitgestoten te worden uit hun eigen partij. (en hun gegeerde postje te verliezen)
Het uiteindelijke resultaat is niet beter in Nederland, maar op gebied van debateren staan ze wel lichtjaren verder imo, net omdat zij niet zoiets hebben als het VB.
Gisteren in morgen beter vond ik dan ook dat nederbelg Derk Jan Eppink nog het objectiefs uit de hoek kwam. De rest hun standpunten waren weeral gedrenkt in de emotionele saus van de laatste gebeurtenissen, iets waar de media toch zo graag aan meedoet.

zarathustra

Legacy Member
in de categorie veralgemenen is foei.. Karel De Gucht heeft me net medeverantwoordelijk gesteld voor de dood van o.a een 2 jarig kind \o/

Deus ex Machina

Legacy Member
k995 zei:
Nee normaal ELKE sociaal lagere klasse begaat meer misdaden, inclusief de VB/autochtonen sectie daarvan . Niet dat dit hun misdaden goedpraat het verklaart ze enkel.

en


k995 zei:
Tuurlijk zijn de misdaden voor de persoon zelf, maar er is toch altijd een reden? Of denk je dat het genetisch bepaald is dat deze allochtonen afschiet of dat iemand steelt?

tis niet omdat er een reden is dat je ertoe het recht hebt.


k995 zei:
Wel ik zeg nergens dat het VB rechtstreeks verantwoordelijk is , ik zeg wel dat ze (volgens mij) de keuze van slachtoffers beinvloed hebben . Wat ik ook denk is dat ze ten dele verantwoordelijk zijn voor zijn "psychose" alhoewel dat voor de hele maatschappij geld.

k995 zei:
Voor mij is dus het VB duidelijk verantwoordelijk

of je bedoelt misschien onrechtsreeks? maar dan is er altijd wel iemand die verantwoordelijk is voor iemand zijn daden.

Stancke

Legacy Member
Ik wil toch eens reageren op alles wat er gebeurd is 1 week geleden.

Eigenlijk intresseert het mij niet en doet het mij volledig niets wat er gebeurd is.

Mijn mening is gewoon dat de 2/3 slachtoffers op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Dat is gewoon pech hebben.

Nu zijn jullie gewoon 'oorzaken' aan het zoeken waarom dit is kunnen gebeuren...

Wel,

-Het VB treft hier totaal geen schuld,ze hebben een agenda met 'bepaalde' standpunten die ze willen nastreven. Ze verplichten niemand om die standpunten te volgen in welke zin ook.

Als de VLD (of-wat-dan-ook) superboetes terug wil invoeren of vrachtwagens wil beperken tot 60km/u op de autostrade en er knalt nu een wagen op die vrachtwagen,ga je dan de VLD de schuld geven dat ze de oorzaak zijn van het ongeval?

-Nu voert de regering snel een wapenwet erdoor,ja,DAT gaat alles veranderen in deze maatschappij. Nu zullen er geen moorden etc. gebeuren:ironic:

-Wat is het nut nu van een 'mars' ? Niets! Er zal niemand zijn manier van denken veranderen door een stomme mars die alleen maar gericht is op media-aandacht en 'tonen' (=schijnheilig doen) dat solidariteit bestaat:ironic:

-Het feit dat het een skin is/was,doet er eigenlijk niet toe. Iedereen kan die daad plegen,doet er niet toe hoe iemand eruit ziet.

NIETS,maar dan ook NIETS,zal kunnen voorkomen dat dit nog eens zal gebeuren,wedden?

'Ik ga morgen mensen afknallen' welja,dat is mijn volste recht,niemand kan mij tegenhouden. Ik doe wat ik wil....

Het is niet de maatschappij die niet klopt maar het is 1 individu die faalt...en in de toekomst zullen er nog falen...

Moorden zullen altijd blijven bestaan,als er mensen zijn die er niet tegenkunnen dat er mensen onschuldig worden afgeknalt,die weten niet wat een maatschappij is en die willen streven naar iets 'perfects' maar 'perfect' bestaat niet

M°°nblade

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
of je bedoelt misschien onrechtsreeks? maar dan is er altijd wel iemand die verantwoordelijk is voor iemand zijn daden.
'duidelijk onrechtstreeks medeverantwoordelijk' dan maar om het politiek correct te houden...

Btw reactie van het VB was weer schitterend: videogames maken jongeren geweldadig, noordafrikanen zijn roofdieren, maar een extreem rechtse kerel die doorflipt, nee hoor! Dat noemen wij een geïsoleerd geval! :rofl:

Blanco

Legacy Member
zarathustra zei:
in de categorie veralgemenen is foei.. Karel De Gucht heeft me net medeverantwoordelijk gesteld voor de dood van o.a een 2 jarig kind \o/

lol, goed bezig de Gucht, hoe denkt hij ooit nog die kiezers over de schreef te trekken als je ze beschuldigd van moord... (ok onrechtstreeks, maar dat doet er niet toe imo)

Goed bezig :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan