Archief - Recht op een eigen Vlaams Huis ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anarchist12911
Legacy Member
Het lijkt mij er inderdaad op dat via media-manipulatie men hier de mensen weer wat blaasjes wijs wilt maken, door allerhande zaken te verzwijgen. Ik ben er van overtuigd dat de Vlaamse regering best wel weet wat ze doet, in tegenstelling tot de poppenkast van een Belgische regering.
Vlaamse regering hoeft geen enkele verantwoording af te leggen aan de Belgische regering, dat De Gucht zich dus maar met zijn eigen zaken bemoeit.
Vlaamse regering hoeft geen enkele verantwoording af te leggen aan de Belgische regering, dat De Gucht zich dus maar met zijn eigen zaken bemoeit.
Ari Gold
Legacy Member
Het probleem van De Gucht is helemaal niet de kostprijs of de nuttige investering, het probleem van De Gucht is dat hij als Minister van Buitenlandse Zaken de boot gemist heeft met deze beslissing. Er worden jaarlijks miljarden naar Wallonië verscheept, is ook helemaal geen zinvolle investering, klaagt niemand over, dus dit half miljoentje per jaar kan er ook nog wel vanaf. Trouwens, in een Belgische ambassade kan je Vlaanderen niet profileren, want dan heb je de Walen weer op je dak. De Gucht moet eens wat minder hypocriet van de toren blazen, andere landen de wet spellen (Congo story) mag allemaal, je Fortis aandelen met voorkennis door je bomma laten verkopen mag allemaal, met een kleuterklasmentaliteit je buitenlandse collega's uitmaken voor Harry Potter mag ook allemaal, maar nee, er moet maar eens een half miljoen nuttig besteed worden zonder dat hij er inspraak in had, oh the drama.
Troj
Legacy Member
Ari Gold zei:
Juist, het is natuurlijk elke dag 3 pagina's in de krant doorbladeren met al die berichten over ruzies op de Belgische ambassades.
Niet dus. Die mensen slagen er warempel in samen te werken?!
Ari Gold zei:
Dat was Freya van den Bossche.
Toen ik die kleuterklasfout zag, heb ik de rest van uw post eigenlijk niet gelezen
.Anarchist12911
Legacy Member
Okee, na het vermoeden dat onze belgicistische media de mensen weer wat blaasjes zat wijs te maken heb ik dus bepaalde zaken ontdekt:
1. Die 500.000 euro/jaar huur wordt grotendeels gesponsord door Vlaamse bedrijven die reeds in de VS actief zijn.
2. Het Vlaams Huis is een bundeling geworden van een berg andere diensten die daar reeds zaten, waardoor de kostprijs voor de Vlaamse Regering in het algemeen verlaagd is en de administratie een stuk efficiënter geworden is. (Export Vlaanderen, Toerisme Vlaanderen, Migratiedienst Vlaanderen en contact Vlaamse Regering).
3. Er is daar veel meer interesse voor Vlaanderen dan je denkt. Zie hier een website gemaakt door een New Yorker:
The Flemish American: The Flemish House (Vlaams Huis) & Henry Hudson's Quadricentennial
Vlaanderen staat daar gekend als zijnde de 'Vader van New York', het waren immers Vlamingen die de basis van de stad hebben gebouwd terug in 1609. (Of meer exact eigenlijk de Antwerpenaaren)
De realiteit is dus dat men zelfs nog een personeelstekort heeft op het huidige Vlaamse Huis, omdat de dagelijkse toestroom van mensen er zo groot is.
Dus voordat je weer klakkeloos gelooft wat onze belgicistische media vertelt, zou ik eerst maar eens wat naslagwerk doen. De creatie van het Vlaamse Huis spaart de Vlaamse regering enkele honderden duizenden euros uit per jaar omdat nu alle diensten samenzitten.
Een beetje vertrouwen in onze Vlaamse Regering is wel gepast denk ik. Aangezien ze een redelijk goed voorbeeld is voor de rest van de wereld hoe je een efficiënte regeringsadministratie kan op poten zetten. Als het Vlaams Huis nutteloos was geweest in een kosten-baten-context, hadden ze het simpelweg niet gebouwd. In tegenstelling tot de Belgische regering, zijn de Vlaamse regeringsleden geen druiloren.
1. Die 500.000 euro/jaar huur wordt grotendeels gesponsord door Vlaamse bedrijven die reeds in de VS actief zijn.
2. Het Vlaams Huis is een bundeling geworden van een berg andere diensten die daar reeds zaten, waardoor de kostprijs voor de Vlaamse Regering in het algemeen verlaagd is en de administratie een stuk efficiënter geworden is. (Export Vlaanderen, Toerisme Vlaanderen, Migratiedienst Vlaanderen en contact Vlaamse Regering).
3. Er is daar veel meer interesse voor Vlaanderen dan je denkt. Zie hier een website gemaakt door een New Yorker:
The Flemish American: The Flemish House (Vlaams Huis) & Henry Hudson's Quadricentennial
Vlaanderen staat daar gekend als zijnde de 'Vader van New York', het waren immers Vlamingen die de basis van de stad hebben gebouwd terug in 1609. (Of meer exact eigenlijk de Antwerpenaaren
)De realiteit is dus dat men zelfs nog een personeelstekort heeft op het huidige Vlaamse Huis, omdat de dagelijkse toestroom van mensen er zo groot is.
Dus voordat je weer klakkeloos gelooft wat onze belgicistische media vertelt, zou ik eerst maar eens wat naslagwerk doen. De creatie van het Vlaamse Huis spaart de Vlaamse regering enkele honderden duizenden euros uit per jaar omdat nu alle diensten samenzitten.
Een beetje vertrouwen in onze Vlaamse Regering is wel gepast denk ik. Aangezien ze een redelijk goed voorbeeld is voor de rest van de wereld hoe je een efficiënte regeringsadministratie kan op poten zetten. Als het Vlaams Huis nutteloos was geweest in een kosten-baten-context, hadden ze het simpelweg niet gebouwd. In tegenstelling tot de Belgische regering, zijn de Vlaamse regeringsleden geen druiloren.
JPV
Legacy Member
1. sponsoring kan evengoed in de plaats komen van de sponsoring die ze nu deden voor andere zaken, moet je voorzichtig mee zijn.
2. ahem: "Ook De Guchts partijgenote Patricia Ceysens, als Vlaams minister van Economie bevoegd voor Flanders Investment & Trade (FIT), merkte op dat het FIT geen vragende partij was voor een Vlaams Huis.". Geef me eerst eens alle kosten die ze apart kostten aan huur, dan gaan we zien of dat effectief goedkoper is
.
3. de site is gemaakt door een Vlaming die in New York woont, toont niks aan van de "new yorkse interesse" in Vlaanderen op zich.
Het zou me trouwens straf zijn dat je na 3 dagen al een besluit kan nemen over een personeelstekort wegens drukte...
2. ahem: "Ook De Guchts partijgenote Patricia Ceysens, als Vlaams minister van Economie bevoegd voor Flanders Investment & Trade (FIT), merkte op dat het FIT geen vragende partij was voor een Vlaams Huis.". Geef me eerst eens alle kosten die ze apart kostten aan huur, dan gaan we zien of dat effectief goedkoper is
. 3. de site is gemaakt door een Vlaming die in New York woont, toont niks aan van de "new yorkse interesse" in Vlaanderen op zich.
Het zou me trouwens straf zijn dat je na 3 dagen al een besluit kan nemen over een personeelstekort wegens drukte...
Thallyos
Legacy Member
Overigens was ik gisteren op een relaxte praat/vragenavond met Leterme en toen dat huis aan bod kwam was hij er ook tegen. Het grootste deel van de Vlaamse regering zelf, het is Bourgeois die dat ding er koste wat kost heeft door willen duwen. Peeters kon niet anders dan dat verder afwerken (het project was zo goed als af toen Peeters de bevoegdheden van Bourgeois overnam.
Overigens telt (volgens Leterme dan toch, en ik volg hem daarin) Vlaanderen absoluut niet mee als merk in de VS. Op de eerste plaats heb je 'Brussels', wat niet geheel en al positief is aangezien dat meer voor de EU staat. Daarna heb je 'Belgium', wat een kwalitatief goed merk is dat zeker zakenlui wel kennen. Vlaanderen echter stelt niets voor.
Vlaanderen is (wederom woorden van Leterme, maar zo juist imo) van belang in een straal van 500 km rond ons, daar kennen ze ons. Daarbuiten moet je de federale diplomatie hun werk laten doen. Leg je er nu al bij neer dat Vlaanderen niet gaat onafhankelijk worden, en zo'n verwarring ons zeker niet vooruit helpt.
Overigens telt (volgens Leterme dan toch, en ik volg hem daarin) Vlaanderen absoluut niet mee als merk in de VS. Op de eerste plaats heb je 'Brussels', wat niet geheel en al positief is aangezien dat meer voor de EU staat. Daarna heb je 'Belgium', wat een kwalitatief goed merk is dat zeker zakenlui wel kennen. Vlaanderen echter stelt niets voor.
Vlaanderen is (wederom woorden van Leterme, maar zo juist imo) van belang in een straal van 500 km rond ons, daar kennen ze ons. Daarbuiten moet je de federale diplomatie hun werk laten doen. Leg je er nu al bij neer dat Vlaanderen niet gaat onafhankelijk worden, en zo'n verwarring ons zeker niet vooruit helpt.
Anarchist12911
Legacy Member
Thallyos zei:
Bullshit.
De Antwerpse haven is echter wel een belangrijk merk buiten België. Waarschijnlijk nog veel meer dan België zelf, en de bedrijven daar waren dus wel geïnteresseerd in deze publieksdiplomatie in een trans-atlantische havenstad.
Het is op het moment gewoon puur N-VA gebash vanuit de hoek van onze 'christen democraten'. Als de Vlaamse Regering vindt dat het Vlaamse Huis niet voldoende opbrengt, dan moeten zij dat zelf beslissen en de federale kwakzalvers moeten zich met hun eigen zaken bemoeien.
Piejie
Legacy Member
Kan je misschien ook een post doen in deze thread waar je geen scheldwoord(en) gebruikt richting de federale regering 
En Vlaanderen "gekend" in NYC
Vraag dat eens aan de gemiddelde mens op straat. Of ze weten dat Vlaanderen "de vader" is van NY
En dan geeft mijnheertje een link naar een site van een New-Yorker die uiteindelijk een Vlaming blijkt te zijn. Tsss.
En Vlaanderen "gekend" in NYC
Vraag dat eens aan de gemiddelde mens op straat. Of ze weten dat Vlaanderen "de vader" is van NY
En dan geeft mijnheertje een link naar een site van een New-Yorker die uiteindelijk een Vlaming blijkt te zijn. Tsss.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.