Archief - Referendum: Splitsing België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Troj
Legacy Member
Voor een onafhankelijk Vlaanderen kan je de massa nog warm maken door de negatieve gevolgen te minimaliseren of gewoon te ontkennen en de positieve gevolgen, zo die er zijn, uit te vergroten. Daar zijn partijen als N-VA/VB/LDD goed in, cf. ook hun constant hameren op het stemmen van de splitsingsvoorstellen als enige mogelijke optie.
Maar een Groot-Nederland? Veel succes om daar nog maar 25% van de bevolking van te overtuigen. Terecht.
Maar een Groot-Nederland? Veel succes om daar nog maar 25% van de bevolking van te overtuigen. Terecht.
fixje
Legacy Member
multavici zei:
Ah gewoon dat is zo mijn eigen visie. Ik heb iets tegen van die prutslanden die dan onafhankelijk worden en niks meer betekenen in deze wereld zoals bijvoorbeeld sport, cultuur enzo ... landen zoals Montenegro en dergelijke. En Vlaanderen zie ik dan ook zo iets worden. Een grijze muis niets meer als dat.
JPV
Legacy Member
Xtala zei:
moest dit gebeuren, zou het logisch zijn dat dit gebeurt op basis (wss wel met correcties) van de huidige verdeelsleutel voor financiering van gewesten.
- 1/3e wordt verdeeld volgens het inwonersaantal
- 1/3e wordt verdeeld volgens de oppervlakte
- 1/3e wordt verdeeld volgens de personenbelasting per gewest
(in de zoektocht naar de exacte percentages (jammer genoeg geen recente gevonden) trouwens dit leuk document tegengekomen: http://www.steunpuntfb.be/publicaties/De bijzondere financieringswet in een notedop.PDF)
Benjamin
Legacy Member
Dat is helemaal niet waar. Je noemt Montenegro wat totaal niet vergelijkbaar is met Vlaanderen. Wil je wel vergelijkingsmateriaal, kijk dan eens naar het noorden en het westen van Europa. Veel kleine landjes die prima presteren.fixje zei:
Natuurlijk kan je met 6 miljoen inwoners maar 1/3de van de olympische medailles halen van wat een volk met 18 miljoen inwoners kan halen.
Boeiend
België haalt met 2/3de van het aantal inwoners van Nederland 1/20ste van de medailles, er zit dus nogal rek in.
ClayDavis
Legacy Member
JPV zei:pakweg 20 jaar geleden waren er nog geen fora (behalve zij die op de BBS'en zaten
Het enige nuttige wat je kan doen zijn de reactie van (wss) dezelfde polls op dit fora met elkaar vergelijken. En dan valt imho 1 ding op bij mij:
53% stemt op NVA, LDD of VB (je kan nu nog LDD ervanaf trekken, dan heb je nog 51%)
slechts 37% is uitdrukkelijk voor een splitsing van België
Wie kent het programma van die partijen niet goed?
Deze pol is ongenuanceerd en ronduit slecht
"ja" is objectief ja, maar kan door reply´s in deze thread erg genuanceerd worden. Zoals bijvoorbeeld het NV-A programma : hervormen als het kan, splitsen als het moet.
Enkel het VB predikt openlijk dat als het in een federale regering stapt het is om ze af te schaffen
JPV
Legacy Member
JPV zei:
zelf even uitgerekend:
"Vlaamse" schuld 176.362
"Waals" schuld 123.581
"Brusselse" schuld 19.995
Brussel zou een héél interessante partner worden
. (btw: in de realiteit heeft Brussel enkele mechanismen waardoor het meer geld krijgt dan dat het recht op zou hebben volgens die criteria. Dit is echter véél te zwaar om te berekenen)
^MystiQ
Legacy Member
dacuba zei:Mja, dat mag toch geen discussiepunt zijn. We moeten net trots zijn op onze taal en een eigen stukje cultuur. Dat het niet zo belangrijk is op wereldvlak is logisch, maar dan nog. Een 'kust mijn klote' is nog altijd een van de leukste uitspraken die ik ken
We moeten inderdaad trots zijn op ons land, we worden immers vierkantig uitgelachen in het buitenland.
fixje zei:
fixje zei:
Vlaanderen als autochtone regio met zijn eigen regels en wetten, allemaal goed en wel maar er zitten nog heel wat Vlaamse gemeentes rond Brussel, ik voorspel veel problemen mocht dit ooit gebeuren. Vooral op het gebied van hulpverlening dan ..
fixje
Legacy Member
Benjamin zei:Dat is helemaal niet waar. Je noemt Montenegro wat totaal niet vergelijkbaar is met Vlaanderen. Wil je wel vergelijkingsmateriaal, kijk dan eens naar het noorden en het westen van Europa. Veel kleine landjes die prima presteren.
Natuurlijk kan je met 6 miljoen inwoners maar 1/3de van de olympische medailles halen van wat een volk met 18 miljoen inwoners kan halen.
Boeiend
België haalt met 2/3de van het aantal inwoners van Nederland 1/20ste van de medailles, er zit dus nogal rek in.
Oké daar heb je mss wel een punt.
Maar Vlaanderen apart is uiteraard zonder Brussel( wat maakt dat Brussel en Wallonië ook tesamen 1 land zou zijn). Zou Wallonië en Brussel dan geen hoger aanzien hebben in Europa dan Vlaanderen(wat als opstandig zou gezien worden).
En ja ik ken er allemaal niet veel van maar iedere Belg heeft het recht zelfs zijn plicht(stemplicht) zijn mening te geven.
Benjamin
Legacy Member
Je moet toch ook rekening houden met de bevolkingsaantallen in het verleden?JPV zei:zelf even uitgerekend:
"Vlaamse" schuld 176.362
"Waals" schuld 123.581
"Brusselse" schuld 19.995
Brussel zou een héél interessante partner worden
(btw: in de realiteit heeft Brussel enkele mechanismen waardoor het meer geld krijgt dan dat het recht op zou hebben volgens die criteria. Dit is echter véél te zwaar om te berekenen)
Een deel van de schuld is immers ontstaan in een tijd waarin de bevolkingsverhouding anders was.
De sleutel is nogal krom aangezien die enkel uitgaat van de huidige bevolking etc.
Natuurlijk toont deze simplistische berekening wel aan hoezeer Brussel het splitsen moeilijker maakt. Het krijgt veel inkomsten (forenzen) terwijl het dankzij de kleine bevolking en het nog kleinere oppervlakte maar weinig van de schuld zou hoeven te dragen.
We zouden een sleutel moeten afspreken om de inkomsten op een eerlijkere manier te verdelen aangezien het vooral de Vlamingen en Walen zijn die deze inkomsten genereren.
Greenie
Legacy Member
Zelf al zouden wij hier een perfect realistische verdeling van de staatschuld realiseren. Dan nog weet je toch dat de politiek niets in die richting gaat doen ?
Tenzij we een revolutie hebben moeten we nog steeds met Vlamingen en Walen overeen komen over die splitsing. En als een 'simpele' kieskring al niet lukt, waarom zou één van de moeilijkste staatstructuren dan wel lukken ?
Naast de staatschuld moet vb nog een oplossing voor Brussel vinden, de gemeenten rond de taalgrens, de royalty, ...
Om nog maar te zwijgen hoe partijen zichzelf moeten herorganiseren om plots vb in maar 1 parlement te vestigen.
Tenzij we een revolutie hebben moeten we nog steeds met Vlamingen en Walen overeen komen over die splitsing. En als een 'simpele' kieskring al niet lukt, waarom zou één van de moeilijkste staatstructuren dan wel lukken ?
Naast de staatschuld moet vb nog een oplossing voor Brussel vinden, de gemeenten rond de taalgrens, de royalty, ...
Om nog maar te zwijgen hoe partijen zichzelf moeten herorganiseren om plots vb in maar 1 parlement te vestigen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.