Archief - Regering De Croo I

Echt waar , als Marc Van Ranst minister wordt ....

Dit is echt lachen met de democratie en de kiezer als we al mensen van buiten de politiek minister laten worden, zal idd een Bom worden dan

Dus iemand die zelfs de moeite niet deed om op de kieslijsten te staan en dus letterlijk nul stemmen heeft, wordt minister? Sterk staaltje democratie alweer.

Ik heb een standaard loon waar al veel afgeroomd wordt en dan gaan ze mijn wagen nog eens afromen en ben ik nog mijn bonusfeestdag kwijt ook want nu krijgt iedereen die. Of krijg ik die dan dubbel

En aan al de rest heb ik ook niets. Deze regering is duidelijk niet mijn regering

{BK}Black Devil zei:

Echt waar , als Marc Van Ranst minister wordt ....

Dit is echt lachen met de democratie en de kiezer als we al mensen van buiten de politiek minister laten worden, zal idd een Bom worden dan

Klik om te vergroten...

Dat was een grapje. Ik denk dat MVR - een PVDA-sympathisant overigens - momenteel geen zin heeft om nog meer kak naar zijn gezicht gesmeten te krijgen.
Die heeft ook geen ministerpost nodig om in 2024 op een lijst te gaan staan en verkozen te geraken, is zo al bekend genoeg.

Ik gok eerder op een vooraanstaande professor of journalist. Kan mij niet voorstellen dat Rousseau bij wijze van spreken Pommeline uit Temptation Island minister zou maken.
Zéér benieuwd.

SomeDude zei:

Ik heb een standaard loon waar al veel afgeroomd wordt en dan gaan ze mijn wagen nog eens afromen en ben ik nog mijn bonusfeestdag kwijt ook want nu krijgt iedereen die.

Klik om te vergroten...

Mensen op 9Lives hebben in het algemeen echt geen flauw benul van wat een standaard loon eigenlijk is, dus sta mij toe een beetje sceptisch te zijn.

JorisBlack zei:

Gewoon al het feit dat er een minister zou kunnen komen voor wie niemand heeft gestemd / kunnen stemmen. Ik ben er geen voorstander van...

Klik om te vergroten...

Het is te belachelijk voor woorden..

En anders zijn het allemaal postjespakkers.

Willekeurig gokje: Dirk De Wachter?

Welzijn is echter een Vlaams domein. Had anders wel wat gegeven.

Didymus zei:

Een regering laten vallen houdt altijd risico's in en de kans dat je met dezelfde mensen een paar maanden later opnieuw aan tafel moet, is behoorlijk groot. Vraag eens aan De Wever en Bouchez wat er gebeurt als je als onbetrouwbaar te boek staat.

Klik om te vergroten...

Bouchez heeft alleen wat moeten inbinden en that's it... CDenV kan nog niet eens dromen van de ballen die die gast heeft (wat een eikel het ook mag zijn). Die laten elke legislatuur over zich heen lopen, als het niet de progressieven zijn is het wel de NVA. Het is een partij zonder ruggengraat. De dweil van de wetstraat zoals Geens het verwoordde - en ja ik weet dat hij het tegendeel bedoelde in de originele context.

Dat brengt toch geen zoden aan de dijk? Deze regering kan grondwettelijk gezien, geen staatshervorming doorvoeren én heeft geen 2/3 meerderheid. Een inhoudelijk akkoord over een staatshervorming in dit regeerakkoord heeft geen enkele zin.
Minstens artikel 195 wordt tijdens de laatste parlementaire zitting van de legislatuur voor herziening vatbaar verklaard, dat staat er wel in.

Klik om te vergroten...

Nee er staat in dat er een lijst wordt opgesteld door twee ministers en dat artikel 195 er sowieso opstaat. Er wordt niet letterlijk vermeld dat de artikelen ZEKER opengezet zullen worden. Dat mag dan wel de intentie zijn maar dat is niet wat er in de tekst staat die ik gelezen heb. Nogmaals de vraag, waarom wordt dit zo vaag als maar zijn kan verwoord?

''De lijst zal het voorwerp uitmaken van een mededeling in Senaat en Kamer bij de aanvang van de regeerperiode.'' Ik zie niets over de laatste bijeenkomst. Misschien begrijp ik dit bochtenwerk taaltje niet goed genoeg of ben ik dom. Maar dit is gewoon een vage mededeling zonder duidelijk plan.

Met betrekking tot de inhoud: ik zou graag zien dat er reeds bepaald en vastgelegd wordt in het regeerakkoord welke artikelen worden geopend, en niet tijdens de regeerperiode. Als die ministers hun voeten vegen aan hun taak staat er helemaal niets op de lijst die zogenaamd ter stemming gaat voorgelegd worden, muv artikel 195.

Neen. Je uitgangspunt is gewoon dat het regeerakkoord t.a.v. CD&V sowieso niet gerespecteerd zal worden omdat CD&V vrij zwak staat en de anderen hen een loer willen draaien omdat ze geisoleerd staan.

Klik om te vergroten...

Een gezond uitgangspunt gezien de historiek waarbij Vlaamse partijen zich laten rollen, CDenV in het bijzonder. En zoals je zelf zegt: ze staan zwak en geïsoleerd. Ze kunnen dus niks doen als ze bij de neus genomen worden.

Nahrtent zei:

Rousseau gaat zowaar iemand van buiten de politiek naar de regering sturen, en het zou "een bom" zijn.
Bijzonder interessant, en niet alleen uit nieuwsgierigheid naar de naam. Hoe zou dat voelen voor enkele trouwe partijsoldaten die al jaar en dag campagne voeren en misschien al stilletjes zaten te hopen?

Inb4 Marc Van Ranst.

Klik om te vergroten...

Frank VDB

Het is ook de bedoeling in de personenbelasting de aftrekposten, verminderingen en uitzonderingen zoveel mogelijk te laten uitdoven.

Klik om te vergroten...

Er worden geen nieuwe belastingen ingevoerd, tenzij in het kader van de begrotingsdiscussie waarbij het evenwicht tussen inkomsten, uitgaven en hervormingen moet worden gerespecteerd

Klik om te vergroten...

Er komt een uitbreiding van de belastingvermindering voor kinderoppas en een verhoging van de toeslag op de belastingvrije som voor grootouders ouder dan 65 jaar

Klik om te vergroten...

Ge moet het toch maar durven zeggen
Geen nieuwe belastingen, we gaan gewoon de verminderingen laten uitdoven (behalve die voor kinderopvang)

JorisBlack zei:

Gewoon al het feit dat er een minister zou kunnen komen voor wie niemand heeft gestemd / kunnen stemmen. Ik ben er geen voorstander van...

Klik om te vergroten...

Hebben ze koen geens ook niet zo binnengehaald, was ook geen politieker toen ie vanackere moest opvolgen op financien.

Marc is een PVDA’er.

Niet de eerste keer dat iemand zonder ook maar 1 stem minister wordt.

* Kris Peeters is zo iemand. Werd minister zonder op een lijst gestaan te hebben en Minister President zonder in het Vlaams Parlement te zetelen.

* Koen Geens. Voor zijn bewezen diensten als de advocaat van het ACW over het ARCO debacle.

* Monica de Coninck die Milquet verving

* Ingrid Lieten die bestuurster van De Lijn was

En nog een hele hoop...

Tomski zei:

Hebben ze koen geens ook niet zo binnengehaald, was ook geen politieker toen ie vanackere moest opvolgen op financien.

Klik om te vergroten...

Denk dat Geens veel spijt heeft gehad van politicus te worden. Die man heeft erg veel shit over zich heen gekregen en is gewoon te braaf om politicus te zijn terwijl hij tussen de verschillende familieclans zit. Slim genoeg is ie wel maar dat is niet wat je nodig hebt als je tegen de Croos of de Clerqs en aanverwanten op moet boksen.

België is niet eens een particratie, maar hangt aan elkaar met nepotisme.

En daar is de aap uit de mouw, toch zalig die naïevelingen die dachten €1500 cadeau te krijgen, tot zover iedereen min €1500 pensioen
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...Xx7pOVEa7BBb8yAECh4bF-VdEFVEOZ8L4-Y8xj51iA8Js

Nahrtent zei:

Mensen op 9Lives hebben in het algemeen echt geen flauw benul van wat een standaard loon eigenlijk is, dus sta mij toe een beetje sceptisch te zijn.

Klik om te vergroten...

Vriendin en ik samen zitten net aan gemiddelde bruto loon. Ik zit er wat boven en zij er onder (maar ze wordt eigenlijk onderbetaald, collega's van haar hebben het dubbel maar die worden veel te veel betaald. Vastbenoemd en dan detacheren met behoud loon is eigenlijk een farce maar soit dat is Vlaamse materie zeker )
We hebben vooral veel vakantie (ik 45, zij merendeel van onderwijsvakantie, daardoor is dus op verlof gaan voor ons ook nog eens lekker duur)

Nahrtent zei:

Mensen op 9Lives hebben in het algemeen echt geen flauw benul van wat een standaard loon eigenlijk is, dus sta mij toe een beetje sceptisch te zijn.

Klik om te vergroten...

Jij daarentegen lijkt te denken dat iedereen die een bedrijfswagen krijgt zwemt in het geld en dus niet mag klagen over extra belastingen... En ja, auto afnemen zonder volledige compensatie in extra nettoloon (dus geen 50 euro...) is een verkapte en schaamteloze belasting.

Dat die bedrijfswagens er juist zijn omdat extra brutoloon amper iets opbrengt door de grote aanslag op dat loon, vergeet je voor het gemak ook erg snel. Verlaag eerst maar eens de belastingsdruk op arbeid en dan kan er gesproken worden over het afnemen van bedrijfswagens, een concept dat op zichzelf uiteraard ridicuul is.

Lothiriel1996 zei:

Jij daarentegen lijkt te denken dat iedereen die een bedrijfswagen krijgt zwemt in het geld en dus niet mag klagen over extra belastingen...

Klik om te vergroten...

Ahzo, waarop baseer je dat?

Ik ben hier al voor vanalles versleten, van fascist tot communist en alles daartussen, maar dit is toch nieuw voor mij.

Ik zeg expliciet "Mensen op 9Lives in het algemeen", zonder SomeDude persoonlijk aan te spreken.
Met goede reden, ik ken hem namelijk niet.
Gelieve mij dan ook geen dingen in de mond te leggen als je mijn standpunten niet kent.

Lothiriel1996 zei:

Jij daarentegen lijkt te denken dat iedereen die een bedrijfswagen krijgt zwemt in het geld en dus niet mag klagen over extra belastingen... En ja, auto afnemen zonder volledige compensatie in extra nettoloon (dus geen 50 euro...) is een verkapte en schaamteloze belasting.

Dat die bedrijfswagens er juist zijn omdat extra brutoloon amper iets opbrengt door de grote aanslag op dat loon, vergeet je voor het gemak ook erg snel. Verlaag eerst maar eens de belastingsdruk op arbeid en dan kan er gesproken worden over het afnemen van bedrijfswagens, een concept dat op zichzelf uiteraard ridicuul is.

Klik om te vergroten...

Ofwel leeft men gewoon boven zijn stand wanneer men moet beginnen met vanalle constructies om meer nettoloon te creëren dan je via een normale verloning in loon en belastingen recht op hebt.

In De Tijd duikt de naam toch op:

De sp.a van Conner Rousseau oogst stevig. Hij haalt het pakket Gezondheidszorg en Sociale Zaken binnen. Een naam die daarvoor de ronde doet is viroloog Marc Van Ranst, al wordt dat elders betwist.

Klik om te vergroten...

Maar zoals eerder vermeld is hij idd de PVDA meer genegen en voor Vooruit is dat toch een ongeleid projectiel die polariseert. En binnen de regering samenwerken met een aantal mensen tegen wie hij de schenen stampte, het is toch wel moeilijk doenbaar.

Ik denk dat de naam de ronde doet om zand in de ogen te strooien, anders schiet Vooruit toch in eigen voet.

Renegadexxripxx zei:

Ofwel leeft men gewoon boven zijn stand wanneer men moet beginnen met vanalle constructies om meer nettoloon te creëren dan je via een normale verloning in loon en belastingen recht op hebt.

Klik om te vergroten...

Dus jij zou gaan werken bij een werkgever die 2100 euro bruto geeft en niet voor die kiezen die 2050+ wagen geeft?

Zou Marc VR mss gewoon die coronacommissaris worden? Minister/staatsecretaris dat zou toch echt te zot voor woorden zijn