Didymus zei:
Omdat er na het opblazen van de regering eind 2018 niemand nog door een regeerakkoord gebonden was, bijvoorbeeld?
Er bestaat een fundamenteel onderscheid tussen enerzijds en cours de route zaken die niet vooraf zijn vastgelegd op tafel te leggen en anderzijds een regeerakkoord niet te respecteren.
Men had ook onmiddellijk voor gedoogsteun van DéFi kunnen opteren. Van staatshervorming en blokkering van ethische dossiers zou dan zeker geen sprake zijn geweest. Maar zie hierboven: regeerakkoord versus geen regeerakkoord.
Jij weet ook dat Vivaldi de CDenV nodig had voor de regeringsvorming, he. Niet alleen voor de naam, maar ook omdat de democratische legitimiteit nog meer in vraag gesteld zou worden met slechts twee kleine Vlaamse partijen in de constellatie. Dat is natuurlijk niet meer zo'n groot probleem eens de verkiezingen dichterbij komen.
Regeerakkoorden zijn inderdaad geen vodjes papier, maar het zou niet de eerste keer zijn dat er afgeweken wordt van de inhoud. Zo staat er in het regeerakkoord ook niet dat er geen beslissingen worden genomen over ethische dossiers, maar wel dat voor er over zoiets gestemd wordt eerst met respect wordt over gepraat tussen de partners. De media lijken te denken dat dat een wisselmeerderheid uitsluit. Op welke manier dan? Wat is 'met respect'? Al die vage bewoordingen maken dat regeerakkoord maar een linke soep imo.
Ik zie de regeringspartijen nog wel CDenV voor blok zetten aan het einde van de regeerperiode. Defi aan boord hijsen en ethische dossiers stemmen en vervolgen de grondwet niet openzetten.
Het is een hypothetische situatie en je mag me uitlachen als ik er over 4 jaar compleet naastzit. Dat is uiteraard als we er vanuit gaan dat de regering niet valt over een of ander probleem dat gerelateerd is aan iets anders. Dan kunnen we dat regeerakkoord ook schrappen en gebeurt er alsnog niets.
Het feit dat CDenV alleen een 'garantie' in handen heeft die ze kan verzilveren aan het eind van de regeerperiode zou al heel wat belletjes moeten gaan doen rinkelen. Zeker bij de partij zelf. Daarom vind ik Coens dus een naieve man. En vooralsnog lijk ik daarover gelijk te hebben zoals ik reeds zei, als je ziet hoe hij zich heeft laten rollen door de liberalen in de onderhandelingen. Dat kan gerust opnieuw gebeuren.
