Archief - Regering De Croo I

squalleke123 zei:

Geef toe. Dat is een stuk beter als die op migratie zetten.

Plus, de cynicus in mij ziet daar echt wel een gemene truc in van de andere regerings partijen. Budgettair gaat er zeer weinig ruimte zijn om echt iets gedaan te krijgen en het belangrijkste breekpunt voor de groene en ecolo, de kernuitstap, zal 90% kans een no-go worden. Dus door ze die post aan te bieden garanderen de andere partijen dat ze gaan falen op hun kernthema. En de post, indien aangeboden, weigeren is al evenmin een optie.

Klik om te vergroten...

Waarom? Dat zou ik wel amusant vinden eerlijk gezegd. Een goed migratiebeleid gaat er toch niet gevoerd worden met hun “alternatieve oplossingen” dus dan kunnen we beter wat pret hebben, denk ik dan.

Ook meer kans op een crash & burn scenario met haar op een “controversiële” post dus dat is ook niet per de slecht (toch niet als vivaldi je niet nauw aan het hart ligt).

squalleke123 zei:

Geef toe. Dat is een stuk beter als die op migratie zetten.

Plus, de cynicus in mij ziet daar echt wel een gemene truc in van de andere regerings partijen. Budgettair gaat er zeer weinig ruimte zijn om echt iets gedaan te krijgen en het belangrijkste breekpunt voor de groene en ecolo, de kernuitstap, zal 90% kans een no-go worden. Dus door ze die post aan te bieden garanderen de andere partijen dat ze gaan falen op hun kernthema. En de post, indien aangeboden, weigeren is al evenmin een optie.

Klik om te vergroten...

Ook wel eens de Vera Dua techniek genoemd

Lothiriel1996 zei:

Zal aan mij liggen maar ik denk niet dat mensen die kritiek hebben hierop per definitie niet weten dat een minister niet gekozen wordt... Je kan ook tegen het idee dat iemand uit het niks zomaar minister wordt zijn.

Overigens, dat Frank VDB een goed stel hersenen heeft staat buiten kijf (anders word je geen hoogleraar).

Waar zijn zogenaamde legendarische bekwaamheidsreputatie vandaan komt weet ik dan zo niet. We zullen maar zwijgen over zijn “geld verbrand suggestie” aangezien hij niet zelf direct betrokken was, maar een ander voorbeeld. Hij was de bezieler van het Zilverfonds. De zogenaamde lege doos die uiteindelijk ook een lege doos leek te zijn. Dat was niet gewoon een gefaald project, maar vanaf het begin gewoon al een scam met dat zogenaamde beleggingspapier.

Daarnaast was hij ook deel van Verhofstadt 1, wat mij betreft contender voor de slechtste na-oorlogse Belgische regering ooit met slechte invloeden die nu nog steeds doorwerken, met als kers op de taart natuurlijk de kernuitstap en de lease contracten (hoewel VDB daar natuurlijk niet rechtstreeks bij betrokken was, niet zijn domein).

Het zal wat nostalgie van de oudere bezoekers hier zijn zeker, maar ik vind het persoonlijk niets. Uiteraard moet hij vooral stemmen trekken voor Spa dus goed voor hen natuurlijk. Dit zou me absoluut niet aantrekken eerlijk gezegd maar gezien de reacties hier ben ik wellicht in de minderheid.

Verder ook niet mijn probleem want, #nietmijnregering om de trends een beetje te volgen

Klik om te vergroten...

Was dat niet het paradepaardje van Vande Lanotte? En dat de regering Verhofstadt liever z'n overschotten spendeerde dan in het Zilverfonds te steken, kan Vanden Broucke weinig aan doen denk ik dan. Voeg daar nog eens de bankencrisis aan toe en dan is het helemaal een ramp. Dat gegoochel met dubbeltellingen is wel zuiver bedrog uiteraard maar dat was dan ook voornamelijk Vande Lanotte.

Het kan zijn dat ik me dit verkeerd herinner maar anders lijkt het me toch een beetje gemakkelijk om dit allemaal in de schoevenen van Vandenbroucke te schuiven.

StevenFM zei:

Was dat niet het paradepaardje van Vande Lanotte? En dat de regering Verhofstadt liever z'n overschotten spendeerde dan in het Zilverfonds te steken, kan Vanden Broucke weinig aan doen denk ik dan. Voeg daar nog eens de bankencrisis aan toe en dan is het helemaal een ramp. Dat gegoochel met dubbeltellingen is wel zuiver bedrog uiteraard maar dat was dan ook voornamelijk Vande Lanotte.

Het kan zijn dat ik me dit verkeerd herinner maar anders lijkt het me toch een beetje gemakkelijk om dit allemaal in de schoevenen van Vandenbroucke te schuiven.

Klik om te vergroten...

Het idee en de naam kwamen van delanotte, de verantwoordelijke minister was wel degelijk Vandenbroucke als minister van pensioenen.

Natuurlijk kan je dat niet volledig in zijn schoenen schuiven, laat staan de vele misstappen van Verhofstadt 1 in het algemeen, maar die regering heeft gewoon zo veel negatieve invloed gehad dat ik geen grote pet op heb van wie daar mee inzat.

Dat gezegd zijnde, Vandenbroucke is wellicht de meest intelligente van die regeringsploeg en het is zeker geen Verhofstadt (als die sukkelaar ooit durft terug te komen...). Toch ben ik sceptisch. Misschien is het wel een meesterzet van onze Connor - en die is toch ook niet op zijn hoofd gevallen.

Interessant wordt het zeker. De regering zal wat ervaring kunnen gebruiken met al die nieuwe gezichten.

Conradus zei:

Zijn de lonen de laatste jaren dan zo sterk gestegen? De loonkosten zijn relatief sterk gedaald. Toen ik begon te werken rekenden we nog met 35% werkgeversbijdragen en 33% vennootschapsbelasting, nu is dat 28% en 25%. De Tax shift voor werknemers is er niks bij.

Klik om te vergroten...

Die werkgeversbijdragen die gezakt zijn gingen samen met wat andere voordelen in de loonkost die afgeschaft zijn, de uiteindelijke verlaging hing af van je situatie als werkgever maar is daardoor wel wat minder spectaculair dan die 7%, maar het blijft desondanks wel een significante daling. Die verlaging is er ook maar geleidelijk gekomen dus ik denk dat het wat moeilijk zal zijn om de effectieve impact op lonen te zien. Ook omdat zoiets wel wat tijd pakt om door het systeem te gaan, werkgevers gaan de lonen niet spontaan verhogen, enkel als ze zich verplicht voelen doordat de concurrentie betere lonen geeft of als zelf mensen willen aanpakken en meer kunnen bieden dan vroeger.

Dat van die vennootschapsbelasting is maar een deel van het verhaal. Vroeger was het 34% + 15% RV op dividenden, samen een 44% belastingdruk. Nu heb je 25% vennootschapsbelasting en 30% RV op dividenden, samen 47% belastingdruk. Vennootschappen zijn dus standaard niet beter af. Er is redelijk kort een situatie geweest waarin vennootschappen 34%+30% RV (samen 54%) betaalden en die extreme situatie is door de tax shift ongedaan gemaakt, het was dus wel een verlaging van de belastingdruk, maar die kwam na een nog grotere verhoging tijdens de jaren ervoor.

Voor kleine vennootschappen is de situatie wel iets rooskleuriger. Men heeft die verhoging van de RV op dividenden ongedaan gemaakt en terug naar 15% gebracht, maar ze hebben ook kunnen profiteren van de verlaging van de vennootschapsbelasting naar 20% in hun geval. Ze hebben nu dus een belastingdruk van 32%. Vroeger hadden ze pakweg 28% vennootschapsbelasting en 15 RV, zo'n 39% tesamen. Een verlaging van 7% dus (maar hier zijn ook de systemen zelf veranderd, niet enkel de tarieven, een vergelijking is dus moeilijker).

Die pensioenen van 1500 Euro.

Ik heb er nog niet alles over gelezen, maar geldt dit voor iedereen? Dus ook voor iemand die zijn of haar hele leven halftijds gewerkt heeft aan 1200 Euro netto, of de zelfstandige die een loon van 900 Euro per maand aan gaf en voor de rest alles in het zwart deed?

squalleke123 zei:

Geef toe. Dat is een stuk beter als die op migratie zetten.

Plus, de cynicus in mij ziet daar echt wel een gemene truc in van de andere regerings partijen. Budgettair gaat er zeer weinig ruimte zijn om echt iets gedaan te krijgen en het belangrijkste breekpunt voor de groene en ecolo, de kernuitstap, zal 90% kans een no-go worden. Dus door ze die post aan te bieden garanderen de andere partijen dat ze gaan falen op hun kernthema. En de post, indien aangeboden, weigeren is al evenmin een optie.

Klik om te vergroten...

Tegen dan zal ze haar postje bij het grondwettelijk hof wel hebben.

Cerv.Be zei:

Waarom stemmen wij eigenlijk op mensen die dan toch niet in de regering komen?
En niet verkiesbare plots weer op het toneel verschijnen?

Klik om te vergroten...

Ik hoop dat je dit toch niet serieus meent?
Ik zou toch maar eens opzoeken hoe het parlement juist werkt

Langs de andere kant stel ik mij wel serieus vragen bij hoe de posten verdeeld worden. Zeker die posten van ecolo, dat lijken mij geen experten op dat domein te zijn. Ook wel grappig dat MR door pure politieke armoede alle ministers van de vorige regering moet recycleren. Hoe kan je die partij nu nog serieus nemen....

Ook wel duidelijk dat Coens melkmuil Mahdi een troostprijs heeft gegeven. Je zou maar een serieuze partijvoorzitter zijn en elke keer zo een kleuter op uw bureel moeten ontvangen.

MrKend54l zei:

Ik hoop dat je dit toch niet serieus meent?
Ik zou toch maar eens opzoeken hoe het parlement juist werkt

Langs de andere kant stel ik mij wel serieus vragen bij hoe de posten verdeeld worden. Zeker die posten van ecolo, dat lijken mij geen experten op dat domein te zijn. Ook wel grappig dat MR door pure politieke armoede alle ministers van de vorige regering moet recycleren. Hoe kan je die partij nu nog serieus nemen....

Ook wel duidelijk dat Coens melkmuil Mahdi een troostprijs heeft gegeven. Je zou maar een serieuze partijvoorzitter zijn en elke keer zo een kleuter op uw bureel moeten ontvangen.

Klik om te vergroten...

Ik denk niet da je wil weten hoeveel Belgen hier een misvatting over hebben. Ook al is dit de werking van het parlement en de regering, het voelt voor de meeste kiezers nogal 'raar' aan dat iemand minister wordt die niet eens op de lijst stond. Als die persoon dan nog niet eens uit de partij komt, dan is het al helemaal te gek.

Kan je je trouwens in het parlement ook niet laten vervangen door eender wie, moest je plots beslissen van te stoppen met de politiek of wanneer je een ander mandaat opneemt?

Cerv.Be zei:

Waarom stemmen wij eigenlijk op mensen die dan toch niet in de regering komen?
En niet verkiesbare plots weer op het toneel verschijnen?

Klik om te vergroten...

Vraag het eens aan Jambon.

Stuyfmans zei:

Kan je je trouwens in het parlement ook niet laten vervangen door eender wie, moest je plots beslissen van te stoppen met de politiek of wanneer je een ander mandaat opneemt?

Klik om te vergroten...

Neen. De opvolgerslijst moet worden gerespecteerd en als die op is, blijft het zitje leeg.

iceman1604 zei:

Het is toch telkens weer verbazend hoe weinig mensen weten hoe het bestuur van ons land in elkaar zit... wij kiezen de parlementsleden, niet de ministers... de ministers zijn de uitvoerende kracht van het parlement...
een minister zetelt ook niet in het parlement, als jouw gekozen parlementslid minister zou worden dan wordt die de facto vervangen en is jouw gekozen persoon dus “weg” uit de wetgevende macht. En is je stem dus niet meer vertegenwoordigd...!
Dus je moet eigenlijk blij zijn dat jouw verkozen lid geen minister wordt!

Serieus trouwens, als dat bekwame mensen en specialisten in hun vakgebied zijn kan je dat alleen maar toejuichen dat experten in de regering plaats nemen

Klik om te vergroten...

Ik zeg dat ik het een raar idee vind, al is in theorie een technocratische keuze niet zo slecht op voorwaarde dat die de politieke dimensie van zijn vakspecialiteit erkent. Je kan heel sterk gespecialiseerd zijn in iets, maar dat vertalen naar beleid is een andere zaak. Die zullen wel de nodige begeleiding krijgen, vermoed ik. Ik ken de kandidate van CD&V niet en zal haar het voordeel van de twijfel moeten geven.

Een technocraat kiezen is toch ook gewichtig. CD&V en SP.a zijn partijen met historisch lage kiesresultaten, net als Open VLD maar die kiest uit eigen rangen. Vandenbroucke is in de jaren '90 wel verkeerd vaarwater gekomen door dat smeergeld , maar ik ga hem daar nu niet op afrekenen. Dat is verleden tijd en iedereen maakt fouten. De politicus met een rein geweten die altijd de waarheid vertelt bestaat niet, want dat zijn ook maar mensen.



On a brighter note: Calvo krijgt geen portefeuille, wat een opluchting.

Avondland zei:

On a brighter note: Calvo krijgt geen portefeuille, wat een opluchting.

Klik om te vergroten...

De oppositie zal dat wel jammer vinden. Dat zou heerlijk zijn geweest om om te schieten. Dat hadden ze bij Groen wellicht ook door.

Stuyfmans zei:

Ik heb er nog niet alles over gelezen, maar geldt dit voor iedereen? Dus ook voor iemand die zijn of haar hele leven halftijds gewerkt heeft aan 1200 Euro netto

Klik om te vergroten...

Pensioen zal dan lager zijn.

Stuyfmans zei:

of de zelfstandige die een loon van 900 Euro per maand aan gaf en voor de rest alles in het zwart deed?

Klik om te vergroten...

Ik vermoed het wel met de regeling die nu voorligt.

Het valt me vooral op dat, de moment dat de budgetaire controle door EU wegvalt, heel het politiek landschap terugvalt op "uitdelen, het is toch niet ons geld!".
Er is ondertussen ook al kritiek op vanuit economen. Je wéét gewoon dat je die rekening dubbel terugbetaalt nadien.

Aangezien ze blijkbaar vergeten dat die nieuwe maatregelen geen eenmalige kost zijn maar elk jaar terugkomen...

Let er trouwens op hoe er consequent wordt gesproken over "geen nieuwe belastingen" en dat dat niet hetzelfde is als "geen hogere belastingen".

Een Afrikaniste als minister van energie

Lothiriel1996 zei:

De oppositie zal dat wel jammer vinden. Dat zou heerlijk zijn geweest om om te schieten. Dat hadden ze bij Groen wellicht ook door.

Klik om te vergroten...

Zijn figuur zou het beleid compleet overschaduwen en ze zullen wss wel willen voorkomen dat ze zichzelf in de voet schieten. Ik denk dat Almaci zichzelf daarom ook niet kandidaat stelde om de vrede te houden.

Calvo zal nu deel uitmaken van de verdedigingswal in de Kamer. Daar kan die nog zijn eigen karakter uitspelen, tot ergernis van de oppositie. Als deel van de regeringsconstellatie kan hij discreet polsen voor een postje bij een staatsbedrijf of instelling als "troostprijs".

Lachaert in Ter Zake:

Interviewer: "U bent een donkere liberaal, gaan we extra belastingen moeten betalen"

Lachaert: "Dat is nu niet voorzien, dat staat niet in het akkoord, maar er zullen inkomsten moeten worden voorzien"


En dat somt heel dit akkoord een beetje op. We hebben zo grosso modo iets op papier gezet omdat we niet nog eens een record regeringsonderhandelingen wilden of naar de kiezer gaan.
Hoe we dat allemaal gaan doen weten we totaal nog niet, maar kijk er is een regering en dat is goed nieuws. Feest!

kay-gell zei:

Lachaert in Ter Zake:

Interviewer: "U bent een donkere liberaal, gaan we extra belastingen moeten betalen"

Lachaert: "Dat is nu niet voorzien, dat staat niet in het akkoord, maar er zullen inkomsten moeten worden voorzien"


En dat somt heel dit akkoord een beetje op. We hebben zo grosso modo iets op papier gezet omdat we niet nog eens een record regeringsonderhandelingen wilden of naar de kiezer gaan.
Hoe we dat allemaal gaan doen weten we totaal nog niet, maar kijk er is een regering en dat is goed nieuws. Feest!

Klik om te vergroten...

Pijnlijk hoe weinig kritisch de media weer zijn voor zulk gezever... inkomsten vinden is in België quasi altijd nieuwe belastingen. Vooral aangezien er heel wat cadeaus uitgedeeld gaan worden, de hoeveelheid middelen is beperkt, hé.

Lachaert is zo’n huichelaar, Jezus man. Je zou bijna terugverlangen naar Rutten.

SomeDude zei:

Een Afrikaniste als minister van energie

Klik om te vergroten...

Ze is ook juriste.

Geen Calvo...

Nu dat em zichzelf eens had kunnen bewijzen..

En Conner die Vandenbroucke uit zijn hoed toverde, wow.