Archief - Regering De Croo I

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

phate_13

Legacy Member
sandervdw zei:
Alle zelfstandigen, en dat toont ineens het probleem aan trouwens, bedrijven betalen dat abonnement, wat denk je dat er gaat gebeuren als dat duurder wordt? Dan stoppen bedrijven met dat te betalen en mag je kiezen om er ofwel zelf voor op te draaien, ofwel met de auto te komen.

Er is een reden dat er een "spits" is he, dat is niet omdat mensen het tof vinden om allemaal samen op de trein te zitten.

Daarnaast, een treinwagon kost x€, als daar 100 man op zit is de kostprijs per man x/100€. Als daar 5 man op zit is het x/5€. Bijgevolg zou een ticket buiten de spits duurder moeten worden ipv omgekeerd.
Klik om te vergroten...

Juist omgekeerd he. Het is juist omdat er een vrij vaste, maar beperkte capaciteit is, dat men dit beter duurder maakt tijdens de spits en goedkoper hierbuiten. Om op deze manier ALTIJD "goed" gevulde treinen te hebben. Of stel je nu voor dat men buiten de spits best alle treinen afschaft? :D
T

Tomski

Legacy Member
SomeDude zei:
Als werknemer?
Klik om te vergroten...
Zelfstandige.

Jaja, ik weet het, ik recupereer dat via uw belastingen... maar toch
emoji14.png
M

Mr.Fingers

Legacy Member
Is er eigenlijk al bekend met hoe een overweldigende (of net niet) meerderheid het bestuursakkoord gestemd is bij CD&V en VLD? Ik kan me inbeelden dat er in beide partijen twee kampen aan het groeien zijn. Met een beetje pech/geluk volgt er een afscheuring of een overlopen van een deel van de leden, en dàt gaat zeer doen voor de voor-stemmers.

phate_13 zei:
Of stel je nu voor dat men buiten de spits best alle treinen afschaft? :D
Klik om te vergroten...
Afschaffen niet, maar een "verminderde frequentie" moet toch kunnen? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die precies om 11h30 of 14h45 in Scheldewindeke moeten zijn.
L

Lothiriel1996

Legacy Member
Avilowca zei:
Huichelaar is nog vriendelijk uitgedrukt. De man heeft heel de partij voorgelogen waar ze bij stonden. De lokroep van de macht zal dan toch te sterk geweest zijn. Vermoedelijk was er natuurlijk ook sterke druk van De Croo van Van Quickenborne.
Klik om te vergroten...

Tsja hij heeft inderdaad gelogen en het lijkt erop dat dit al vanaf het moment dat Rutten nog voorzitter was vooropgezet spel is geweest, gezien de manier waarop Lachaert de nota van PS en N-VA aan de kant schoof en niet eens wou onderhandelen (dat zijn veel mensen precies al vergeten).

En als klap op de vuurpijl stemt 80+ procent dus nog eens in met deze werkwijze (zie ledencongres) Rutten moet wel fameus onpopulair zijn geweest dat ze dit slikken. Als ik lid was ging ik m’n lidkaart teruggeven.

Ik ben 1x dom genoeg geweest om op de liberalen te stemmen. Zo achterlijk ga ik geen tweede keer zijn dat weet ik wel.
L

Lothiriel1996

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Is er eigenlijk al bekend met hoe een overweldigende (of net niet) meerderheid het bestuursakkoord gestemd is bij CD&V en VLD? Ik kan me inbeelden dat er in beide partijen twee kampen aan het groeien zijn. Met een beetje pech/geluk volgt er een afscheuring of een overlopen van een deel van de leden, en dàt gaat zeer doen voor de voor-stemmers.
Klik om te vergroten...

Open VLD meer dan 80 procent ja, CD&V meer dan 73 procent ja.

Hele “verzet” binnen de partijen is dus weinig aanwezig gezien het regeerakkoord bij beide partijen geslikt is als zoete koek.

Bij CD&V was er wel het vreemde fenomeen dat er veel minder stemmers waren dan deelnemers. Ik heb gehoord dat er wat technische problemen waren. Alsnog zou de vereiste gewone meerderheid toch gehaald zijn als dat allemaal nee-stemmers waren geweest.
S

SomeDude

Legacy Member
phate_13 zei:
Juist omgekeerd he. Het is juist omdat er een vrij vaste, maar beperkte capaciteit is, dat men dit beter duurder maakt tijdens de spits en goedkoper hierbuiten. Om op deze manier ALTIJD "goed" gevulde treinen te hebben. Of stel je nu voor dat men buiten de spits best alle treinen afschaft? :D
Klik om te vergroten...

Moesten treinen geprivatiseerd worden zou dat wss het geval zijn :p
A

Avondland

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Open VLD meer dan 80 procent ja, CD&V meer dan 73 procent ja.

Hele “verzet” binnen de partijen is dus weinig aanwezig gezien het regeerakkoord bij beide partijen geslikt is als zoete koek.

Bij CD&V was er wel het vreemde fenomeen dat er veel minder stemmers waren dan deelnemers. Ik heb gehoord dat er wat technische problemen waren. Alsnog zou de vereiste gewone meerderheid toch gehaald zijn als dat allemaal nee-stemmers waren geweest.
Klik om te vergroten...

Ik heb gehoord dat er digitaal niet gestemd kon worden omdat de website plat lag. Als dat echt waar blijkt te zijn kan dat intern nog eens serieus gaan rommelen.
S

Stuyfmans

Legacy Member
En alweer een PS'er op Defensie... Het gaat nog niet slecht genoeg met ons leger. Er kunnen dan weer totaal incompatibele kanonnen besteld worden bij een Waalse groep.
s

squalleke123

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Is er eigenlijk al bekend met hoe een overweldigende (of net niet) meerderheid het bestuursakkoord gestemd is bij CD&V en VLD? Ik kan me inbeelden dat er in beide partijen twee kampen aan het groeien zijn. Met een beetje pech/geluk volgt er een afscheuring of een overlopen van een deel van de leden, en dàt gaat zeer doen voor de voor-stemmers.


Afschaffen niet, maar een "verminderde frequentie" moet toch kunnen? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die precies om 11h30 of 14h45 in Scheldewindeke moeten zijn.
Klik om te vergroten...

73,9% bij de CD&V. VLD weet ik niet.
S

SomeDude

Legacy Member
Avondland zei:
Ik heb gehoord dat er digitaal niet gestemd kon worden omdat de website plat lag. Als dat echt waar blijkt te zijn kan dat intern nog eens serieus gaan rommelen.
Klik om te vergroten...

Dus enkel de oudjes van cd&v hebben gestemd voor hun pensioen? :unsure:
L

Lothiriel1996

Legacy Member
Avondland zei:
Ik heb gehoord dat er digitaal niet gestemd kon worden omdat de website plat lag. Als dat echt waar blijkt te zijn kan dat intern nog eens serieus gaan rommelen.
Klik om te vergroten...

Rest alleen de vraag of dat bewust was of niet. Slechts 2300 van de 3600 (digitaal) aanwezigen hebben kunnen stemmen, dat is toch niet echt correct.

Ik denk niet dat het gaat rommelen daar trouwens, CD&V is een zwakke partij tegenwoordig en dat straalt duidelijk ook af op de leden. Als je ziet hoe er geen intern verzet is tegen Coens die de uitstraling van een pater heeft.... tsja daar komt niets van in huis.
p

parabellum

Legacy Member
Oude namen: ‘jamaar, weer dezelfde zakkenwassers, twas te denken!’
Jonge namen: ‘jamaar, zo’n onervaren snotneuzen kunnen ons toch nooit deftig besturen’
Nieuwe namen: ‘jamaar, ik ken die toch niet? Ik heb daar niet voor kunnen stemmen. Wat een farce!’
L

Lothiriel1996

Legacy Member
parabellum zei:
Oude namen: ‘jamaar, weer dezelfde zakkenwassers, twas te denken!’
Jonge namen: ‘jamaar, zo’n onervaren snotneuzen kunnen ons toch nooit deftig besturen’
Nieuwe namen: ‘jamaar, ik ken die toch niet? Ik heb daar niet voor kunnen stemmen. Wat een farce!’
Klik om te vergroten...

Is het al in u opgekomen dat dat niet per definitie dezelfde mensen zijn die die verschillende kritieken uiten?

Enige waar ik niet tegen kan zijn de familieclans binnen de politiek. Voor de rest vind ik een ervaren politicus natuurlijk beter dan iemand zonder ervaring, zeker als die persoon zelfs geen relevante achtergrond heeft zoals onze nieuwe minister van energie.
E

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Ik moet misschien mijn bril eens kuisen, maar waar zijn eigenlijk de relancemaatregelen?

Enige van nieuwe uitgaven dat ik op het eerste gezicht zie zijn wat extra miljardjes pompen in bodemloze gaten zoals pensioen, spoorwegen, justitie, zorgsector, ...

Of zullen we nog wat gezellig verder keuvelen over de postjes, dat is precies het enige waar het hier over gaat :unsure:
A

Avilowca

Legacy Member
Die Annelies Verlinden op Binnenlandse Zaken. Ze is voorzichtig in interviews dus dat is al goed nieuws. Maar om iemand zonder ervaring op dergelijke post te zetten...

Hoe meer ik naar deze regering kijk hoe meer ik van Vlaamse kant het idee krijg dat men kanonnenvoer in stelling heeft gebracht. Ofwel geen ervaring, ofwel naïef, ofwel (in het geval van VDB) niets meer te verliezen.

Wat een manier om naar den oorlog te trekken als Vlaanderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan