Archief - Regering De Croo I

Vierkant · 1 okt 2020

janusderoose zei:
Volledig akkoord, het is een sociale wetenschap, geen exacte.
Maar met 1932, 2008 en 2012 hebben we nu wel al wat empirische vergelijkingen waardoor het plausibeler is om aan te nemen dat overheden in een recessie vollen bak moeten stimuleren en schulden maken in de plaats van besparen.

En sinds 2008 weten we ook dat inflatie niet automatisch volgt uit stimulatie, terwijl inflatie net de grootste angst was.

Echter is "vollen bak" stimuleren iets anders dan de portefeuille opentrekken en miljarden uitgeven aan pensioenen.
Zo'n maatregel is niet tijdelijk maar normaal gezien eeuwigdurend. Met de vergrijzing dreigt dat helemaal te ontsporen.

Uiteindelijk maken we de bomma nu gelukkig maar de strop voor de pensioenen van onze kinderen is nog iets strakker geknoopt.

Ohm · 1 okt 2020

sandervdw zei:
Niet, want Europa checkt de begroting niet.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Todat ze het wel doen.
Dan is het terug van “we moeten de tering naar de nering zetten voor onze kleinkinderen”.

Pieterjan94 · 1 okt 2020

StevenFM zei:
Wie had jij graag bij Vooruit gezien?

Op zijn minst Ben Segers, Joris VDB of Monica Deconinck. En dat zijn maar gewoon namen die mij kunnen charmeren, ben er zeker van dat er nog genoeg talent rondloopt in die partij.

Frank VDB heeft al genoeg bewezen dat hij het niet kan. En Meyrem Kitir tsja. Zijn nu niet echt grootse bevoegdheden die ze krijgt, maar ik vind haar gewoon echt een lichtgewicht. Boezemt me heel weinig vertrouwen in. Slaagde er zelfs niet in om als ex fordarbeidster in Genk potten te breken bij de gemeenteraadsverkiezingen. Was echt triestig. En om dan nu direct federaal minister te worden...

Swagger · 1 okt 2020

beryl · 1 okt 2020

janusderoose zei:
En sinds 2008 weten we ook dat inflatie niet automatisch volgt uit stimulatie, terwijl inflatie net de grootste angst was.

We weten dat niet hé, we hebben tot ons aller verbazing gemerkt dat er geen inflatie gekomen is. Ondanks het feit dat we ons steeds verder gewaagd hebben. We zitten op dat vlak op onbekend terrein. Is dat een nieuwe wetmatigheid , een uitzondering, of komt het met wat vertraging? We weten dat niet. Het zou onverstandig zijn om op basis van 1 observatie al onze conclusies aan te passen. Da's een beetje het probleem met economie als wetenschap, we hebben heel wat theorieën die het recente verleden verklaren, maar ze zijn zelden veel waard op vlak van voorspellingen.

En dat gebrek aan kennis zou ons beter tot wat voorzichtigheid aanmanen in plaats van de economie vollen bak te willen sturen.

Vierkant · 1 okt 2020

Pieterjan94 zei:
Op zijn minst Ben Segers, Joris VDB of Monica Deconinck. En dat zijn maar gewoon namen die mij kunnen charmeren, ben er zeker van dat er nog genoeg talent rondloopt in die partij.

Frank VDB heeft al genoeg bewezen dat hij het niet kan. En Meyrem Kitir tsja. Zijn nu niet echt grootse bevoegdheden die ze krijgt, maar ik vind haar gewoon echt een lichtgewicht. Boezemt me heel weinig vertrouwen in. Slaagde er zelfs niet in om als ex fordarbeidster in Genk potten te breken bij de gemeenteraadsverkiezingen. Was echt triestig. En om dan nu direct federaal minister te worden...

Kitir, Calvo, Almaci, allemaal lichtgewichten met een veel te franken teut.
Had die laatste twee toch ook graag op hun spreekwoordelijke bek zien gaan.

phate_13 · 1 okt 2020

Vierkant zei:
Echter is "vollen bak" stimuleren iets anders dan de portefeuille opentrekken en miljarden uitgeven aan pensioenen.
Zo'n maatregel is niet tijdelijk maar normaal gezien eeuwigdurend. Met de vergrijzing dreigt dat helemaal te ontsporen.

Uiteindelijk maken we de bomma nu gelukkig maar de strop voor de pensioenen van onze kinderen is nog iets strakker geknoopt.

Puur vanuit een ethisch perspectief vind ik thans wel dat dat echt wel een minimum is voor een welvarend land. In onze buurlanden is het hoger alleszins. Daarnaast, zeker als je gaat kijken welke voorwaarden er aan gebonden worden, namelijk een volledige 45-jarige carière.

Ook niet vergeten dat hier ook een bepaald terugverdienend effect aan zit. In tegenstelling tot "trickle-down economics" is hier wel degelijk een grote basis voor een economische boost. Zou graag hier ook wat meer onderzoek naar zien in de Belgische context.

beryl zei:
We weten dat niet hé, we hebben tot ons aller verbazing gemerkt dat er geen inflatie gekomen is. Ondanks het feit dat we ons steeds verder gewaagd hebben. We zitten op dat vlak op onbekend terrein. Is dat een nieuwe wetmatigheid , een uitzondering, of komt het met wat vertraging? We weten dat niet. Het zou onverstandig zijn om op basis van 1 observatie al onze conclusies aan te passen. Da's een beetje het probleem met economie als wetenschap, we hebben heel wat theorieën die het recente verleden verklaren, maar ze zijn zelden veel waard op vlak van voorspellingen.

En dat gebrek aan kennis zou ons beter tot wat voorzichtigheid aanmanen in plaats van de economie vollen bak te willen sturen.

Dat is juist reden genoeg om het over een andere boeg te gooien, dan de middeltjes van het verleden.
En het is niet op één observatie he.

beryl · 1 okt 2020

phate_13 zei:
Puur vanuit een ethisch perspectief vind ik thans wel dat dat echt wel een minimum is voor een welvarend land. In onze buurlanden is het hoger alleszins. Daarnaast, zeker als je gaat kijken welke voorwaarden er aan gebonden worden, namelijk een volledige 45-jarige carière.

Ook niet vergeten dat hier ook een bepaald terugverdienend effect aan zit. In tegenstelling tot "trickle-down economics" is hier wel degelijk een grote basis voor een economische boost. Zou graag hier ook wat meer onderzoek naar zien in de Belgische context.

Dat is juist reden genoeg om het over een andere boeg te gooien, dan de middeltjes van het verleden.
En het is niet op één observatie he.

Maar wat is die andere boeg dan? Het is niet alsof we overheidsuitgaven nog niet geprobeerd hebben, onze huidige staatsschuld is daar bvb nog steeds een restant van.

Renegadexxripxx · 1 okt 2020

phate_13 zei:
Puur vanuit een ethisch perspectief vind ik thans wel dat dat echt wel een minimum is voor een welvarend land. In onze buurlanden is het hoger alleszins. Daarnaast, zeker als je gaat kijken welke voorwaarden er aan gebonden worden, namelijk een volledige 45-jarige carière.

Ook niet vergeten dat hier ook een bepaald terugverdienend effect aan zit. In tegenstelling tot "trickle-down economics" is hier wel degelijk een grote basis voor een economische boost. Zou graag hier ook wat meer onderzoek naar zien in de Belgische context.
Dat is juist reden genoeg om het over een andere boeg te gooien, dan de middeltjes van het verleden.
En het is niet op één observatie he.

Persoonlijk lijkt mij dit veel eerder een liberale overwinning. De impact gaat toch het grootste hiervan zijn bij zelfstandigen? Toch niet bij pol en piet die al 45 jaar in de fabriek gewerkt hebben.

Vierkant · 1 okt 2020

phate_13 zei:
Puur vanuit een ethisch perspectief vind ik thans wel dat dat echt wel een minimum is voor een welvarend land. In onze buurlanden is het hoger alleszins. Daarnaast, zeker als je gaat kijken welke voorwaarden er aan gebonden worden, namelijk een volledige 45-jarige carière.

Ook niet vergeten dat hier ook een bepaald terugverdienend effect aan zit. In tegenstelling tot "trickle-down economics" is hier wel degelijk een grote basis voor een economische boost. Zou graag hier ook wat meer onderzoek naar zien in de Belgische context.

Volkomen mee eens maar dan moeten daar wel deftige en rechtvaardige inkomsten (uit grote vermogens) tegenover staan om dit te kunnen (blijven) financieren.
Geld uitgeven wanneer Europa toelaat om de kraan open te draaien is gemakkelijk. Nu voelt het alsof ze het probleem a/h doorschuiven zijn naar de volgende regering.

phate_13 · 1 okt 2020

Vierkant zei:
Volkomen mee eens maar dan moeten daar wel deftige en rechtvaardige inkomsten (uit grote vermogens) tegenover staan om dit te kunnen (blijven) financieren.
Geld uitgeven wanneer Europa toelaat om de kraan open te draaien is gemakkelijk. Nu voelt het alsof ze het probleem a/h doorschuiven zijn naar de volgende regering.

Daar ga ik ook mee akkoord! Is zeker iets wat bekeken moet worden. Blijft echter een "heilig huisje" voor veel mensen (om één of andere reden).

Renegadexxripxx zei:
Persoonlijk lijkt mij dit veel eerder een liberale overwinning. De impact gaat toch het grootste hiervan zijn bij zelfstandigen? Toch niet bij pol en piet die al 45 jaar in de fabriek gewerkt hebben.

Is op zich wel waar. Maar an sich ook een goede zaak voor de lokale economie lijkt me. Als Belg zijn we sowieso heel risico-avers. Door een deel van het risico om zelfstandige te worden weg te nemen, kan er misschien wat meer ondernemerschap ontstaan, wat de lokale economie zeker ten goede komt.

sandervdw · 1 okt 2020

Renegadexxripxx zei:
Persoonlijk lijkt mij dit veel eerder een liberale overwinning. De impact gaat toch het grootste hiervan zijn bij zelfstandigen? Toch niet bij pol en piet die al 45 jaar in de fabriek gewerkt hebben.

Absoluut, mijn pensioen is plots aanzienlijk gestegen. Alleen raar dat vraag volgens mij niet expliciet van zelfstandigen gekomen is. Mijn vrouw zei hier daarnet nog "amai, goed voor mijn vader, die gaat binnen half jaar op pensioen". Maar die zit natuurlijk al boven die 1500€ en zij besefte dus totaal niet dat dit énkel over het minimumpensioen gaat. Net zoals zoveel stemmers volgens mij.

SomeDude · 1 okt 2020

sandervdw zei:
Absoluut, mijn pensioen is plots aanzienlijk gestegen. Alleen raar dat vraag volgens mij niet expliciet van zelfstandigen gekomen is. Mijn vrouw zei hier daarnet nog "amai, goed voor mijn vader, die gaat binnen half jaar op pensioen". Maar die zit natuurlijk al boven die 1500€ en zij besefte dus totaal niet dat dit énkel over het minimumpensioen gaat. Net zoals zoveel stemmers volgens mij.

Wie zit er onder dat minimumpensioen met volledige loopbaan (is dat trouwens fulltime constant gewerkt)? Neem aan de oudere mensen (80+) en dan mensen met een lager betaalde job vroeger maar onze generatie ouders die toch al vaker gestudeerd hadden en beide werkten zal idd wel minder zijn (mijn ouders alvast niet, ma werkte halftijds maar ambtenaar dus zal er ook wel boven zitten)

Voor zelfstandige is het gewoon ridicuul maarja zal voor de blauw in ruil zijn. Want als die zoals gewone werknemers (incl bijdrage werkgever) afdragen nu dan hebben ze ook al +1500 euro pensioen

Jouw pensioen wordt op dezelfde manier berekend als dat van een werknemer: op basis van de betaalde sociale bijdragen en het aantal loopbaanjaren. Maar als zelfstandige betaal je meestal minder sociale bijdragen, waardoor je pensioen ook lager uitvalt. Logisch.
Een vrij aanvullend pensioen is een optie.

Stuyfmans · 1 okt 2020

Hoe zit het eigenlijk met fiscaliteit voor vennootschappen? Gaan ze daar aan sleutelen of blijft alles behouden?

sandervdw · 1 okt 2020

Stuyfmans zei:
Hoe zit het eigenlijk met fiscaliteit voor vennootschappen? Gaan ze daar aan sleutelen of blijft alles behouden?

Ze gaan de hervormingen onder Michel 1 niet terugdraaien. Dus vennootschapsbelasting blijft hetzelfde.
Ik verwacht wel het aanpakken van winstuikeringen. Want dat is plots te verantwoorden onder "er moeten investeringen gebeuren". Al zal dat waarschijnlijk niet gelden voor de bedrijven waar overheden de aandeelhouders zijn.

kay-gell · 1 okt 2020

Swagger zei:

Hey maar we hebben wel netjes evenveel mannen als vrouwen hé.
De tijd dat wat ge tussen uw benen had hangen belangrijk was is weer helemaal terug :lol:

Stuyfmans · 1 okt 2020

sandervdw zei:
Ze gaan de hervormingen onder Michel 1 niet terugdraaien. Dus vennootschapsbelasting blijft hetzelfde.
Ik verwacht wel het aanpakken van winstuikeringen. Want dat is plots te verantwoorden onder "er moeten investeringen gebeuren". Al zal dat waarschijnlijk niet gelden voor de bedrijven waar overheden de aandeelhouders zijn.

En gelden die reeds in liquidatiereserves zitten, die kunnen ze toch niet plots aan andere tarieven belasten?

sandervdw · 1 okt 2020

Stuyfmans zei:
En gelden die reeds in liquidatiereserves zitten, die kunnen ze toch niet plots aan andere tarieven belasten?

tuurlijk wel, de moment dat je die uitkeert is hetgeen ertoe doet. Als ze daar de roerende voorheffing omhoog trekken, hang je er aan.

beryl · 1 okt 2020

Stuyfmans zei:
En gelden die reeds in liquidatiereserves zitten, die kunnen ze toch niet plots aan andere tarieven belasten?

Kunnen in principe wel, maar dat gaan ze niet doen, dat zou echt wel straf zijn.

Stuyfmans · 1 okt 2020

sandervdw zei:
tuurlijk wel, de moment dat je die uitkeert is hetgeen ertoe doet. Als ze daar de roerende voorheffing omhoog trekken, hang je er aan.

Dan zal het terug een kwestie worden van zoveel mogelijk onkosten te maken.

Archief - Regering De Croo I

Vierkant

Legacy Member

Ohm

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Vierkant

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Vierkant

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

beryl

Legacy Member

Stuyfmans

Legacy Member