Archief - Regering De Croo I
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DogFacedGod
Legacy Member
Nieuwe effecten-taks
De regering wil op alle effectenrekeningen met een gemiddelde waarde van meer dan 1 miljoen euro een solidariteitsbijdrage van 0,15 procent per jaar vragen.
De opbrengst, volgens de eerste voorzichtige inschattingen van de administratie zo'n 420 miljoen euro per jaar
0,15% = 420 000 000
Betekent dus dat er 280 miljard euro op effectenrekeningen staan bij de miljoenairsklasse volgens de overheid?
Het lijkt mij een overschatting?
De regering wil op alle effectenrekeningen met een gemiddelde waarde van meer dan 1 miljoen euro een solidariteitsbijdrage van 0,15 procent per jaar vragen.
De opbrengst, volgens de eerste voorzichtige inschattingen van de administratie zo'n 420 miljoen euro per jaar
0,15% = 420 000 000
Betekent dus dat er 280 miljard euro op effectenrekeningen staan bij de miljoenairsklasse volgens de overheid?
Het lijkt mij een overschatting?
MrKend54l
Legacy Member
Haar ervaring bij DLA Piper heeft ze inderdaad. Maar dan wel in domeinen die totaal niks met binnenlandse zaken te maken hebben.Pieterjan94 zei:
Minister van ruimtelijke ordening of energie, daar kon ik mij nog in vinden. Maar binnenlands zaken is toch op zijn zachts gezegd vreemd. Daarbij is advocaat zijn en minister of in de politiek zitten tout court wel totaal verschillende dingen.
Haar grootste dossier is nog altijd de staat verdedigen in het Arco dossier. Steek die maar op je hoed zou ik zeggen!
Sir.Killalot
Legacy Member
MrKend54l zei:
Hoeveel ministers zijn er al geweest die voor hun aanstelling al ervaring hadden met, laat staan expert waren in, hun bevoegdheid? Pas op, ik ben er ook voorstander van dat ministers op zijn minst enige ervaring hebben in hun bevoegdheid, dat kan het beleid in principe alleen maar ten goede komen, maar als je op basis van dat criterium gaat oordelen dan is quasi elke minister een lichtgewicht.
Dan zou je op zijn minst toch blij moeten zijn met Van Peteghem, Van der Straeten en Vandenbroucke?
MrKend54l
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Heel duidelijk niet...
Haar beleid en haar visie zijn werkelijk verwerpelijk. Het enige waar ik momenteel tevreden over ben is dat ze zich wil inzetten voor de effectieve verlenging van Doel 1 en 2 en Tihange 1 door het opstellen van eennieuw MER en het organiseren van een inspraakprocedure. Waar ze overigens al bakken kritiek over heeft gekregen door de milieuorganisaties, en deze ook zeker en vast bezwaar gaan aantekenen.
Als ze ook dit niet zou nakomen dan is het werkelijk beneden alle peil. Ik hoop dat ze inziet dat beleid en slogans niet altijd samengaan. Zeker in haar domein en met haar achterban moet het besef snel komen dat de slogans en visie van de partij niet te rijmen valt met het beleid dat ze moet voeren. Maar persoonlijk vrees ik daar heel hard over. Ik maak me klaar om Tinne Van Der Straeten in de geschiedenisboeken te noteren als energieminister die alles kapot heeft gemaakt.
squalleke123
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ik ben eerder voorstander van een extra belasting die uit de begroting gehouden wordt en integraal teruggestort wordt, gelijk verdeeld onder alle burgers. Op die manier heb je wel het motivatieschema, maar dan zonder de regressiviteit van een normale koolstoftaks.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Deels akkoord. Allereerst zo'n taks kan alleen maar rechtvaardig werken als je die belastingen ook volledig correct doorrekent, en niet bijvoorbeeld alleen op diesel en aardgas voor mensen die correct maar vervuilend hun woning verwarmen, en niet doorrekent aan bijvoorbeeld dat deel van het kiespubliek van Ecolo dat via kachels hun huis verwarmt en daar (illegaal) hout (of andere zaken insteekt). Zijn nog redelijk veel woningen in België die nog met ouderwetse kachels de boel verwarmen.
Het gevaar met een partij als Ecolo is echter ook dat het excuus van een sociaal-rechtvaardige eco-taks, al snel verzandt in een eco-taks die daarbovenop nog eens extra-herverdelend werkt en dus een netto-belastingverhoging is voor degenen die al belastingen betalen.
Die herverdelende functie mag ook gerust beperkt worden tot mensen die werken of op z'n minst werkzoekend zijn. Een gezin dat 5 kinderen op de wereld zet maar waarvan slechts één of geen van de ouders effectief uit werken trekt en bijdraagt aan de samenleving, moet hierdoor geen extra belastinggeld terugkrijgen wat mij betreft, want dan wordt dit wel degelijk snel een netto belasting voor mensen die werken, ten voordele van mensen die niet werken maar reeds op kosten van de samenleving kinderen op de wereld zetten (en dan klagen dat hun kinderen kansarmoede hebben).
Het gevaar met een partij als Ecolo is echter ook dat het excuus van een sociaal-rechtvaardige eco-taks, al snel verzandt in een eco-taks die daarbovenop nog eens extra-herverdelend werkt en dus een netto-belastingverhoging is voor degenen die al belastingen betalen.
Die herverdelende functie mag ook gerust beperkt worden tot mensen die werken of op z'n minst werkzoekend zijn. Een gezin dat 5 kinderen op de wereld zet maar waarvan slechts één of geen van de ouders effectief uit werken trekt en bijdraagt aan de samenleving, moet hierdoor geen extra belastinggeld terugkrijgen wat mij betreft, want dan wordt dit wel degelijk snel een netto belasting voor mensen die werken, ten voordele van mensen die niet werken maar reeds op kosten van de samenleving kinderen op de wereld zetten (en dan klagen dat hun kinderen kansarmoede hebben).
KnightOfCydonia
Legacy Member
Weer een mooi signaal dat je van deze liberale regering geen rechtvaardige fiscaliteit moet verwachten? Huurinkomsten blijven onbelast, zelfs als men er Europese boetes voor moet betalen, bedrijfswagens ook...
maar deze zogenaamd liberale grap van een minister van Justitie gaat wel op zogenaamde "islamofobie" jagen via de rechtbank... alsof er geen grotere problemen zijn in onze rechtstaat. Echte criminele gaat hij sneller vrijlaten of minder snel in de gevangenis steken... de vrijzinnige grondleggers van het liberalisme draaien zich om in hun graf als ze zouden weten hoe de Vlaamse liberalen hun filosofie in de praktijk brengen.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201112_93937292
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201110_97852617
maar deze zogenaamd liberale grap van een minister van Justitie gaat wel op zogenaamde "islamofobie" jagen via de rechtbank... alsof er geen grotere problemen zijn in onze rechtstaat. Echte criminele gaat hij sneller vrijlaten of minder snel in de gevangenis steken... de vrijzinnige grondleggers van het liberalisme draaien zich om in hun graf als ze zouden weten hoe de Vlaamse liberalen hun filosofie in de praktijk brengen.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201112_93937292
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201110_97852617
squalleke123
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
VLD is al lang geen liberale partij meer hoor. Een aantal maatregelen die ze namen uit het (recente) verleden: Audibeltaks, Turteltaks, Sale-and-lease-back operaties, ...
Beetje jammer eigenlijk. Ik ben in principe een puur liberale/libertaire kiezer maar dat is in ons land absoluut niet aanwezig in het politiek spectrum.
contextbinder
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Alles met verhuren + KI + bedrijfswagens is zo een beetje de doos van pandora - dat zijn zaken waaraan letterlijk iedereen die daar wenst te hervormen zijn vingers gaat verbranden tenzij een volwaardig equivalent als pasmunt wordt gebruikt.
Ik zou bvb eens graag weten wat de netto huuropbrengst is in landen waar men deze wel gaat belasten. In ons landje is dat +/- 3% dacht ik.
Hervorming dringt zich op maar op zich wel typisch Belgisch dat men alles gaat uitstellen. Dat zijn geen makkelijke dossiers
KnightOfCydonia
Legacy Member
squalleke123 zei:
Kan je mij een keer uitleggen wat voor impact dat dan zou hebben voor huurbelastingen? Want ik zie niet in hoe huurbazen onbeperkt de huur zouden kunnen verhogen... er moet toch ook een grens zijn aan de vraagzijde?
Plus qua eerlijke fiscaliteit blijft het wraakroepend hoe weinig huurinkomsten belast worden in een systeem waarin arbeid kapot belast wordt. Zo kan je als iemand die van bijna niets startte onmogelijk via werken een mooi spaarkapitaal opbouwen met een bescheiden job - tenzij met de typische Belgische truc van zwartwerk - maar mensen die meerdere huurwoningen erven, die blijven maar rijker en rijker worden zonder er al te veel voor te doen.
beryl
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dan moet de huurprijzen omhoog of de huizenprijzen naar beneden. Kan ook dat tweede zijn, dat als de huurprijs niet kan stijgen en de belastingen het rendement naar beneden haalt dat een heel deel verhuurders gewoon gaan stoppen met te verhuren en verkopen. Dan krijg je een soort situatie zoals die waar Nederland nu inzit denk ik, waar er niet echt een volwaardige private huurmarkt meer bestaat en de staat heel die markt moet financieren, er is daar geen match meer tussen de prijzen die huurders willen betalen en een rendement dat verhuurders aanvaardbaar vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.