Archief - Regering De Croo I

contextbinder zei:

IT'S BACK BITCHES

en het is groter dan ooit en het op één na grootste van Europa blijkbaar

het GAT in de begroting

Maar geen nood: door dat grote gat zal onze economie sneller en krachtiger herstellen dan onze buurlanden

Applaus, applaus dames en heren

Klik om te vergroten...

Ging Europa niet gewoon geld bijdrukken om het Coronagat dicht te rijden? Was toch ook waarom De Croo graag aan de knopjes wou zitten? Onbeperkt geld uitgeven en geen verantwoording hoeven af te leggen.

Eddy Kannibaal zei:

Ging Europa niet gewoon geld bijdrukken om het Coronagat dicht te rijden? Was toch ook waarom De Croo graag aan de knopjes wou zitten? Onbeperkt geld uitgeven en geen verantwoording hoeven af te leggen.

Klik om te vergroten...

Best mogelijk maar ik geloof niet dat het zo eenvoudig zal zijn, zo schop je al Europa wel heel hard tegen de schenen van landen die weinig schulden hebben/maken.

Let op: ik kan me wel vinden in een aantal maatregelen en het ene land is het andere niet en vereist een andere aanpak - maar dat mag geen excuus zijn voor de puinhoop die onze heren en dames aan die knopjes er hebben van gemaakt - en dat op alle niveau's, dus geen excuses voor de Vlamingen, Walen, Brusselaars ....

Allé, een nieuwe dag, een nieuwe kemel van groen!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201119_91987717

Minister Tinne Van der Straeten heeft een studie door de onafhankelijke energieregulator laten stilleggen. Dat schrijft De Standaard donderdag. Die ingreep komt haar echter op kritiek van oppositiepartij N-VA te staan.

In een brief aan de Creg toont de minister van Energie zich verrast dat de regulator snel een studie wil maken over de zogenaamde value of lost load, een technische kwestie die draait rond het bedrag dat consumenten zouden willen betalen om een stroom*onderbreking te vermijden. Van der Straeten noemt het in de brief ‘allerminst opportuun’ dat de Creg ‘de vlucht vooruit’ neemt. Er is namelijk een wet in de maak waardoor de bevoegdheid om die value of lost load te ramen bij de minister zelf terechtkomt, niet bij de energieregulator. Daarover zou vanaf begin volgend jaar gediscussieerd worden.

“De Creg heeft akte genomen van het standpunt van de minister en is tevreden met de duidelijkheid die ze heeft verschaft”, klinkt het in een reactie. “Met respect voor de wens van de minister om deze taak aan anderen toe te vertrouwen, heeft de Creg beslist om geen verdere stappen te zetten.”

N-VA-Kamerlid Bert Wollants is echter niet te spreken over de brief van de minister. Volgens Wollants gaat Van der Straeten toch over de schreef door de Creg, die alleen aan het parlement verantwoording moet af*leggen, te beschouwen als “een verlengstuk van haar bevoegdheden, terwijl we net nood hebben aan een sterke, onafhankelijke regulator”. Hij meent dat de minister zich hiervoor zal moeten verantwoorden in het parlement. Van der *Straeten zelf wenste niet te reageren op de brief.

Klik om te vergroten...

Lees: VDS is zich maar al te bewust dat die studie een resultaat gaat geven wat niet in het kraam van groen! past. Zuivere censuur.

contextbinder zei:

Best mogelijk maar ik geloof niet dat het zo eenvoudig zal zijn, zo schop je al Europa wel heel hard tegen de schenen van landen die weinig schulden hebben/maken.

Let op: ik kan me wel vinden in een aantal maatregelen en het ene land is het andere niet en vereist een andere aanpak - maar dat mag geen excuus zijn voor de puinhoop die onze heren en dames aan die knopjes er hebben van gemaakt - en dat op alle niveau's, dus geen excuses voor de Vlamingen, Walen, Brusselaars ....

Klik om te vergroten...

Moeten de puinhoop ook bij onszelf zoeken. Wij staan nu eenmaal graag met ons handje open en staan te wenen als kinderen als de overheid niet iets doet om ons te helpen.

Ach ja opgelost wordt het toch. Is het doordat we meer belastingen mogen betalen of dat de euro devalueert. Een oplossing komt er.

Mr.Fingers zei:

Allé, een nieuwe dag, een nieuwe kemel van groen!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201119_91987717
Lees: VDS is zich maar al te bewust dat die studie een resultaat gaat geven wat niet in het kraam van groen! past. Zuivere censuur.

Klik om te vergroten...

Als ik het planbureau was geweest zou ik onmiddellijk bellen naar het CREG met de vermelding of ze bereid zijn tgv hun expertise om in onderaanneming en aangezien ze er al aan begonnen waren om deze studie uit te voeren. Dacht dat de eerste minister of de minister voor economie voor het planbureau verantwoordelijk is. Als ik de Croo was zou ik ons tinneke zo terugpakken...

skrippa nr2 zei:

Ook hier de leugens van Lachaert;

"Op 27 mei, vlak na z’n verkiezing als Open Vld-voorzitter, kwam Egbert Lachaert op eigen vraag langs bij de N-VA-voorzitter. De nieuwe voorzitter deed op dat moment een tour bij alle partijleiders, om elkaar te leren kennen. Maar opvallend genoeg nam hij bij N-VA expliciet ook toenmalig vicepremier Alexander De Croo mee, tot verrassing van De Wever.
“Op mijn kantoor gaf Lachaert daar zeer duidelijk de boodschap: we gaan voor paars-geel, als zevende partij gaan wij niét de premier leveren, u kunt op ons rekenen“,

"Dat de ontmoeting heeft plaatsgevonden, en dat die woorden werden uitgesproken, ontkent men bij Open Vld niet."

Klik om te vergroten...

Welke leugens? Dat zijn puur veranderende realiteiten. N-VA heeft de samenwerking met VLD zélf onmogelijk gemaakt, na CD&V dé partij die zich herhaaldelijk al had vastgeklikt aan N-VA. Bij VLD hebben ze uit de demarches van De Wever hun conclusies getrokken. De Wever moet daar vooral in eigen boezem kijken.

Trouwens, zijn ze bij N-VA dan ook pathologische leugenaars? Want die hebben de afgelopen twee jaar ook het betere bochtenwerk gemaakt. Just from the top of my head:

- De Wever ging zeker burgemeester van Antwerpen blijven, stelt zich de volgende verkiezingen voorop als kandidaat-MP
- De Wever ging zeker MP worden, Jambon is het geworden
- In 2012 groot feest omdat de sp.a eindelijk uit het bestuur is gevlogen van Antwerpen
- In 2018 hengelt De Wever sp.a terug binnen in dat bestuur
- Veto tegen een regering met PS, daarna akkoord om een regering te vormen met PS
- Er is een Chinese muur tussen N-VA en VB, er wordt wel weken serieus onderhandeld over een coalitie met VB
- N-VA grote pleitbezorger kilometerheffing en wetgeving voorbereid door Weyts, vlak voor verkiezingen plots grote tegenstander kilometerheffing, vlak na verkiezing stond het plots toch weer op de agenda
- N-VA werkt twee jaar aan marrakechpact, laat regering vallen omdat regering marrakechpact wil goedkeuren
- N-VA pleitbezorger voor nieuwe gascentrales, N-VA grote tegenstander nieuwe gascentrales

Zijn dat leugens? Eerder aanpassingen aan de politieke realiteit. Mag je hen daarvoor bekritiseren en op aanspreken? Natuurlijk. Maar dat maakt hen nog geen leugenaars of mensen met een persoonlijkheidsstoornis of postenpakkers of wat heb ik hier nog allemaal al gelezen over VLD ...

Sir.Killalot zei:

Welke leugens? Dat zijn puur veranderende realiteiten. N-VA heeft de samenwerking met VLD zélf onmogelijk gemaakt, na CD&V dé partij die zich herhaaldelijk al had vastgeklikt aan N-VA. Bij VLD hebben ze uit de demarches van De Wever hun conclusies getrokken. De Wever moet daar vooral in eigen boezem kijken.

Trouwens, zijn ze bij N-VA dan ook pathologische leugenaars? Want die hebben de afgelopen twee jaar ook het betere bochtenwerk gemaakt. Just from the top of my head:

- De Wever ging zeker burgemeester van Antwerpen blijven, stelt zich de volgende verkiezingen voorop als kandidaat-MP
- De Wever ging zeker MP worden, Jambon is het geworden
- In 2012 groot feest omdat de sp.a eindelijk uit het bestuur is gevlogen van Antwerpen
- In 2018 hengelt De Wever sp.a terug binnen in dat bestuur
- Veto tegen een regering met PS, daarna akkoord om een regering te vormen met PS
- Er is een Chinese muur tussen N-VA en VB, er wordt wel weken serieus onderhandeld over een coalitie met VB
- N-VA grote pleitbezorger kilometerheffing en wetgeving voorbereid door Weyts, vlak voor verkiezingen plots grote tegenstander kilometerheffing, vlak na verkiezing stond het plots toch weer op de agenda
- N-VA werkt twee jaar aan marrakechpact, laat regering vallen omdat regering marrakechpact wil goedkeuren
- N-VA pleitbezorger voor nieuwe gascentrales, N-VA grote tegenstander nieuwe gascentrales

Zijn dat leugens? Eerder aanpassingen aan de politieke realiteit. Mag je hen daarvoor bekritiseren en op aanspreken? Natuurlijk. Maar dat maakt hen nog geen leugenaars of mensen met een persoonlijkheidsstoornis of postenpakkers of wat heb ik hier nog allemaal al gelezen over VLD ...

Klik om te vergroten...

je nummer 1 is alvast geen leugen. Voor zover ik weet is BDW namelijk nog steeds burgemeester van Antwerpen.

Renegadexxripxx zei:

Als ik het planbureau was geweest zou ik onmiddellijk bellen naar het CREG met de vermelding of ze bereid zijn tgv hun expertise om in onderaanneming en aangezien ze er al aan begonnen waren om deze studie uit te voeren. Dacht dat de eerste minister of de minister voor economie voor het planbureau verantwoordelijk is. Als ik de Croo was zou ik ons tinneke zo terugpakken...

Klik om te vergroten...

Waarom zou De Croo junior dat doen? Hij dankt zijn postje net aan een alliantie met de groenen, want van het overweldigend stemmenaantal als zevende partij van dit land moet hij het niet hebben.

KnightOfCydonia zei:

Waarom zou De Croo junior dat doen? Hij dankt zijn postje net aan een alliantie met de groenen, want van het overweldigend stemmenaantal als zevende partij van dit land moet hij het niet hebben.

Klik om te vergroten...

Die houdt deze poppenkast toch enkel en alleen maar vol omdat hem na dit premierschap ergens een schone cadeau buiten onze Belgische politiek wacht?

Sir.Killalot zei:

Welke leugens? Dat zijn puur veranderende realiteiten. N-VA heeft de samenwerking met VLD zélf onmogelijk gemaakt, na CD&V dé partij die zich herhaaldelijk al had vastgeklikt aan N-VA. Bij VLD hebben ze uit de demarches van De Wever hun conclusies getrokken. De Wever moet daar vooral in eigen boezem kijken.

Trouwens, zijn ze bij N-VA dan ook pathologische leugenaars? Want die hebben de afgelopen twee jaar ook het betere bochtenwerk gemaakt. Just from the top of my head:

- De Wever ging zeker burgemeester van Antwerpen blijven, stelt zich de volgende verkiezingen voorop als kandidaat-MP
- De Wever ging zeker MP worden, Jambon is het geworden
- In 2012 groot feest omdat de sp.a eindelijk uit het bestuur is gevlogen van Antwerpen
- In 2018 hengelt De Wever sp.a terug binnen in dat bestuur
- Veto tegen een regering met PS, daarna akkoord om een regering te vormen met PS
- Er is een Chinese muur tussen N-VA en VB, er wordt wel weken serieus onderhandeld over een coalitie met VB
- N-VA grote pleitbezorger kilometerheffing en wetgeving voorbereid door Weyts, vlak voor verkiezingen plots grote tegenstander kilometerheffing, vlak na verkiezing stond het plots toch weer op de agenda
- N-VA werkt twee jaar aan marrakechpact, laat regering vallen omdat regering marrakechpact wil goedkeuren
- N-VA pleitbezorger voor nieuwe gascentrales, N-VA grote tegenstander nieuwe gascentrales

Zijn dat leugens? Eerder aanpassingen aan de politieke realiteit. Mag je hen daarvoor bekritiseren en op aanspreken? Natuurlijk. Maar dat maakt hen nog geen leugenaars of mensen met een persoonlijkheidsstoornis of postenpakkers of wat heb ik hier nog allemaal al gelezen over VLD ...

Klik om te vergroten...

Dus omdat de NVA hen beledigd heeft maken ze maar vlug een regering met een hoop partijen die regelrecht tegen hun eigen ideologie en standpunten in gaan. Kerncentrales dicht, een hoop extra belastingen voor de middenklasse, terug op gang brengen van de massamigratie, ... Sterk bezig VLD.

KnightOfCydonia zei:

Waarom zou De Croo junior dat doen? Hij dankt zijn postje net aan een alliantie met de groenen, want van het overweldigend stemmenaantal als zevende partij van dit land moet hij het niet hebben.

Klik om te vergroten...

MR dringt erop aan (bouchez was er toch al niet mee eens). En hij is minister geworden omdat MR veto stelde tegen magnette. Anders hadden we magnette of een CDV'er gehad.

sneeuwzwart zei:

Dus omdat de NVA hen beledigd heeft maken ze maar vlug een regering met een hoop partijen die regelrecht tegen hun eigen ideologie en standpunten in gaan. Kerncentrales dicht, een hoop extra belastingen voor de middenklasse, terug op gang brengen van de massamigratie, ... Sterk bezig VLD.

Klik om te vergroten...

Het is beter om iets als verwezenlijking te zijn, dan het 9de wiel op de NVA trein te zijn. In dat laatste... waarom zou je eigenlijk ooit voor de VLD stemmen ? Dan stem je toch automatisch op de NVA in de toekomst. Op deze manier kunnen ze misschien toch nog iets herstellen van hun neergang. In een regering met NVA waar ze moeten slikken wat NVA had afgesproken met PS niet. Een effectenbelasting of een vermogensbelasting is nog altijd een verschil hé.

skrippa nr2 zei:

De Croo junior zet hiermee een lange liberale traditie verder waarin de politiek ondergeschikt is aan de eigen carriére.

Klik om te vergroten...

Geld dat niet in de meeste gevallen?

In de streek rond Aalst heeft de vereniging van landbouwers in 1918 de coöperatieve Redt U Zelven opgericht, dit met als doel hun belangen te verdedigen.

contextbinder zei:

In de streek rond Aalst heeft de vereniging van landbouwers in 1918 de coöperatieve Redt U Zelven opgericht, dit met als doel hun belangen te verdedigen.

Klik om te vergroten...

Dat mag natuurlijk zeker.
Verschil is natuurlijk dat die boeren eerlijk waren in hun doelstellingen. Ze deden zich niet voor als grote staatsmannen en -"verbinders".

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201119_93208783

Koen Wauters die aangeeft op Alexander De Croo gestemd te hebben. Ik verschoot er eerlijk gezegd van dat die naar de Gentse rand verhuisd was.

Haha, integere man met dossierkennis... Koen Wauters z'n mensenkennis schort toch ook wat aan denk ik dan.

Het cliché is er wel dat rijke zelfstandigen op de VLD stemmen .

{BK}Black Devil zei:

Het cliché is er wel dat rijke zelfstandigen op de VLD stemmen .

Klik om te vergroten...

Me dunkt stem je als rijke zelfstandige met een rechts economische mindset toch beter op NVA. Velen komen er trouwens openlijk voor uit, Fernand Huts, Wouter Torfs, ...

Stuyfmans zei:

Me dunkt stem je als rijke zelfstandige met een rechts economische mindset toch beter op NVA. Velen komen er trouwens openlijk voor uit, Fernand Huts, Wouter Torfs, ...

Klik om te vergroten...

Een mediafiguur die op de N-VA stemt , denk dat er daar toch ook ni veel van zijn

{BK}Black Devil zei:

Een mediafiguur die op de N-VA stemt , denk dat er daar toch ook ni veel van zijn

Klik om te vergroten...

Hij zal het in elk geval niet zeggen, of het is fin de carrière (althans op de VRT).

Alhoewel hadden die allemaal zo geen gele banner door hun profielfoto?

sneeuwzwart zei:

Dus omdat de NVA hen beledigd heeft maken ze maar vlug een regering met een hoop partijen die regelrecht tegen hun eigen ideologie en standpunten in gaan. Kerncentrales dicht, een hoop extra belastingen voor de middenklasse, terug op gang brengen van de massamigratie, ... Sterk bezig VLD.

Klik om te vergroten...

Ten eerste was het akkoord tussen N-VA en PS minstens even links dan het regeerakkoord dat er nu ligt. Of het nu paarsgeel of Vivaldi was, je had twee keer een constellatie gehad waar quasi alle partijen heel erg veel water bij de wijn hadden moeten doen. Op economisch vlak had VLD met andere woorden even hard of harder tegen de eigen partijstandpunten moeten ingaan wanneer ze in het akkoord van N-VA en PS waren gestapt. Het sluiten van de kerncentrales is een pil die ze niet hadden moeten slikken bij paarsgeel, maar daar hadden ze dan wel nutteloze communautaire hervormingen moeten slikken. En het terug op gang brengen van massamigratie, dat is eigenlijk zelfs iets waar ik niet zou mogen op ingaan ... maar dat is natuurlijk larie en apekool. beleids. De lijn van Michel I wordt daar gewoon doorgetrokken, met als enige verschil dat de post nu niet bemand wordt door een populist op Twitter.

Renegadexxripxx zei:

M
Het is beter om iets als verwezenlijking te zijn, dan het 9de wiel op de NVA trein te zijn. In dat laatste... waarom zou je eigenlijk ooit voor de VLD stemmen ? Dan stem je toch automatisch op de NVA in de toekomst. Op deze manier kunnen ze misschien toch nog iets herstellen van hun neergang. In een regering met NVA waar ze moeten slikken wat NVA had afgesproken met PS niet. Een effectenbelasting of een vermogensbelasting is nog altijd een verschil hé.

Klik om te vergroten...

Dit dus ook. Als VLD zich de facto altijd vastklikt aan N-VA, en in de praktijk gewoon het schoothondje moet zijn van N-VA ... wat is dan nog het bestaansrecht van die partij? Het risico dat ze nu nemen is ook groot, daar niet van. Maar nu kunnen ze zich tenminste een eigen smoel aanmeten, en zich differentiëren.

skrippa nr2 zei:

Het was allemaal enkel en alleen te doen om de carriére van De Croo junior.
De Croo junior heeft er ook keihard voor gevochten tijdens de finale onderhandelingen, in tegenstelling tot de bewering van de fantast "kilalot" die het wil doen voorkomen dat braaf Alexandertje uit pure menslievenheid toch maar dik tegen zijn zin dat postje heeft aanvaard...

Klik om te vergroten...

Ik zou hier ook niet op mogen antwoorden, maar bon. Als je wil geloven dat VLD enkel en alleen bestaat om bepaalde partijgenoten een "postje" te geven, en die partij en haar leden volledig wil demoniseren, dan is dat uiteraard jouw goed recht. Maar het is gebaseerd op niets meer en niets minder dan je eigen fantasie. En je mag mij nog zoveel proberen beschimpen, zwart maken of ridiculiseren ... als je jouw fantasie hier presenteert als feiten, dan zal ik daar tegen in gaan. Niet om dat ik enige illusie koester dat ik je uit jouw gepolariseerd en geradicaliseerd wereldbeeld kan trekken met argumenten en feiten, maar in de hoop dat anderen niet in de valkuil van jouw wereldbeeld vallen, waarbij alles en iedereen dat niet conformeert aan jouw wereldbeeld slecht is. Waarbij als een politiek tegenstander premier wordt, dat wel moet zijn omwille van een uitgekiende carrièreplanning en dat er geen enkele andere reden kan zijn waarom die man premier is geworden.

{BK}Black Devil zei:

Een mediafiguur die op de N-VA stemt , denk dat er daar toch ook ni veel van zijn

Klik om te vergroten...

Urbanus komt er nochtans voor uit (en dat werd hem niet in dank afgenomen). En Jaak Van Assche was ook lokaal actief als N-VA mandataris.