Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.

zwerver zei:

Blanco zei:Vuurgevecht of niet, dat igeeft nog altijd geen vrijgeleide om huizen en winkels te plunderen en plat te branden. In de brousse misschien wel, maar in Westerse grootsteden niet.
blehhhhh zei:het ergste lijkt, zeker in Londen, achter de rug. Afwachten wat het gaat worden wanneer die 17.000 agenten er niet meer zijn. Ik hoop dat ze aan de hand van hun camera's flink wat van dat gespuis kunnen sanctioneren.
Vies om zien hoe het er aan toegaat wanneer in een grootstad een sfeer van wetteloosheid heerst.
Ahja, want alle agenten zijn flink!DaFreak zei:Die politie agent zou toch niet zomaar iemand neerschieten?
Als die agent niet uit zelfverdediging schoot zal het denk ik eerder om een ongeluk gaan dan "moord door een agent".
noreeeee zei:Wel opmerkelijk dat Mark Duggan zogezegd eerst werd neergeschoten nadat hij in een vuurgevecht was terechtgekomen met de politie terwijl nu naar bovenkomt dat hij helemaal niet had geschoten. Zo las ik onlangs ook ergens over de rellen dat er de laatste tijd wel meer verdachte politiemoorden werden gepleegd.
Blanco zei:Ja, ma ho...als ze zagen dat het plunderen ongestraft kon, bleef er ook niet veel meer over van die westerse opvoeding, dan kwam de hebzucht naar boven. Enfin, ik hoop dat ze er nog nen hoop kunnen stekken via CCTV. In principe kunnen ze u in Londen via camera volgen tot thuis of aan uw auto.
zarathustra zei:politieagenten zijn ook maar mensen die fouten kunnen maken. Als die kerel een beweging naar zijn wapen maakte kan een agent altijd instinctief gereageerd hebben. Maar een fout van die agent of niet, de initiële fout in dit geval ligt ALTIJD bij Mark Duggan, er is geen enkele reden waarom hij een wapen op zak zou moeten hebben.
Handsome Hermit zei:Dat klopt maar politiegeweld mag nooit buitenproportioneel zijn. Omdat iemand buiten de wet staat, geeft dit de politie nog niet het recht om hem dood te schieten. Dat kan slechts wanneer zij zelf met de dood bedreigd zijn. De politie moet daarentegen de verdachte in hechtenis kunnen nemen -eventueel door hem neer te schieten, zonder hem te doden- zodat daarna via de gerechtelijke weg geoordeeld kan worden of de verdachte echt in fout was. Wanneer hij enkel maar een wapen op zak had en daar niet naar gegrepen heeft, had men het recht niet om er op te schieten. In dat geval heeft de politie-agent in kwestie dus een fout gemaakt en moet hij daar voor terechtgewezen (ik zeg nog niet gestraft) worden. Met macht komt nu eenmaal ook verantwoordelijkheid. Dat moet het onderzoek uitmaken.
stormtrooper zei:Onlangs nog een goede slogan gehoord:
tough on crime, tough on the causes of crime