Archief - Rellen in Engeland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cranberry

Legacy Member
Neoken zei:
deredactie.be: "Moet gaan om gerechtigheid, niet om vergelding"



Komaan, dat is toch gewoon absurd. Als dat hun idee van gerechtigheid is, dan is het erger gesteld met die maatschappij dan ik dacht.
Klik om te vergroten...

"A looter who helped himself to an ice-cream cone during the disturbances was warned on Tuesday that he could be jailed.

Anderson Fernandes, 22, appeared before magistrates in Manchester charged with burglary after he took two scoops of coffee ice-cream and a cone from Patisserie Valerie in the city centre. He gave the cone away because he didn't like the flavour."

http://www.guardian.co.uk/uk/2011/aug/17/facebook-cases-criticism-riot-sentences
(link werd hier eerder gepost)





St0wned zei:
is er ooit een goeie reden om mensen op te roepen tot plunderingen?
Klik om te vergroten...

Voorbije pagina(s) eerst lezen, thx
S

St0wned

Legacy Member
Met de straf van die kerel die water stal kan ik nog akkoord gaan. Ge moet maar zo dwaas niet zijn.

Die andere 2 straffen zijn er echt wel over, zeker omdat de personen in kwestie mischien niet wisten dat het om gestolen goederen gaat
s

smitske

Legacy Member
Cranberry zei:
"A looter who helped himself to an ice-cream cone during the disturbances was warned on Tuesday that he could be jailed.

Anderson Fernandes, 22, appeared before magistrates in Manchester charged with burglary after he took two scoops of coffee ice-cream and a cone from Patisserie Valerie in the city centre. He gave the cone away because he didn't like the flavour."

Facebook cases trigger criticism of 'disproportionate' riot sentences | UK news | guardian.co.uk
(link werd hier eerder gepost)


Voorbije pagina(s) eerst lezen, thx
Klik om te vergroten...

Je keurt geweld niet goed, maar hier wel? En dan mag er niet tegen worden opgetreden?

Dat sommige straffen buiten proportie zijn geef ik toe, maar ik vind ook niet dat de normale straffen moeten gelden en dat er toch wel een iets zwaardere straf mag komen, sommige straffen zijn natuurlijk te erg.
C

Cranberry

Legacy Member
Waar doe ik dat wel?

Onze hele geschiedenis is trouwens gevuld met geweld, niet dat ik dat als argument wil gebruiken om deze gebeurtenissen goed te keuren hoor, maar dat is gewoon iets menselijk dat ook altijd zal blijven bestaan en waarschijnlijk maar goed ook.
o

o0O0o

Legacy Member
Erg, dat men tegenwoordig u al kan arresteren voor het oprichten van een Facebook pagina of het zetten van een provocerende status.

Echt erg erg erg, en laten we dan maar hypocriet embargo's op Syrië plaatsen.
D

Duckwhisperer

Legacy Member
h0pje zei:
Ik zeg niet dat werkstraffen verboden zijn, ik zeg dat dwangarbeid verboden is. Uit de post leidt ik af dat men de persoon zou dwingen om betaalde arbeid uit te voeren om zijn boete te laten betalen. Je kan niemand dwingen om in een bedrijf te gaan werken, toch?

Je kan hen wél activeren en motiveren om werk te zoeken. Maar je kan niemand dwingen om effectief te werken. Tenzij met natuurlijk repressieve maatregelen waarbij de persoon zelf nog een keuze heeft. Zoals werk zoeken of gevangenisstraf. Maar als geen enkel bedrijf die persoon wil aanvaarden, sta je nog altijd voor een muur...
Klik om te vergroten...

Afleiden is dan blijkbaar u sterkste niet. Uiteraard is rechtstreeks dwang op de persoon (lijfdwang) niet mogelijk.
Maar men kan wel voorwaarden binden aan zijn voorwaardelijke invrijheidstelling, met name werk zoeken en ook daadwerkelijk werken.
Het lijkt mij dat de merendeel dan toch voor werken gaat opteren.


Neoken zei:
Ik snap uw redenering echt niet hoor. Werkstraffen zijn niet verboden, maar dwangarbeid wel? Een werkstraf is juist gedwongen arbeid. En in de huidige vorm, zoals een veroordeling tot gemeenschapsdienst, worden ze er nog niet eens voor betaald ook. Dat is dus normaal. Maar gedwongen worden om werk te vinden waar je wel betaald voor wordt is verboden?
Klik om te vergroten...

Met een werkstraf moet de veroordeelde instemmen. Hij kan ook kiezen voor de vervangende gevangenisstraf/geldboete.
S

St0wned

Legacy Member
o0O0o zei:
Erg, dat men tegenwoordig u al kan arresteren voor het oprichten van een Facebook pagina of het zetten van een provocerende status.

Echt erg erg erg, en laten we dan maar hypocriet embargo's op Syrië plaatsen.
Klik om te vergroten...

Maar waar trekken we de lijn eh. Zeker als je ziet hoeveel effect oproepen op facebook kunnen hebben.
s

smitske

Legacy Member
o0O0o zei:
Erg, dat men tegenwoordig u al kan arresteren voor het oprichten van een Facebook pagina of het zetten van een provocerende status.

Echt erg erg erg, en laten we dan maar hypocriet embargo's op Syrië plaatsen.
Klik om te vergroten...

Oproepen tot geweld, vernieling, vandalisme etc is volgens mij toch strafbaar, oproepen tot racisme is dit evengoed.

Dus ofwel worden beiden aangepakt ofwel geen van beiden.
o

o0O0o

Legacy Member
smitske zei:
Oproepen tot geweld, vernieling, vandalisme etc is volgens mij toch strafbaar, oproepen tot racisme is dit evengoed.

Dus ofwel worden beiden aangepakt ofwel geen van beiden.
Klik om te vergroten...

Facebook is persoonlijk, daar draait het net allemaal om.

Als ik thuis lig te roepen dat ik racist ben alle zwarten wil kapotmaken gaan ze mij toch ook niet oppakken zeker.

Maw we leven dus in de politiestaat.
s

smitske

Legacy Member
Facebook persoonlijk?

Ik dacht net dat dit een massamedium was om te communiceren?

Thuis iets roepen =/= gelijk aan facebook.
D

Darkseid

Legacy Member
o0O0o zei:
Facebook is persoonlijk, daar draait het net allemaal om.

Als ik thuis lig te roepen dat ik racist ben alle zwarten wil kapotmaken gaan ze mij toch ook niet oppakken zeker.

Maw we leven dus in de politiestaat.
Klik om te vergroten...

Ja wij leven echt in een politiestaat :ironic:

Facebook moet ge ni vergelijken met thuis, maar met een openbare plaats aangezien AL uw vrienden zoiets lezen. Bovendien hebben de meesten +- 400 "vrienden" op facebook dus is er toch een grote populatie die dit leest. Als gij op een feestje da roept gaan ze u wel degelijk oppakken.
s

smitske

Legacy Member
Als het al aan de politiek ligt is ht niet enkel cameron, maar ook de regeringen voor hem die het hebben laten verwateren.
C

Cranberry

Legacy Member
London riots a pretext for Internet crackdown - YouTube

Enkele andere interessante punten die hier aangekaart worden, onder andere waarom de politie de opdracht kreeg niets te doen, waarom de smalltime criminelen (pak water gestolen, twee scheppen ijs gestolen, facebook pagina opgericht,...) zo hard aangepakt worden, waarom de kleine winkeliers en gewone burgers het slachtoffer geworden zijn, ...

Komt van RussiaToday, er worden controversiële dingen gezegd en Alex Jones wordt geïnterviewd dus ik zeg het al maar op voorhand, dat sommige mensen hier totaal niet mee akkoord zullen gaan begrijp ik maar het is tegelijkertijd ook een interessante opsomming van de feiten vanuit een ander perspectief, en in een ruimere context bekeken.
s

smitske

Legacy Member
Is dat een serieus nieuwbericht? Want dan is het die naam toch niet waardig aangezien er duidelijk een mening wordt meegegeven, zonder er doekjes om te winden en IMO hoort een serieuze nieuwsdienst toch iet of wat zijn best te doen om neutraal te zijn, als ze serieus genomen willen worden natuurlijk (bvb fox nog zo iets dat dit niet is)
C

Cranberry

Legacy Member
Ik post het hier voor de inhoud, niet om uw mening over de zender te horen, daar heb ik namelijk in mijn post zelf al voor gewaarschuwd en dat hoeft niet herhaald te worden.
G

Gentille

Legacy Member
o0O0o zei:
Erg, dat men tegenwoordig u al kan arresteren voor het oprichten van een Facebook pagina of het zetten van een provocerende status.

Echt erg erg erg, en laten we dan maar hypocriet embargo's op Syrië plaatsen.
Klik om te vergroten...

Na wat ze in Londen en de rest van Engeland hebben meegemaakt dienen ze op te treden tegen de amokmakers. Als je oproept tot rellen op een massamedium mag je daarvoor gestraft worden. De kracht van Facebook is al meermaals bewezen bij massa-evemenenten maar men oproept tot bepaalde feiten.

Het is niet omdat het niet tot effectieve rellen is gekomen dat de bedoeling/poging tot er niet was. Ik dacht dat zelf één van die personen werd opgepakt op de plaats waar hij had afgesproken om te gaan rellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan