h0pje zei:
Ik zeg niet dat werkstraffen verboden zijn, ik zeg dat dwangarbeid verboden is. Uit de post leidt ik af dat men de persoon zou dwingen om betaalde arbeid uit te voeren om zijn boete te laten betalen. Je kan niemand dwingen om in een bedrijf te gaan werken, toch?
Je kan hen wél activeren en motiveren om werk te zoeken. Maar je kan niemand dwingen om effectief te werken. Tenzij met natuurlijk repressieve maatregelen waarbij de persoon zelf nog een keuze heeft. Zoals werk zoeken of gevangenisstraf. Maar als geen enkel bedrijf die persoon wil aanvaarden, sta je nog altijd voor een muur...
Ik snap uw redenering echt niet hoor. Werkstraffen zijn niet verboden, maar dwangarbeid wel? Een werkstraf is juist gedwongen arbeid. En in de huidige vorm, zoals een veroordeling tot gemeenschapsdienst, worden ze er nog niet eens voor betaald ook. Dat is dus normaal. Maar gedwongen worden om werk te vinden waar je wel betaald voor wordt is verboden?
Als de staat iemand kan dwingen in een cel te zitten voor 4 jaar, dan kan de staat ook iemand dwingen om werk te zoeken en een boete af te betalen, en er eventueel nog enkele na-uren van gemeenschapsdienst bovenop te smijten ook. Indien de persoon in kwestie geen job heeft, er is werk genoeg hoor. Niet altijd leuk werk, maar dat is dan maar deel van de straf. Ik vind dat meer dan acceptabel als strafmaat voor lichtere overtredingen. En sowieso een beter, productiever alternatief dan gewoon iemand opsluiten en isoleren van de maatschappij.
Darkseid zei:
Gast leer eens inzien dat er gevolgen bij uw
daden zijn, een bommelding bellen voor de grap is ook maar "onschuldig" maar het heeft wel enorme gevolgen. Net zoals dit enorme gevolgen had kunnen hebben..
De straf is idd mss wel uit proportie, maar als ze hier geen straf voor gaven (of een lichte) zouden mensen dit blijven doen. 'K denk ni dat er nu nog iemand aan denkt om op facebook zoiets te posten.. En aangezien facebook oa in de arabische rellen voor enorme opkomsten heeft gezorgd, is het mss wel noodzakelijk om verdere rellen te voorkomen.
Er is hier niemand die zegt dat die gasten niet gestraft hoeven te worden. Heel de discussie gaat over het al dan niet buiten proportie zijn van de strafmaat, of de waarde van celstraffen in dit soort gevallen. En blijkbaar ga je akkoord dat die inderdaad buiten proportie is. Dus waarom probeer je dit dan nog te verdedigen?
Ja, vier jaar celstraf is een redelijk schrikmiddel. Niet veel mensen gaan nog dergelijke facebookpaginas oprichten als zo'n straf boven hun hoofd hangt. Maar vier jaar gemeenschapsdienst na uw werkuren lijkt mij anders ook wel even afschrikwekkend hoor. En het indien iemand effectief veroordeeld wordt kan hij zichzelf nog nuttig maken ook.
Daarbij, het feit of het al dan niet een goed afschrikmiddel is doet er eigenlijk niet toe, want dat op zich is geen rechtvaardiging van de strafmaat.
