Tristan zei:
Lees es de beschrijving van het filmpje? :/
Jah dan heb ik dan gelezen maar ik heb toch niets gelezen van een flikkencopter wel van een helicopter met een zoeklicht. Ik lees ook dat die mensen op die fietsen uit de richting van de riots komen maar ik zie niet meteen waar ze zich 100% zeker ana schuldig gemaakt hebben.
Ik zie ook dat de spotlight hun al 10 minuten zat te tracken maar dan vraag ik mij af hoe die mens van zijn standpunt dat kon weten dat ze al 10 minuten die gasten aant volgen waren? Als hij ze al zo lang kon volgen dan kon hij toch zeker ook zien wat ze dan int begin uitgespookt hebben? Niet dus, zelfs die mens die dit filmt neemt het zomaar aan dat ze die mensen aant volgen waren ...
Kben hier maar aant mierenneuken eh ik wil maar zeggen dat jullie ook met vooroordelen zulke beelden bekijken en oordelen, dat jullie denken van 'de kans moet wel heel groot zijn dat ze iets gedaan hebben dus ze hebben iets uitgespookt' maar dat is geen manier om iets objectief te beoordelen. Objectief beoordelen is: de kans is groot dat ze iets uitgespookt hebben maar ge weet nooit zeker (enkel op die beelden).
Ik heb btw ook niets tegen het politieoptreden hier, ik heb al gezegd waarom politie dit doet, alsook verspillen die geen tijd als ge blijft kreften en memmen. De grond op en handne op de rug, blijft ge kreften dan wordt ge in die positie geforceerd al dan niet met schoppen en slagen. Dat is normaal.
Wat ik mij wel afvraag is waarom die geen waterkanon en dergelijke mogen inzetten, dat wordt hier zelfs gebruikt op matches van de voetbal in derde klasse :/
ook dat is een vooroordeel. Dus ge denkt omdat er daar rellen zijn dat er enkel flikkencopters rondvliegen? Ge neemt dat maar aan omdat er boefjes (dat neemt ge ook zomaar aan) op straat lopen? Ge denkt omdat iemand wegloopt van de politie dat die zowiezo iets uitgespookt heeft? De kans is GROTER maar daarom zijt ge nog niet zeker.
