Archief - Reportage Koppen: De kroonprins

't Heeft al de lay-out van een gedichtje, stuur het nu nog op naar de Bond zonder naam ofzo

Ik sluit mij er wel bij aan. Waarom zou ge hem geen koning laten worden? Omdat hij (redelijk sporadisch imo) fouten maakt? Het is ook maar een mens. Hij doet enorm hard zijn best, zal zich altijd 100% inzetten voor de 'job'.. Het is een stijve hark, das inderdaad iets waar hij nooit van af zal raken, maar dat maakt hem niet de incompetente francofiel, een beeld dat blijkbaar bij velen leeft.

Wat het ontwijken van die directe vragen betreft, ik vind het behoorlijk hypocriet dat ge én zijn uitbarsting tov extreem-rechts (die er trouwens kwam na zware provocatie), én het feit dat hij nu om directe vragen (oa. omtrent de toekomst van België) heen praat, bekritiseert. Het is het een of het ander.

En nog een laatste puntje, het is iemand die (ondanks dat het soms met horten en stoten is) tenminste de moeite doet om (zo goed mogelijk) Nederlands te praten, dat alleen al vind ik iets waar ge op z'n minst respect voor moet hebben.

Het is ondemocratisch, dat is het enigste dat telt. Het is geen 1200 meer.
Of hij nu een toffe is of niet, dat is niet relevant.

den ene keer ist ni goed als hij iets concreets zegt of zich als mens laat kennen en als hij zich dan aanpast aan de verwachtingen dan praat hij naast de vraag en is hij saai
ge moet beetje weten wat ge wilt

kvind persoonlijk dat ne prins of ne koning nog altijd meerwaarde heeft tov andere landen(zeker op missies)
denk trouwens ook dat veel zakenmensen graag op missie gaan met de prins door het effect dat iemand van het koningshuis heeft (er zijn vele landen die prinsen en koningen fantastisch vinden ze)

kzou ni weten hoe hij het zou doen als koning maar ik denk niet dat hij da slecht zou doen, al da gebash helpt ook ni veel hij moet zich continu aanpassen en tis nooit goed (ah nee want dan hebben ze liever dat hij wa meer concrete dingen zegt, maar dan ist weer ni goe <o/)

dat er in scène was gezet (vooral ivm familie) tuurlijk, maar da zal tevens ook op vraag van koppen geweest zijn (tis leuk om beelden van de kindjes enzo te tonen <o/) da betekent ni dat hij zijn kinderen op een ander moment ni ziet of ni meespeelt
al zal het wel minder zijn als bij ne gewone mens ^^ moet er rekening mee houden dat hij zelf ook een heel ander voorbeeld heeft gehad (of denkt ge echt dat zijn mama en papa veel me hem speelden, daar werd wel ni over gezeverd)

en ondemocratisch wat ne zever, da zou idd ondemocratisch zijn als hij allé macht had (en er dus ook geen scheiding meer is van de macht) maar echt veel macht heeft hij niet eh
buiten een beetje meer beïnvloeding dan de modale mens (wat ik niet bepaald erg vind, ben er zeker van dat hij meer weet over politiek/het land/wat het bedrijfsleven nodig heeft) dan de meesten

kvind trouwens dat hij best goed nederlands praat, als ge al gaat vitten over dat hij langer moet nadenken of soms foute vernederlandste franse woorden bezigt dan gaat ge nooit content zijn ze
hij steekt er duidelijk moeite in, en das voldoende

Tha_nOn zei:

en ondemocratisch wat ne zever, da zou idd ondemocratisch zijn als hij allé macht had (en er dus ook geen scheiding meer is van de macht) maar echt veel macht heeft hij niet eh
buiten een beetje meer beïnvloeding dan de modale mens (wat ik niet bepaald erg vind, ben er zeker van dat hij meer weet over politiek/het land/wat het bedrijfsleven nodig heeft) dan de meesten

Klik om te vergroten...

Hij krijgt er toch genoeg geld voor, terwijl niemand hem verkozen heeft.

Daar gaat het volgens mij bij de meeste over.

Men moeder liet zich ook om de tuin leiden.
'Welja, na die reportage, kweetni, hij valt precies toch mee'.
Puhlease...
Gemaakt tot en met. Kzou niet inzien wrm em door die reportage hoger in men achting zou staan. Omdat hij ineens joviaal overkomt? Ja want das wel dé belangrijkste eigenschap van een kroonprins.
Leuke reportage (voor sommige mensen dan, ik kon em ni uitkijken, het interesseert me niet en ik erger me aan zo'n dingen), maar meer was het imo niet.

Dillyracer zei:

Hij krijgt er toch genoeg geld voor, terwijl niemand hem verkozen heeft.

Daar gaat het volgens mij bij de meeste over.

Klik om te vergroten...

kheb hier nog niemand iets over geld zien zeggen
zoek dan geen idiote andere dingen en zeg wat ge er het ergst aan vind

nu, tis de kroonprins dus als iemand er geld mag voor krijgen om kind van.. te zijn zal hij het wel zijn zeker? (ik spreek mij dus niet uit over de rest)
hoeveel kunt ge altijd over discussieren
en als het gaat over het feit 'ne koning kost veel' dan kost ne president minstens evenveel,
en zelfs al kiest den helft van de bevolking dan aan wie ze geld gaan geven, betekent ni dat ge blij zijt met dien president (want die heeft wel de macht erbij)
anyway denk als ge de mensen nu laat stemmen dat ze nog steeds kiezen voor ne koning ze, hence meer dan de helft van de bevolking wil da geld eraan geven

is wel logisch zeker da filip en derest goed overkwam.. precies of ze een reportage gaan maken waar ze weeral in een slecht daglicht gaan komen en em gaat zeggen van ja doe maar een interview.. en dan nog op één; DE politiek correcte zender die zoals al lang geweten is een boontje heeft voor de monarchie, tlag er veeeel te dik op

tis gewoon een poging om het standpunt van de mensen tegenover het koningshuis op te trekken.. meer nie

en filip nen goeie troonopvolger? precies of da zo moeilijk is, constant reizen, gaan uiteten, doen wat hem gezegd word, zijn handtekeningske zetten onder papieren, in een paleis wonen, en voor derest wat schijnheilig op tv staan zwaaien en dan nog een maandloon krijgen die wij in jaren niet verdienen, tlijkt mij idd zeeer moeilijk om daar iemand voor te vinden.. (<- sarcastic)

Tha_nOn zei:

nu, tis de kroonprins dus als iemand er geld mag voor krijgen om kind van.. te zijn zal hij het wel zijn zeker? (ik spreek mij dus niet uit over de rest)

Klik om te vergroten...

Waarom? Waarom zou die geld moeten krijgen? Ok, in zijn huidige situatie, maar hij zou niet zomaar in die huidige situatie mogen geboren zijn.

Tha_nOn zei:

en als het gaat over het feit 'ne koning kost veel' dan kost ne president minstens evenveel,
en zelfs al kiest den helft van de bevolking dan aan wie ze geld gaan geven, betekent ni dat ge blij zijt met dien president (want die heeft wel de macht erbij)

Klik om te vergroten...

Hij zou het wel krijgen via een democratisch proces.
En dat die wat meer macht zou hebben dan een koning zou ook geen probleem zijn, want ge kunt hem wegstemmen als ie het verkloot.

Tha_nOn zei:

anyway denk als ge de mensen nu laat stemmen dat ze nog steeds kiezen voor ne koning ze, hence meer dan de helft van de bevolking wil da geld eraan geven

Klik om te vergroten...

Welja, waarom houden we dan geen verkiezingen voor onze koning?

Tha_nOn zei:

en ondemocratisch wat ne zever, da zou idd ondemocratisch zijn als hij allé macht had (en er dus ook geen scheiding meer is van de macht) maar echt veel macht heeft hij niet eh
buiten een beetje meer beïnvloeding dan de modale mens (wat ik niet bepaald erg vind, ben er zeker van dat hij meer weet over politiek/het land/wat het bedrijfsleven nodig heeft) dan de meesten

Klik om te vergroten...

Die verkrijgen geld, middelen en macht/invloed van de belgische staat zonder verkozen te zijn. Dat is ondemocratisch. Het is weeral niet relevant of die macht absoluut is of enkel op sociaal niveau. Je mag het draaien en keren zoals je wil, de koning is nog altijd uw meerdere.

Tha_nOn zei:

buiten een beetje meer beïnvloeding dan de modale mens (wat ik niet bepaald erg vind, ben er zeker van dat hij meer weet over politiek/het land/wat het bedrijfsleven nodig heeft) dan de meesten

Klik om te vergroten...

Nu volg ik uw logica toch niet. Volgens jouw:
* Persoon X heeft meer invloed dan groep A -> jij bent wel zeker dat persoon X meer kennis heeft.

Als ik zo iets redeneer kom ik uit op:
* Persoon X heeft meer kennis dan groep A -> persoon X kan wel een functie bekleden waarin hij meer invloed heeft.

Dat is wel een fundamenteel verschil hoor. Jij gaat er vanuit dat iemand in een functie wel meer weet. Ik daarentegen vind dat iemand geen functie moet bekleden zonder dat hij er meer van weet.

dee zei:

Het is ondemocratisch, dat is het enigste dat telt. Het is geen 1200 meer.
Of hij nu een toffe is of niet, dat is niet relevant.

Klik om te vergroten...

er zijn genoeg democratische instellingen rondom het Koningshuis ontwikkeld, gebouwd, om hun te legitimeren macht & invloed hebben ze in elk geval al LANG niet meer, kweet ni in welk jaartal gij leeft, maar sinds de 1e/2e staatshervorming is de 'macht' van de Koning quasi nihil.
het enige, en dat is werkelijk het enige, waar ge over zou kunnen zagen, is idd het geld. Koning, Koningin en de Kroonprins(es) mogen van mij geld krijgen, de rest vindek er een beetje over alhoewel ge dan natuurlijk u beter ook zou afvragen waarom al die parlementariërs & overhypete ministers zoveel geld krijgen. ok, ze besturen het land blabla, maar moesten ze loon naar werken krijgen, damn, ze zouden een PAK minder krijgen.

Lord Roel zei:

er zijn genoeg democratische instellingen rondom het Koningshuis ontwikkeld, gebouwd, om hun te legitimeren

Klik om te vergroten...

Meer uitleg gewenst.

het Parlement, de Senaat en de regering?

Lord Roel zei:

het Parlement, de Senaat en de regering?

Klik om te vergroten...

Euhm, die zijn niet rond het koningshuis gebouwd om het te legitimeren denk ik.
In quasi elke democratie vind je die terug, en nogal wat hebben totaal geen koningshuis.

Imo legitimeren die langs geen kanten het koningshuis, al wat ze doen is dingen besluiten die vroeger een koning kon doen, maar dat legitimeert zijn blijvend bestaan toch niet?

Lord Roel zei:

er zijn genoeg democratische instellingen rondom het Koningshuis ontwikkeld, gebouwd, om hun te legitimeren macht & invloed hebben ze in elk geval al LANG niet meer, kweet ni in welk jaartal gij leeft, maar sinds de 1e/2e staatshervorming is de 'macht' van de Koning quasi nihil.
het enige, en dat is werkelijk het enige, waar ge over zou kunnen zagen, is idd het geld. Koning, Koningin en de Kroonprins(es) mogen van mij geld krijgen, de rest vindek er een beetje over alhoewel ge dan natuurlijk u beter ook zou afvragen waarom al die parlementariërs & overhypete ministers zoveel geld krijgen. ok, ze besturen het land blabla, maar moesten ze loon naar werken krijgen, damn, ze zouden een PAK minder krijgen.

Klik om te vergroten...

"Quasi nihil macht" hebben zonder verkozen te zijn is nog steeds te veel.

De staatshervormingen hebben bij mijn weten ook geen directe invloed gehad op de macht van de koning, da's gewoon geëvolueerd.

Ik zou de mogelijke macht van een koning ook niet onderschatten. Boudewijn had nog veel invloed.
Albert II ligt er allemaal zo niet wakker van en is de facto een louter ceremoniële koning (voor wat wij ervan weten natuurlijk).
Die Filip gaat zijn taak weer serieus oppakken en zeker proberen invloed uit te oefenen.

De monarchie zou m.i. afgeschaft, of toch minstens ook grondwettelijk beperkt worden tot een ceremoniële functie. Zoals Albert II het doet kan ik er niet veel op tegen hebben (behalve als hij speeches begint te geven tegen "bepaalde tendensen in Vl., dat was wel fout).

Lord Roel zei:

er zijn genoeg democratische instellingen rondom het Koningshuis ontwikkeld, gebouwd, om hun te legitimeren macht & invloed hebben ze in elk geval al LANG niet meer, kweet ni in welk jaartal gij leeft, maar sinds de 1e/2e staatshervorming is de 'macht' van de Koning quasi nihil.
het enige, en dat is werkelijk het enige, waar ge over zou kunnen zagen, is idd het geld. Koning, Koningin en de Kroonprins(es) mogen van mij geld krijgen, de rest vindek er een beetje over alhoewel ge dan natuurlijk u beter ook zou afvragen waarom al die parlementariërs & overhypete ministers zoveel geld krijgen. ok, ze besturen het land blabla, maar moesten ze loon naar werken krijgen, damn, ze zouden een PAK minder krijgen.

Klik om te vergroten...

Macht is voor mij heel de verzameling van doen en laten. Niet enkel de macht om een land te besturen. De koning is burgerlijk en strafrechtelijk onschendbaar. Hij is gesteld onbekwaam en niet verantwoordelijk te zijn bij het uitoefenen van zijn job. Komt er nog bij dat veel zaken van hem beheerd worden waardoor dat ook al afgeschoven wordt.

Hoe kan je trouwens een van nature uit ondemocratische instelling democratisch maken door er democratische instellingen rond te bouwen? Zo zet je de ondemocratische instelling uit het zicht maar ze is er nog altijd.

Die ministers en parlementaire zijn tenminste verkozen. Of ze loon naar werken krijgen is weer een andere discussie.

Hebben bepaalde leden van het koningshuis btw niet by default een senaatszitje?
Veel meer macht kan je als individu niet krijgen in een democratie hoor...

Die hebben geen stemrecht in de Senaat.
En in de Senaat zetelen, daar heb je nu niet bepaald veel macht mee; in de Kamer gebeurt het meeste.

Genious zei:

Hebben bepaalde leden van het koningshuis btw niet by default een senaatszitje?
Veel meer macht kan je als individu niet krijgen in een democratie hoor...

Klik om te vergroten...

Gewoon daar zitten staat toch totaal niet gelijk aan "macht"?

Piejie zei:

Gewoon daar zitten staat toch totaal niet gelijk aan "macht"?

Klik om te vergroten...

Aha, zonder stemrecht, i see