multavici zei:
Tja als iedereen zijn eigen definities gaat gebruiken kan je al helemaal niet discussieren. De definitie uit een woordenboek gebruiken lijkt mij een vrij goed compromis. Tuurlijk is technologische vooruitgang progressief. En als je daarvoor bent ben je op dat opzicht progressief. Je moet het niet omdraaien.
HEt ging er dan net om het niet in één keer op alles toe te passen. Alsof je bent ofwel A en niet B, of omgekeerd, en dit op alle vlakken.
Tuurlijk is nieuw niet altijd beter. Maar om te verbeteren moet je wel venieuwen. De vernieuwingen die negatief uitdraaien laat je vallen en degene die positief uitdraaien behoud je. Dat is vooruitgang.
Mij lijkt een van de meest succesvolle maatschappijen toch onze westerse te zijn, toevallige de meest progressieve van allemaal.
Zeker waar, ik zie de conservatieven in de politiek hier niet tegen zondigen, hoewel dat hier precies wel wordt beweerd. Zelfs hitler was op dat vlak zeer progressief.
Zelf diegene met de meest conservatieve levenswijze die absoluut niet streefden naar verbetering en vooruitgang hoefden niet te vrezen, en zijn net de oudste levenswijzen op aarde, om er toch maar op te wijzen dat het niet per sé doom en ondergang betekent, maar wel stabiliteit en zekerheid, als't bolt en goed bolt, laat het dan bollen.
De politieke betekenissen van conservatief en progressief worden hier verkracht en overal op toegepast en dit vaak als excuus om toch maar elke cultuur in onze steden te moeten aanvaarden(want ah ja dat is progressief), ook al gaat het goed fout. Men zit vaak buiten de politieke betekenissen te scharrelen om toch maar hun gelijk te halen, terwijl het er weinig met te maken heeft. Het is niet dat we onze cd's en dvd's gaan buitensmijten om terug te gaan naar lp's en vhs.
