Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bluto
Legacy Member
g3t4 zei:
Ja, maar snelheidsovertredingen gebeuren nog altijd in het openbaar, waar de kans op controle altijd bestaat. In een privé-omgeving denkt geen mens aan het risico dat hij loopt, omdat het gewoon onbestaande is. Ik heb dat hierboven al eens vergeleken met het feit dat illegaal downloaden verboden is, maar iedereen het toch doet. Illegaal downloaden is zelfs nog beter te controleren dan roken, omdat het via het internet gebeurt.
Zo'n wet gaat echt niet afschrikwekkend werken.
GeTa
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Tuurlijk, controleurs inhuren die van deur tot deur gaan, camera's in ieder zijne living hangen.
Maar daar gaat het niet om, zover gaat het nooit komen en dat is ook niet nodig. Net als dat je niet op elke aardeweg van 2 meter een flitspaal moet zetten.
En tuurlijk er zijn nog mensen die gewoon hun gat er aan vegen en 100 vlammen in de bebouwde kom, dat zal zo bij het roken ook zijn.
Maar er zijn ook mensen die hun aan de limiet houden en zo zullen er OOK zijn bij het roken.
Dat maakt de wet nuttig imo.
GeTa
Legacy Member
ty_00n zei:
Het is niet alsof de mensen, die hun aan de snelheidslimiet houden, dat allemaal doen omdat ze schrik hebben dat er ne flitser staat eh.
En zoals gezegd, ja er gaan er zijn die niks aandacht aan de wet gaan besteden. Ik hoop gewoon dat er een paar er wel aandacht aan zullen besteden. En voor die mensen is de wet dan tenminste nuttig.
En er werd gesproken over sociale controle. Stel u voor, uw broer of zus krijgt een kindje en ze zitten naast die kribbe met 8 man te paffen. Ik zou dat wel rapporteren ze... Het is een goed argument om rokers te laten inzien dat roken bij uw kinderen not done is. Toch niet 7/7 met paar kettingrokers bij1...
Oh en de snelheidslimieten zijn bijlange niet de enige wetten die niet te controleren zijn eh.
Zo kan je mishandeling, verkracht, enz... ook niet gaan contoleren bij iemand thuis. Kijk maar naar fritzl en soortgelijke gevallen.
Ikben
Legacy Member
g3t4 zei:
Bill Hicks dronk en rookte(marihuana en sigaretten) ontzettend veel en pakte massaal veel drugs(vooral LSD en andere Hallucinogen). Hij leefde dus verre van gezond en het roken van sigaretten zul dus niet de enigste oorzaak zijn in ziekte.
"They proved that if you quit smoking it will prolong your life. What they haven't proved is that a prolonged life is a good thing. I haven't seen the stats on that yet."
Hij wou dus ook niet echt ontzettend lang leven en vond mensen een ziekte.
Hij was bovendien wel meer negatief over roken, zeggen dat roken goed is voor de gezondheid is dan ook dom.
Mini
Legacy Member
lol
na 5 pagina's nog steeds dezelfde ridicule argumentaties
Anyway: iedereen is ook zo nog altijd bezig met CONTROLE...
Denkte gij nu echt da ze de wijkagent gaan langs sturen? rofl.
Beknotten van vrijheden my ass.
Als die kidneren smorges aankomen met kleren die de hele klas doen stinken naar sigaretten, kan de juf vragen stellen en dan kan er eens bekeken worden wat er gedaan kan worden.
Als de politie u zie roken in uwen auto me ne kleine op de achterbank, zulde het hebben zitten.
Als mensen/buren u zien roken thuis bij kinderen, kunnen ze u derover aanspreken. (if they even care..)
En veel verder gaat dat niet gaan.
Precies of er gaan hier big brother activiteiten plaatsvinden en alle rokers naar guantanamo...
Het gaat erom dat er voor de extreme gevallen nu wel een wettelijk kader is om er iets aan te doen.
Grow up en leer een beetje verder kijken dan u neus lang is.
na 5 pagina's nog steeds dezelfde ridicule argumentaties
Anyway: iedereen is ook zo nog altijd bezig met CONTROLE...
Denkte gij nu echt da ze de wijkagent gaan langs sturen? rofl.
Beknotten van vrijheden my ass.
Als die kidneren smorges aankomen met kleren die de hele klas doen stinken naar sigaretten, kan de juf vragen stellen en dan kan er eens bekeken worden wat er gedaan kan worden.
Als de politie u zie roken in uwen auto me ne kleine op de achterbank, zulde het hebben zitten.
Als mensen/buren u zien roken thuis bij kinderen, kunnen ze u derover aanspreken. (if they even care..)
En veel verder gaat dat niet gaan.
Precies of er gaan hier big brother activiteiten plaatsvinden en alle rokers naar guantanamo...
Het gaat erom dat er voor de extreme gevallen nu wel een wettelijk kader is om er iets aan te doen.
Grow up en leer een beetje verder kijken dan u neus lang is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.