Archief - Rome opgeschrikt door verkrachtingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Unkn0wn

Legacy Member
Piejie zei:
Als je niks verkeerd doet hoef je ook geen schrik te hebben voor het plaatsen van camera's in elke kamer van je huis? Dat men via afluisterapparatuur elk woord dat je zegt kan horen?

Aja, als je niks mis doet hoef je toch geen schrik te hebben?

Das wel een verregaande vergelijking tbh :P.
Met die DNA kunnen ze echt niet zoveel doen buiten het gaan vergelijken, met camera's zien ze elke stap die je zet.

Het enige waar je schrik voor moet hebben is dat eenmaal die eerste stap gezet is, de volgende (meer CCTVs, etc) minder verregaand zal gaan lijken. Het begint meestal met kleine 'schendingen van de privacy' die op zich weinig of geen impact zullen hebben op de gewone burger en moeilijk te misbruiken zijn, maar uiteindelijk beland je wel met CCTVs in elke woonkamer. (1984 anyone)

Pirate!

Legacy Member
CCTV in openbare plaatsen vind ik niet echt een probleem aangezien... tja... het een openbare plaats is waar andere mensen je sowieso kunnen zien.

puni

Legacy Member
Xarius zei:
Das wel een verregaande vergelijking tbh :P.
Met die DNA kunnen ze echt niet zoveel doen buiten het gaan vergelijken, met camera's zien ze elke stap die je zet.

Het enige waar je schrik voor moet hebben is dat eenmaal die eerste stap gezet is, de volgende (meer CCTVs, etc) minder verregaand zal gaan lijken. Het begint meestal met kleine 'schendingen van de privacy' die op zich weinig of geen impact zullen hebben op de gewone burger en moeilijk te misbruiken zijn, maar uiteindelijk beland je wel met CCTVs in elke woonkamer. (1984 anyone)

Dat was inderdaad mijn punt, zij het iets minder goed uitgedrukt omdat ik vandaag nougabollen geduld heb met mensen. ;p

Matt.

Legacy Member
prozackx zei:
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.

-B. Franklin, 1775.

Kwestie van eens iets totaal irrelevant te zeggen.

DNA samples hebben niets met uw privéleven te maken. Als ik uw DNA wil, dan loop ik een week achter u, wacht tot gij uw kauwgom, blikske, whatever in de vuilbak/op de grond smijt en ik heb ook uw DNA.
Camera's in iedere woonkamer, wa denkt ge nu dat daar het voordeel van is? Nul de botten ja. :)

Greenie

Legacy Member
maar het gaat hier over buitenlanders en illegalen die de verkrachting doen
die allemaal een dna staal afnemen is net wat moeilijker dan de bevolking zelf

Solid Q

Legacy Member
Piejie zei:
Als je niks verkeerd doet hoef je ook geen schrik te hebben voor het plaatsen van camera's in elke kamer van je huis? Dat men via afluisterapparatuur elk woord dat je zegt kan horen?

Aja, als je niks mis doet hoef je toch geen schrik te hebben?

Ook wel een beetje irrelevant niet ?

DNA : louter een databank, just in case

camera's : elke stap die je zet registreren, nooit meer met uzelf kunnen spelen in bed, ... in wat voor een wereld leven we dan ! :D

w00tw00t

Legacy Member
Gewoon naar het gevang sturen voor een langere periode. Verkrachters en kindermoordenaars worden daar snel teefjes.

shiftyke

Legacy Member
puni zei:
Het één zet de deur wel open voor het ander. Waarom zou ge geen chip laten inplanten? Als ge niets fout doet hebt ge daar toch geen last van?

er is een verschil tussen DNA afstaan en een chip e, DNA is gewoon een moderne herkenningsmethode, door uw dna in handen te hebben kunnen ze u niet opsporen via de sateliet ofzo e :s

DéWé

Legacy Member
shiftyke zei:
er is een verschil tussen DNA afstaan en een chip e, DNA is gewoon een moderne herkenningsmethode, door uw dna in handen te hebben kunnen ze u niet opsporen via de sateliet ofzo e :s

Zolang ge niets misdoet heeft niemand daar zaken mee?

Matt.

Legacy Member
DarkMess zei:
maar het gaat hier over buitenlanders en illegalen die de verkrachting doen
die allemaal een dna staal afnemen is net wat moeilijker dan de bevolking zelf

Het is een stap in de goeie richting.
Om een recent vb. aan te halen: De Gelder. Die had die dame vermoord maar ze waren niets met dat DNA. Hadden ze het wel gehad dan waren die kinnekes nu nie dood. Dus het zou zeker nut hebben, zelfs op beperkt niveau.
Als het systeem zou werken (en ik ben er 99% zeker van dat dat zo zou zijn, zie bovenstaand voorbeeld) kan dat evolueren naar iets op Europees niveau. Als je zover raakt, en iemand wordt verkracht, dan weet ge in 1, 2, 3 wie de dader is.
Nadelen? 't Is mss wa kostelijk, maar voor de rest?

shiftyke

Legacy Member
DesertWolf zei:
Zolang ge niets misdoet heeft niemand daar zaken mee?

dan kunnen we toch evengoed passpoorten afschaffen, das net hetzelf zijnde in een andere vorm...

DéWé

Legacy Member
shiftyke zei:
dan kunnen we toch evengoed passpoorten afschaffen, das net hetzelf zijnde in een andere vorm...

Dat is iets anders? DNA is uniek, eens het in een databank zit is dat definitief.

Matt.

Legacy Member
DesertWolf zei:
Dat is iets anders? DNA is uniek, eens het in een databank zit is dat definitief.

Uw passpoort is uniek? Eens gij in de databank zit is dat definitief? :s Als gij op een crime scene aanwezig was, is het hun goed recht te weten dat jij daar ook aanwezig was, nie?

DéWé

Legacy Member
matthi_182 zei:
Uw passpoort is uniek? Eens gij in de databank zit is dat definitief? :s Als gij op een crime scene aanwezig was, is het hun goed recht te weten dat jij daar ook aanwezig was, nie?

Ik had het over DNA, een paspoort bindt iemand nergens aan als die persoon dat niet wenst. Als ja, maar zolang ik niets misdaan heb en ik niet op een crimescene ben geweest hebben ze die informatie toch niet nodig.

Bart Religion

Legacy Member
Het valt mij op hoe compleet ONWETEND de massa hier is. Totaal niet op de hoogte van de werkelijkheid. Beter kijken naar de bigger picture.

Als ze zien dat jouw DNA een bepaalde aanleg voor wat dan ook heeft. Hoppa, daar schiet je verzekering de hoogte. Vergeet die lening maar tenzij aan veel hogere intrest etc
Als er bv. een correlatie is tussen roken & iets in jouw DNA vergeet die harttransplantatie maar.
Dit gebeurt trouwens nu al.

Mensen met "minder geschikt" DNA worden de ****** van de 21e eeuw.

Pana

Legacy Member
Faun zei:
castratie gaat indd ver.. maar verkrachting is er ook helemaal over. Ik pleit dus voor, ik mag er niet aan denken hoe ik me zou voelen moest het met mijn vriendin/familie gebeuren

2nd. Pro castratie voor verkrachters.

shiftyke

Legacy Member
DesertWolf zei:
Ik had het over DNA, een paspoort bindt iemand nergens aan als die persoon dat niet wenst. Als ja, maar zolang ik niets misdaan heb en ik niet op een crimescene ben geweest hebben ze die informatie toch niet nodig.

Maar wat komen ze te weten aan uw DNA dat niemand mag weten?

bartreligion zei:
Het valt mij op hoe compleet ONWETEND de massa hier is. Totaal niet op de hoogte van de werkelijkheid. Beter kijken naar de bigger picture.

Als ze zien dat jouw DNA een bepaalde aanleg voor wat dan ook heeft. Hoppa, daar schiet je verzekering de hoogte. Vergeet die lening maar tenzij aan veel hogere intrest etc
Als er bv. een correlatie is tussen roken & iets in jouw DNA vergeet die harttransplantatie maar.
Dit gebeurt trouwens nu al.

Mensen met "minder geschikt" DNA worden de ****** van de 21e eeuw.

sinds wanneer is de Staat ook verzekeraar? trouwens iemand die rookt krijgt ook nog een nieuw hart hoor, het is wie eerst komt eerst maalt...

De onwetende massa, gij zijt de man van de wereld ik heb da al lang gezien :')

alexii

Legacy Member
Waw, proficiat om het thema volledig retarded te maken. DNA van heel de bevolking, hoe achterlijk. En iedereen in dit topic die dat idee verdedigd, jullie zijn een blaam op de menselijkheid, stop alsjeblieft met nadenken.

Ik vond het artikel vrij shockerend, verkachting is één van de ergste dingen die iemand kan overkomen vind ik. Ik vraag me af waarom het zoveel Roemenen zijn die dit doen (n de wijze waarop), heeft iemand daar toevallig een verklaring/motief van daders voor? De racisme die erond toeneemt is wel begrijpelijk natuurlijk maar random vreemdelingen aanvallen leidt ook nergens toe.

Opmerking van Silvio is weer geweldig natuurlijk. :ironic:

Matt.

Legacy Member
bartreligion zei:
Het valt mij op hoe compleet ONWETEND de massa hier is. Totaal niet op de hoogte van de werkelijkheid. Beter kijken naar de bigger picture.

Als ze zien dat jouw DNA een bepaalde aanleg voor wat dan ook heeft. Hoppa, daar schiet je verzekering de hoogte. Vergeet die lening maar tenzij aan veel hogere intrest etc
Als er bv. een correlatie is tussen roken & iets in jouw DNA vergeet die harttransplantatie maar.
Dit gebeurt trouwens nu al.

Mensen met "minder geschikt" DNA worden de ****** van de 21e eeuw.

Ja, en jij bent blijkbaar kenner van DNA analyse . Ik stel voor dat je eens wat leest over DNA fingerprinting alvorens af te komen met dingen als "aanleg voor weetikveelwa waardoor uw verzekering de hoogte inschiet". Dat is totale onzin en heeft niet met DNA fingerprinting te maken.
Tot zover de onwetende massa.

alexii zei:
Waw, proficiat om het thema volledig retarded te maken. DNA van heel de bevolking, hoe achterlijk. En iedereen in dit topic die dat idee verdedigd, jullie zijn een blaam op de menselijkheid, stop alsjeblieft met nadenken.

Ik vond het artikel vrij shockerend, verkachting is één van de ergste dingen die iemand kan overkomen vind ik. Ik vraag me af waarom het zoveel Roemenen zijn die dit doen (n de wijze waarop), heeft iemand daar toevallig een verklaring/motief van daders voor? De racisme die erond toeneemt is wel begrijpelijk natuurlijk maar random vreemdelingen aanvallen leidt ook nergens toe.

Opmerking van Silvio is weer geweldig natuurlijk. :ironic:

Ipv ons achterlijk te noemen kunt ge mss ook eens wat argumenten geven?

Anarchist12911

Legacy Member
Ik zie helemaal niets mis met DNA verzamelen. Het zou enkel maar dienen als "opsporingsmiddel". Zoals men dat nu al doet met de vingerafdrukken van iedereen die een misdrijf pleegt. En ook net zoals men nu al zeer grote databases heeft met (soms zeer gedetailleerde) gegevens over iedereen en hun verleden. (Zoals adressen, familieleden die in misdrijven betrokken zijn geweest, gezinssituaties, beroepsverleden, etc.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan