Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

nite

Legacy Member
blacky zei:
Die redenen zijn al meer maals uitgebreid op tafel gelegd

Ik zeg niet dat al die andere argumenten ongeldig zijn. Ik zeg enkel dat jouw argument 'met een rookverbod heb je ook keuze' ongeldig is.

En tis niet omdat er een hele hoop juiste argumenten bestaan voor een rookverbod dat we plots ook foute argumenten moeten aanvaarden.

GMotha

Legacy Member
.:KrusT:. zei:
Zo'n keuze is er eveneens bij een rookverbod. Ge stopt met roken op café of ge gaat niet.
Er gaan genoeg alternatieven zijn, waaronder cafébazen die het verbod niet al te letterlijk nemen (zie bijv. Nederland) of café's die zichzelf een andere naam geven maar basicly gewoon rookcafé's blijven. Wij hebben tegen dan sowieso een waaier aan keuzes, net als jullie nu.

GMotha

Legacy Member
"Thread closed, thread closed" Schattig, denkt een vorm van authoriteit te zijn.

Deus ex Machina

Legacy Member
argumenteren heeft trouwen toch geen nut want het komt er zowiezo.

natuurlijk zal iedere café eigenaar er dik zijn kloten aan vegen (en terecht!).

thread mag inderdaad wel gesloten worden.

.:KrusT:.

Legacy Member
nite zei:
Ik zeg niet dat al die andere argumenten ongeldig zijn. Ik zeg enkel dat jouw argument 'met een rookverbod heb je ook keuze' ongeldig is.

En tis niet omdat er een hele hoop juiste argumenten bestaan voor een rookverbod dat we plots ook foute argumenten moeten aanvaarden.

Mijn 'argument' is dan ook niet bedoeld als argument. 't Is gewoon een reactie op een post die precies aangaf dat er genoeg keuze is voor niet-rokers om op naar een rookvrij café te gaan. Als het om argumenten moet gaan vind ik het kanker krijgen van passief roken argument genoeg.
Zelf ben ik nog maar een paar weken gestopt, en ga dus de roker niet gaan bekijken de grote boeman in onze samenleving, en zelf stoor ik mij dan ook niet aan roken op café (ik krijg er voorlopig alleen maar terug goesting naar een sigaret door).

Ruben666

Legacy Member
EagleEye zei:
:wtf: ik heb als niet-roker helemaal geen keuze, behalve het inderdaad gewoon af te trappen.

Dus enerzijds heb je helemaal geen keuze, maar anderzijds kan je wél kiezen tussen binnen blijven zitten of het aftrappen (en heb je dus keuze tussen 'binnen' en 'buiten')?

russian zei:

:niceone:

EagleEye

Legacy Member
Ruben666 zei:
Dus enerzijds heb je helemaal geen keuze, maar anderzijds kan je wél kiezen tussen binnen blijven zitten of het aftrappen (en heb je dus keuze tussen 'binnen' en 'buiten')?
Zeg vriend, ik weet niet wát gij allemaal aan het roken zijt, maar dit is nu de tweede keer dat ik in't midden van de nacht een quote notification krijg van u, en zowaar, twee keer een post met dezelfde inhoud. Moet ik nu ook mijn post opnieuw gaan herhalen ad infinitum?

(En ja, ik heb een pleonasme verwerkt in mijn zin. Mag het even?)

Ruben666

Legacy Member
EagleEye zei:
Zeg vriend, ik weet niet wát (1) gij allemaal aan het roken zijt, maar dit is nu de tweede keer dat ik in't midden van de nacht (2) een quote notification krijg van u, en zowaar, twee keer een post met dezelfde inhoud (3). Moet ik nu ook mijn post opnieuw gaan herhalen ad infinitum (4)?

1. ?
2. Excuses voor het nachtelijk notificeren;
3. Een zelfde inhoud herfraseren, kan de boodschap soms minder meerduidig overbrengen, vandaar;
4. Herhaling ad infinitum zal ons idd. niet verder brengen dan.

memorexxx

Legacy Member
Parnakra zei:

"The findings suggest that lower IQ individuals are more likely to choose to smoke, rather than that smoking makes people less intelligent, Weiser and his team conclude."

En daar moesten ze een studie voor organiseren ofwa? :) Dat kunde nu zo toch ook wel verwachten...
Nog een mogelijk verklaringske erbij lappen : Mensen die roken zijn mensen die met alles nonchalanter omspringen als niet-rokers en dus ook zo met die IQ test... steken er minder moeite in en halen minder punten....

Of hadden ze daar nog niet aan gedacht? dat der mensen zijn die geen zak geven om hun score op een IQ test en dus gewoon rap rap wa invullen?...

Nuttig onderzoek... :ironic:

memorexxx

Legacy Member
Parnakra zei:
Bedankt om de bevindingen nog wat kracht bij te zetten. :)

Jaja mr forum dikke nek. Ge hebt gelijk, alle rokers zijn dom en gij zijt een genie... :applause:

Blanco

Legacy Member
albert_einstein_bermuda.thumbnail.jpg

w00tw00t

Legacy Member
memorexxx zei:
"The findings suggest that lower IQ individuals are more likely to choose to smoke, rather than that smoking makes people less intelligent, Weiser and his team conclude."

En daar moesten ze een studie voor organiseren ofwa? :) Dat kunde nu zo toch ook wel verwachten...
Nog een mogelijk verklaringske erbij lappen : Mensen die roken zijn mensen die met alles nonchalanter omspringen als niet-rokers en dus ook zo met die IQ test... steken er minder moeite in en halen minder punten....

Of hadden ze daar nog niet aan gedacht? dat der mensen zijn die geen zak geven om hun score op een IQ test en dus gewoon rap rap wa invullen?...

Nuttig onderzoek... :ironic:


Als je weet hoe dergelijke onderzoeken vaak worden uitgevoerd en welke technieken men al dan niet toepast om dergelijke bias te vermijden dan is uw laatste stelling gewoon belachelijk.

@ Blanco: bij elk onderzoek zijn er altijd uitschieters. Conclusie is ook niet dat iedereen zo is maar eerder gemiddeld of kans dat.

GMotha

Legacy Member
Blanco zei:
Doe zo een onderzoek met etnische groeperingen en t'is een schande...
Yep, bepaalde mensen zijn blijkbaar heel selectief met ethische uitspraken:3

IQ and race - The Skeptic's Dictionary - Skepdic.com

Ik wil gerust eens samen met Parnakra hetzelfde IQ-testje afleggen.
Aleja, als de cijfers hem tegenslaan zal er wel sprake van een anomalie, uitzondering die de regel bevestigd etc... zijn.

Het klopt op zich wel, mensen met een lager IQ zullen sneller geneigd zijn aan een schadelijke gewoonte te beginnen. Wil niet zeggen dat elke roker niet al te begaafd is of dat roken het IQ doet dalen. Provocatie blijkbaar geslaagd, conclusie gefaald.

multavici

Legacy Member
Wat is het punt van dat onderzoek hier te posten eigenlijk? Is toch totaal irrelevant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan