Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
Buitengewone beweringen benodigen buitengewone bewijzen (leuke alliteratie, niet?).[SMURF]Lolsmurf;13023360 zei:
Als jij claimt dat 99% van alle regelmatige rokers kanker oplopen, moet je dat ook kunnen bewijzen. Anders ben je maar een dertien-in-een-dozijn zeveraar/conspiracy freak/idioot (schrappen indien nodig).
multavici
Legacy Member
Dus jij vindt "die en die rechten worden geschonden" evenveel argumentswaarde bevatten als "ik vind dat normaal"?k995 zei:
Tja ik dacht dat ik hier al genoeg inhoudelijk had gereageerd. Ik kan het wel nog eens opschrijven.
Ik rook niet, heb het nooit gedaan en zal het wss nooit doen maar ben tegen zo'n verbod. Ik vind het moreel niet kunnen om andere mensen te verbieden om samen te gaan roken en hun longen kapot te maken met een pintje bij als ze dat willen. Ik vind dat hun keuze en ik moet mij daar op geen enkele manier mee willen bemoeien.
Wel ben ik ervoor om te verplichten aan de buitenkant van het cafe duidelijk te maken of er mag gerookt worden of niet. Zo is het altijd duidelijk mijn eigen keuze om binnen te gaan.
k995
Legacy Member
Ja omdat het beiden op hetzelfde neerkomt : geen inhoudelijke discussie.multavici zei:
Ik reageerde trouwens op die rechten commentaar, ik maakte gewoon duidelijk dat in dat inzicht een cafebaas weinig rechten heeft, gezondheid, veiligheid en hygenie veel van dat ligt al vast in wetten en regels. Raar dus dat voor dit daar plots zo'n reactie op komt.
Echter ben jij er wel bij betrokken. Cafe's zijn een publiek toegangkelijke ruimte, ook jij komt daar dus.
Zo werkt het nu eenmaal niet. Een bordje met "niks van veiligheid hier te bespeuren" telt niet het moet veilig zijn zoals de wet voorschrijft punt gedaan.
mac-bc
Legacy Member
k995 zei:
Waarom zou dat niet tellen? In een discotheek moet ook niemand komen met gehoorsproblemen. Hoe graag je het ook zou hebben, vadertje staat kan niet op elk moment, op elke plaats, de gehele bevolking verzekeren van een veilige leefomgeving. Inderdaad, soms moet je ook eens je EIGEN verstand gebruiken en ZELF beslissen waar je wel of niet wil gaan voor de prioriteiten die je ZELF belangrijk vind.
Vind je het zodanig ongezond in een café, en is gezondheid een topprioriteit voor jou. Dan moet je daar niet komen.
En eigenlijk zou je dat overal en in elke situatie moeten doen. Het feit dat vadertje staat nu al op zoveel plaatsen en momenten voor jou denkt zorgt ervoor dat je nu zelf niet meer in staat bent om na te denken over het rookprobleem.
k995
Legacy Member
Een discotheek moet zich houden aan de normen op geluid om hun klanten geen gehoorschade te bezorgen en aan de lawaaioverlast buiten om omwonende geen last te bezorgen.mac-bc zei:
Een discotheek mag dus niet zomaar zo hard als ze willen als ze daar zin in hebben of als de klanten dit willen.
Dan kan je heel veel wetten in ons land afschaffen want de overheid in openbare plaatsen regelt zowat alles; roken in cafe's en restuaranten was zowat de enige afwijking die nog bestond.
prive wel, publieke plaats niet.
Onzin, ik kan daar perfect over nadenken vandaar dat ik amper tot niet op cafe ga, echter zijn niet zoveel mensen daartoe in staat en beseffen ze de risico's niet.
Nogmaals dit princiepe word doorheel heel onze samenleving gebruikt, echter hiet is het plots een brug te ver.
k995
Legacy Member
neen nogmaals ik zeg niet zomaar dat "rechten een drogreden zijn" ik zeg dat in de ze context van veiligheid voor klanten met dit argument afkomen "een cafe baas moet kunnen doen wat hij wil" een drogreden is.nite zei:
Een cafebaas is daar nu al absoluut niet vrij in, een cafebaas heeft dit recht nu al niet . Zeggen dus dat je dit recht niet mag afpakken is onzin.
Parnakra
Legacy Member
Smoking, but not past alcohol abuse, may impair mental function, study suggests
Sommigen zullen dit waarschijnlijk irrelevant vinden, maar ik probeer nog steeds deze thread en haar posters te doorgronden.
Sommigen zullen dit waarschijnlijk irrelevant vinden, maar ik probeer nog steeds deze thread en haar posters te doorgronden.
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
Parnakra zei:Smoking, but not past alcohol abuse, may impair mental function, study suggests
Sommigen zullen dit waarschijnlijk irrelevant vinden, maar ik probeer nog steeds deze thread en haar posters te doorgronden.
Toch vrij schandalig, dat men tabak en alcohol toelaat als zijnde 'legaal' terwijl ze even erg zijn als pakweg canabis.
Ofwel verbied je alles, ofwel legaliseer je alles.
elDuderino
Legacy Member
Parnakra zei:Smoking, but not past alcohol abuse, may impair mental function, study suggests
Sommigen zullen dit waarschijnlijk irrelevant vinden, maar ik probeer nog steeds deze thread en haar posters te doorgronden.
Maar de meeste idioten zijn nog altijd stom geboren.
Lees de thread... er zijn genoeg niet-rokers die tegen een algemeen verbod zijn. Om redenen die al veel te vaak herhaald zijn.
[SMURF]Lolsmurf;13026127 zei:
zucht.... als er geen volk komt met een rookverbod wilt dat enkel zeggen dat er niet genoeg volk een rookverbod wilt.
k995
Legacy Member
En daar kan je niks aan veranderen, kan je net zo goed groot deel van de sociale zekerheid opdoeken.elDuderino zei:
Roker of niet roker maakt niet uit, sommige rokers zijn ook voor zo'n verbod.
En ik heb nog geen enkele goede reden gezien om dit NIET te doen.
Onzin, een cafebaas zal altijd gaan voor maximale winst, volksgezondheid (waar het hier toch om gaat) moet je daar dus niet aan overlaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.