Archief - Rusland & de EU

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet Rusland volgens jou lid worden van de EU?

  • Ja, onvoorwaardelijk

    Stemmen: 5 6,0%

  • Ja, na voldoening van de algemeen opgesteld voorwaarden door de EU

    Stemmen: 23 27,7%

  • Ja, mits strengere voorwaarden dan diegene die voor andere kandidaat-staten gelden

    Stemmen: 8 9,6%

  • Nee, Rusland, mag er sowieso niet bij

    Stemmen: 43 51,8%

  • Ik ben niet op de hoogte van de situatie maar wil toch stemmen.

    Stemmen: 3 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    83
  • Opiniepeiling gesloten.
s

spray-bunny

Legacy Member
Yoo

wat vinden jullie ervan moest Rusland in de Europese unie terechtkomen?

Voor zover ik weet hebben de Russen enkele jaren geleden al 'gesolliciteerd' om erin te mogen, maar zijn de onderhandelingen nu onderbroken omdat ze hun verplichtingen ivm de nodige hervormingen (markteconomie, mensenrechten, democratie) niet nakomen. (verbeter me als ik fout zit)

Voorlopig is er een speciale samenwerking met Rusland, uitgaande van de EU, maar dit lijkt me persoonlijk niet genoeg.
Persoonlijk vind ik dat Rusland bij de Europese Unie zou moeten komen, omdat dit ons in termijn sterker zou maken. Struikelblok is de groeiende economische macht van Rusland en het bijhorende objectief naar meer onafhankelijheid, macht en invloed, wat niet echt te combineren valt met een lidmaatschap in de EU.
In ieder geval zou het lidmaatschap een dam opwerpen tegen een nieuwe koude oorlog.

Vinden jullie dat Rusland, na de vooropgesteld objectieven, opgesteld door de EU bereikt te hebben in de Europese unie zouden moeten komen?

Als je vind dat er poll-opties ontbreken mag je die vermelden.

Belangrijk: als je feiten vermeld of betwist, gelieve bronnen te vermelden. Meningen zonder argumenten worden niet geapprecieerd...
T

Toxic!

Legacy Member
Als ge de EU kapot wilt, is Rusland het ideale lid.
UK en Rusland in één organisatie, dan komt er op vlak van buitenlandse zaken en op militair vlak niets meer van.
Met 148 miljoen Russen zouden ze ook wat te veel te zeggen krijgen.
Iedereen ziet dat Rusland politiek gezien ook geen al te koosjer land is.
Ik denk dat men eens moet beseffen dat de EU terug een adempauze nodig heeft om eindelijk een goede werkingsvorm te vinden, i.p.v. alsmaar nieuwe leden aan te werven. Het draagvlak bij de bevolking is in West-Europa nog nooit zo laag geweest...
T

Thallyos

Legacy Member
Rusland moet niet in de kern komen van de EU, zeker niet nu er nog zoveel werk aan de winkel is.

Er bestaan trouwens programma's om bevriende naties aan de grenzen van de eurosfeer te helpen met financiële en logistieke steun (naam ontglipt me nu even) dus dat zal wel het meeste zijn wat Rusland ooit zou krijgen, al zal financiële steun ook wel een misse zijn als ik zie hoe ze op Europees niveau moeten prutsen met hun begroting om Galileo genoeg geld te geven bv.
A

Avondland

Legacy Member
Rusland en Oekraïne erbij zou Europa kunnen helpen een meer autarkische positie te verwerven waardoor we minder afhankelijk worden van niet-Europese leveranciers. Ik haal Oekraïne hier even bij omdat zij de graanschuur van Europa is geweest en het nog steeds kan worden, ondanks het feit dat zoveel vruchtbare grond nu braak ligt. Rusland heeft ook enorm veel potentiëel maar daarvoor moet het land eerst gaan stabiliseren. De EU kan daarbij helpen, hoewel ik niet achter de liberale idee sta. Toch acht ik het noodzakelijk dat de Europese volkeren elkaar weten te vinden om de contemporaine problemen te kunnen aanpakken. Geschiedkundig past Rusland véél beter bij ons dan Turkije (vooral dan steden zoals St. Petersburg) maar om realistisch te zijn: ik vrees dat Rusland eerst heel wat zaken op orde moet stellen vooraleer ze een deel van de EU wordt, mocht ze dit al willen uiteraard. Rusland kan, zoals ik al zei, ons enorm ten dienste staan met haar talrijke grondstoffen en enorm potentieel. Europa dient een tegengewicht te vormen tegen de VS. Terug naar een multipolaire wereld dus, die elkaar in balans houdt.
D

Dieleman_F

Legacy Member
Neen danku, liever geen dictatuur in de EU. Het enige wat ze zouden doen is verdeel en heers binnen de EU, want je kan niet ontkennen dat het dat is wat Poetin vaak probeert, verdeeldheid krijgen tussen de lidstaten.
n

nite

Legacy Member
Avondland zei:
Ik haal Oekraïne hier even bij omdat zij de graanschuur van Europa is geweest en het nog steeds kan worden, ondanks het feit dat zoveel vruchtbare grond nu braak ligt.
Klik om te vergroten...

En dan concentreren we al onze voedselproductie daar zoals de sovjet unie deed. Maar... was er geen hongersnood in de sovjetunie?
G

Gentille

Legacy Member
Rusland is een enorm land en geografisch gezien ligt 3/4 van dat land in Azië. Rusland heeft de EU ook niet echt nodig om sterk te staan, ze zijn hoe dan ook altijd één van de hoofdrolspelers in de wereldpolitiek. Anderszijds kan het de EU wel helpen om een sterke bondgenoot te hebben als ze die zich aan de EU-richtlijnen kan houden. Maar zoals het er nu naar uitziet hoeft het niet. Laat de EU zich maar eerst richten om eenheid te brengen in de iets kleinere landen. Als Rusland er zou bijkomen zouden ze meteen de scepter in handen nemen omdat ze meer invloed hebben. Eerst de basis van Europa tot eenheid brengen, zodat we al een sterk blok vormen en dan kan er misschien nog eens over gesproken worden.
B

Bart Religion

Legacy Member
Ja, uiteraard. Een sterke alliantie tussen Europa (zonder UK & Turkije) & Rusland (+ Oekraïne) als tegenpool voor de VS
B

Bart Religion

Legacy Member
nite zei:
En dan concentreren we al onze voedselproductie daar zoals de sovjet unie deed. Maar... was er geen hongersnood in de sovjetunie?
Klik om te vergroten...

In 32/33 dat was door het wanbeleid van Stalin. Niet zo'n beste kerel en meteen het einde van communisme in de sovjet unie en de intrede van zogenaamd "stalinisme"
F

Flamingant

Legacy Member
De Europese Unie dient afgeschaft/herdacht te worden en we moeten dringend toenadering zoeken tot Rusland.
K

Karre

Legacy Member
Is een voorwaarde van de EU niet dat het land in Europa moet liggen? Zo ver ik weet ligt Rusland maar deeltelijks in Europa :p.
X

Xylo

Legacy Member
Rusland heeft nul de ballen erbij te winnen.

Alliantie China-Rusland-Indië zou al iets zijn en ook en pak machtiger.
t

themummy123

Legacy Member
Natuurlijk mogen die erbij.

We hebben nood aan een wereldregering. Hoe meer landen in de EU, des te beter voor iedereen.
D

DA_MadAce

Legacy Member
themummy123 zei:
Natuurlijk mogen die erbij.

We hebben nood aan een wereldregering. Hoe meer landen in de EU, des te beter voor iedereen.
Klik om te vergroten...

Laat het uit he.

Nul concurrentie. Maximale stagnatie. We'd be DOOOOOMED!!
t

themummy123

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Laat het uit he.

Nul concurrentie. Maximale stagnatie. We'd be DOOOOOMED!!
Klik om te vergroten...

je doet alsof er geen concurrentie is bij de bedrijven binnen de EU:wtf:
D

DA_MadAce

Legacy Member
themummy123 zei:
je doet alsof er geen concurrentie is bij de bedrijven binnen de EU:wtf:
Klik om te vergroten...

Bedrijven hebben andere objectieven dan landen en zijn competitiegericht op een andere manier.

Concurrentie tussen landen is heel goed voor inovatie. Natuurlijk selectie zeg maar. :niceone:
b

blackman

Legacy Member
Nee ik ben eerst voor een sterkere interne samenwerking en pas daarna voor een nieuwe uitbreiding tout court (of het nu turkije is of Rusland).

Verder is Turkijke historisch, sociaal-economisch en zelfs culureel een miljoen keer logischer dan Rusland. een land dat intern zo verschrikelijk verdeeld en complex is, waar zovele culturen onderdrukt worden. een land dat een totaal andere maatschappelijke evolutie heeft gehad, het zou de EU totaal onwerkbaar maken.

*edit* pit24
A

Avondland

Legacy Member
Ik heb meer culturele verwantschap aan Rusland dan aan Turkije hoor. Al is het alleen maar de Verlichting waarover ik spreek. Rusland heeft gewoonweg stabiliteit nodig. 80 jaar communisme (naar hun eigen interpretaties uiteraard, theoretisch communisme heeft nooit écht bestaan in de praktijk) is niet goed geweest voor het land. Als die stabliteit eenmaal verworven is en daardoor 's lands problem opgelost kunnen worden is Rusland echt wel te prefereren boven Amerika. Europa moet terug op krachten komen en de VS is niet de goede partner daarvoor. Weg met het Atlantisme! Voor Europa!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan